1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Các loại lỗi của báo chí điện tử Việt Nam

Chủ đề trong 'Báo chí - Truyền thông' bởi 1223, 05/09/2005.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. meo-u

    meo-u Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/04/2011
    Bài viết:
    4.711
    Đã được thích:
    4.111
    Cụ viết gì thì viết. Nhưng đừng nói nhà ta tuồn đầu dò R73 cho Uk nhé. Thiên hạ họ cười cho.
    Ta tuổi gì mà cấp R73 cho Uk. Loại tên lửa này có từ thời LX. Uk cũng có Su27 và Mig29, lẽ tất nhiên họ có R73 nội địa.
    Ta chỉ có R73E hàng xuất khẩu. Tính năng không thể bằng hàng nội địa được rồi.
    Vụ này rõ ràng nhà ta mang đầu dò sang Uk nhờ nó sửa hộ cho nó rẻ. Trình độ nhà Uk thì miễn bàn. Chỉ có vấn đề là sao nhà ta lại đi vòng không khai báo thế. Máy bay nhà ta cũng có, cho nó vào danh sách hàng ngoại giao có phải nhanh và bí mật không.
  2. Jenna1987

    Jenna1987 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    25/05/2012
    Bài viết:
    936
    Đã được thích:
    1.889
    Bài cũng có ý đúng, chỉ sai 1 chữ thôi: rửa, rửa ráy cho sạch sẽ ấy mà.
    Huyphuc1981nb thích bài này.
  3. Huyphuc1981nb

    Huyphuc1981nb Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    25/01/2014
    Bài viết:
    493
    Đã được thích:
    682
  4. Huyphuc1981nb

    Huyphuc1981nb Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    25/01/2014
    Bài viết:
    493
    Đã được thích:
    682
    Như bác jenna nói đấy, chỉ kahcs một chút thôi.

    Cái chó của bạn là R-73E chứ không phải R-73. Việt nam trước 1991 không mua R-73 và không bao giờ sau đó mua các bản R-73 nguyên thủy hay của Ucraina.
    https://sites.google.com/site/ttvno...n-khong-doi-khong-viet-nam-chuyen-cho-ucraina

  5. Huyphuc1981nb

    Huyphuc1981nb Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    25/01/2014
    Bài viết:
    493
    Đã được thích:
    682
    bổ sung
    https://sites.google.com/site/ttvno...nam-chuyen-cho-ucraina#TOC-ki-u-ch-d-i-ttvnol


    toàn bộ lưu trong thùng rác.
    1. 1 Về lô hàng đầu tên lửa Việt Nam bị Phần Lan bắt. Phần Lan đã công bố ảnh. Việt Nam tuyên vũ khi Nga đem sửa ở Ucraina.
      1. 1.1 hàng bị bắt là gì và như thế nào
        1. 1.1.1 Gồm những gì, có bao nhiêu, tại sao bị bắt.
        2. 1.1.2 Tiếng Phần Lan khó đọc , nên tham khảo báo chí đăng lại bằng tiếng Anh, ví dụ một chút ở đây.
        3. 1.1.3 Số lượng lớn
        4. 1.1.4 Ảnh Hải Quan Phần Lan chụp đầu R-27 trong lô hàng lậu
        5. 1.1.5 so sánh ảnh chụp R-73 Hàng bị bắt được Phần Lan công bố
        6. 1.1.6 Đạn R-73 lắp trên máy bay
        7. 1.1.7 Đạn R-73 bảo quản
        8. 1.1.8 Đầu dò đạn R-73
        9. 1.1.9 Toàn cảnh đạn R-73E ( Р-73Э )
      2. 1.2 Vài lời mô tả R-73, link tham khảo hình ảnh
    2. 2 tuyên bố chính thức của chính phủ Việt Nam
      1. 2.1 Dẫn chứng về tuyên bố của Việt Nam: đi bảo dưỡng sửa chữa ở nước không sản xuất và không bán loại vũ khí này
        1. 2.1.1 nguyên văn
        2. 2.1.2 chụp cồng Nhân dân
        3. 2.1.3 Chụp cồng vtv
        4. 2.1.4 link một vài bài viết trên các báo điện tử quan trọng nhất của chính phủ Việt Nam
    3. 3 Giải thích thêm các ý mà các bạn nhắc đến trong bình luận
      1. 3.1 R-73E là gì, hoạt động ra sao, được phát triển như thế nào, những anh em của nó
      2. 3.2 Vị trí của R-73 với Ucraina
      3. 3.3 ý kiến của các chó dại
        1. 3.3.1 một số chó dại nấp *** thủ dâm các kiểu, các bạn có thể tham khảo https://www.facebook.com/groups/173718282787738/permalink/323047571188141/
        2. 3.3.2 kiểu chó dại ttvnol
    4. 4 bình luận trao đổi
      1. 4.1 một số trả lời quan trọng của mình
        1. 4.1.1 Cơ chế điều khiển đạn và tại sao Nga-Ucraina phải phát triển tách nhau ra tránh liên quan
        2. 4.1.2 Mình nói rõ hơn về nâng cấp
        3. 4.1.3 Phát triển bên phía Ucraina
      2. 4.2 copy lại phần bình luận trao đổi
    5. 5 Danh sách các trang liên quan
      1. 5.1 danh sách các trang trong " ‎2014. Việt Nam trở thành chó của Mỹ"
      2. 5.2 danh sách trang trong toàn bộ site

    ,
  6. meo-u

    meo-u Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/04/2011
    Bài viết:
    4.711
    Đã được thích:
    4.111
    Tùy cụ thôi. Em chỉ thấy người ta mang 3 cái đầu dò sang để nhờ sửa hộ. Vịt không mang cả 3 quả tên lửa sang mà bảo là xuất chui này nọ.
    Còn bắn máy bay chở khách thì R13 bắn cũng được.
    Nguyên thủy hay cải tiến thì trình của Uk cũng sửa được tuốt luốt.
    Hi vọng cụ không ôm đồm nhiều hạng mục quá. Nhiều lúc quên mất.
  7. halosun

    halosun Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/07/2006
    Bài viết:
    18.402
    Đã được thích:
    17.120
    có vẻ phần lan họ khá cứng trong việc điều tra số tên lửa nhập lậu này
    bài báo nói là container chứa đầu tên lửa, như vậy chắc không chỉ có 3 đầu?
    Huyphuc1981nb thích bài này.
  8. Terence_Tao

    Terence_Tao Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    19/07/2014
    Bài viết:
    238
    Đã được thích:
    118
    Lều báo VN tới mức này rồi à !

    Cha đẻ Su-25 không tin máy bay này bắn hạ được MH17
    Quote:
    [​IMG]
    Máy bay SU-25 của Không quân Ukraine bay dưới một chiếc máy bay chở khách tại một cuộc diễn tập quân sự. (Nguồn: AFP)

    Ngày 28/7, trả lời phỏng vấn hãng tin Itar-Tass, Tổng công trình sư chương trình máy bay cường kích Su-25 Vladimir Babak cho rằng khả năng tên lửa không đối không phóng từ máy bay này có thể bắn hạ MH17 là rất thấp.

    Ông Babak giải thích rằng, sức mạnh của loại tên lửa này không đủ để tiêu diệt được chiếc may bay Boeing-777.

    “Chiếc máy bay Boeing giống như một chú chim khổng lồ sẽ không thể nào bị hạ bởi một hòn đá nhỏ, như tên lửa R-70,” nhà sáng chế Babak nói.


    Theo ông, để tiêu diệt được chiếc tàu bay này bằng tên lửa R-60 thì chiếc máy bay Su-25 phải bám theo đuôi nó vì loại tên lửa này sử dụng dẫn đường hồng ngoại. Tuy nhiên, khác biệt về tốc độ giữa Boeing và Su-25 là rất lớn.

    “Chiếc máy bay Boeing-777 có tốc độ lớn hơn Su-25 khoảng 100-150km/giờ,” ông Babak cho biết.

    Vì khác biệt về tốc độ rất đáng kể như vậy, nên việc chiếc máy bay của Malaysia bị bắn hạ bằng tên lửa R-60 từ phía sau là cực kỳ khó khăn.

    “Đây là việc rất phức tạp. Tôi không tin vào thực tế của kịch bản này và vào việc máy bay Su-25 của Ukraine có thể phóng tên lửa R-60,” Tổng công trình sư Vladimir Babak nói.

    Chiếc máy bay Boeing-777 mang số hiệu MH17 của hãng hàng không Malaysia bị rơi ở tỉnh Donetsk, miền Đông-Nam Ukraine vào ngày 17/7. Vụ tai nạn đã làm 298 người trên máy bay thiệt mạng.

    Ngay sau thảm họa này chính quyền Ukraine cáo buộc lực lượng ủng hộ ly khai ở Đông Ukraine đã bắn vào chiếc máy bay hành khách này.

    Cơ quan tình báo Ukraine (SBU) cho rằng máy bay MH17 đã bị bắn hạ bằng tên lửa BUK-M1 của Nga chuyển cho lực lượng ly khai ở miền Đông-Nam Ukraine. SBU cho rằng, các tổ hợp này sau đó đã được chuyển ngược về Nga.

    Nga đã bác bỏ toàn bộ cáo buộc của phía Ukraine, đồng thời tố Kiev tung tin giả.

    Các đại diện của lực lượng ly khai tuyên bố họ không có khả năng bắn được tên lửa BUK vì điều khiển được tổ hợp này cần phải được đào tạo bài bản./.

    Lều báo mạng VN mạt hạng tới mức chế biến tin tức thế này kia à ? lại còn Vladimir Babak là cha đẻ Su-25, rồi tên lửa R-70 ? Chỉ biết cha đẻ dòng T-8 tiền thân của Su-25 là trưởng phòng thiết kết Sukhoi - Oleg Samoylovich, ông này thì quá tiếng tăm
    Lần cập nhật cuối: 28/07/2014
    Huyphuc1981nb thích bài này.
  9. Huyphuc1981nb

    Huyphuc1981nb Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    25/01/2014
    Bài viết:
    493
    Đã được thích:
    682
    Không phải là " 3 cái đầu dò", mà là một tấn hàng toàn đầu dò, bao gồm các đầu dò R-73 và R-27.
    3 quả tên lửa là xuất chui, và 3 cái đầu dò là không phải xuất chui. Sao ? câu trả lời thế này. Bạn định nghĩa đầu dò R-13 và R-27 không phải là vũ khí, tức nó có thể lắp trên thiết bị khác ?
    Bạn cho biết, đầu dò R-13 và đầu dò R-27 còn được lắp trên thiết bị nào không phải là vũ khí ?
    Link này mình đã cung cho các bạn lâu rồi.
    https://sites.google.com/site/ttvno...n-khong-doi-khong-viet-nam-chuyen-cho-ucraina

  10. Huyphuc1981nb

    Huyphuc1981nb Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    25/01/2014
    Bài viết:
    493
    Đã được thích:
    682
    Mấy hôm nay bên Mỹ tung ra toàn tin giả. Thậm chí lời Putin, lời nhân chứng, lời quan OSCE, lời thủ tướng hà Lan cũng giả.

    Mình chỉ nói thế này, nếu như đạn đối không hướng hồng ngoại như bài báo này nói, phải có tốc độ bằng mục tiêu, hay chí ít phải có tốc độ kém mục tiêu dưới 150km /h. Vậy thì các đạn vác vai như Igla hay Strela... hay Stinger của Mỹ..... bắn được máy bay gì đây ?

    Hay là Stinger và Igla chỉ bắn được ô tô xe máy.





    "Theo ông, để tiêu diệt được chiếc tàu bay này bằng tên lửa R-60 thì chiếc máy bay Su-25 phải bám theo đuôi nó vì loại tên lửa này sử dụng dẫn đường hồng ngoại. Tuy nhiên, khác biệt về tốc độ giữa Boeing và Su-25 là rất lớn.

    “Chiếc máy bay Boeing-777 có tốc độ lớn hơn Su-25 khoảng 100-150km/giờ,” ông Babak cho biết.

    Vì khác biệt về tốc độ rất đáng kể như vậy, nên việc chiếc máy bay của Malaysia bị bắn hạ bằng tên lửa R-60 từ phía sau là cực kỳ khó khăn.
    "

Chia sẻ trang này