Các loại lỗi của báo chí điện tử Việt Nam

Ông Phúc dạo này vẫn khỏe hỉ?

Nhờ ông Phúc "dạy dỗ" bọn trẻ trâu viết bài quân sự trên các báo nhé!

Bọn nó phóng viên, BTV gì mà dịch bài cũng không đúng, không có tí kiến thức gì về quân sự để dịch nữa. Chán nản!

Lão Phúc cho ít phân tích và dự đoán tình hình kinh tế từ nay đến 2015-2020 (đặc biệt là thị trường bất động sản, ngân hàng còn chứng khoán thì nó là cậu bé bị ghẻ lở và không chịu lớn mấy năm nay rồi thì thôi [] ) cho anh em ngâm cứu tý.
1- Tình hình kinh tế Việt Nam
2- Tình hình quốc tế nổi bật có thể ảnh hưởng đến Việt Nam
3- Những khó khăn và thách thức của Việt Nam trong giai đoạn từ nay đến 2015-2020
4- Giải pháp
Cảm ơn lão trước [r2)]

nói thật là nhờ mấy bài vĩ mô của cụ phúc lúc trc (hình như cụ ý post trong pic về triều tiên thì phải), dù rất khó nghe và trẻ trâu ném đá rứt nhiều, nhưng e ngộ ra đc 1 số vấn đế kinh tế nhà ta kèm thêm tham khảo bài của cụ khongquen25 bên xới bạc nên cả năm nay iem oánh bạc lời cũng tàm tạm ^_^
công nhận là sự thật rất mất lòng nhất là khi cụ phúc ném vào 1 bộ mặt mà người ta đang muốn vẽ cho nó đẹp rực rỡ ^_^

Minh Mai chờ mình lâu rồi nà , mong mình chóng khỏe để phụ đạo cho các bạn ấy nha mình , Hình mới nhất của em đấy nhé



[YOUTUBE]rdzCJzuD-WY[/YOUTUBE]

ở chỗ nào chỉ mềnh với thanks []

hic lâu quá rồi e chịu thôi lúc đó chém tùm lum về triều tiên rùi đá sang cả nhà vịt nửa, e dò ra sẽ gửi link hầu cụ

----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
Báo VOv điện tử còn sửa được chứ báo này thì sửa làm sao ?
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
NÓI TÓM LẠI LÀ

Nhà dột từ nóc quả không sai cái tờ báo giấy này mà để người dân dùng để đập thẳng vào mặt [r24)] . Cái ban tư tưởng văn hóa TW thì hay phải biết

http://baodatviet.vn/the-gioi/binh-luan/201303/Trung-Quoc-kho-mua-Su-35-xin-cua-Nga-2344390/

AESA là công nghệ lạc hậu, cả Nga và Mĩ đã vứt đi

Thông thái vãi.

Thật ra, thì bên phương tây sử dụng vội AESA bất chấp một số nhược điểm chưa khắ phục xong về đồng bộ pha và tần, đó là do ưu thế của nhưng radar như irbis-e.

Irbis-e là loại radar ăng ten lớn, nó có góc điều chỉnh hướng chùm điện tử rất mạnh, trong khi đó các radar mảng pha của phương Tây, hay MiG-29 và Su-27 tiêm kích... đều dùng ăng ten nhẹ, lạm dụng chuyển hướng cơ học. Ưu thế này có được bởi Su-30 trở đi có khả năng mang radar lớn với 2 ăng ten chính trước và sau, cùng bộ tác chiến điện tử ở hai đầu mút cánh. Các máy bay khác phải tiết kiệm khá nhiều khối lượng nên không mang được ăng ten to như Su-3x và MiG-31.

Có thể quan sát các ảnh ăng ten F-15 để thấy lái cơ học. Thực chất chúng vẫn chỉ là cái chảo cổ truyền lắc cơ học. CHúng khác hoàn toàn mặt ăng ten lái chùm điện tử của Irbis-E.

Chúng ta có thể hiểu thế này. PESA là ăng ten lắc cơ học, còn AESA là ăng ten lắc bằng điện tử điều khiển lệch pha các phần tử mảng. Tuy nhiên, Irbis-E là PESA, nhưng nó lại như các ăng ten lớn trên mặt đất chứ không giống chảo cho máy bay nhẹ. Những ăng ten như Irbis có đầu thu-phát đặt trên trục quay, xung quanh trục là những đầu ống dẫn sóng đến các điểm phần tử mảng khác nhau trên mặt ăng ten. Khi trục quay hết một vòng thì đầu thu phát đã kịp quét khắp vùng nhìn, trục có thể quay đến hàng trăm vòng mỗi giây. Ta có thể hiểu điều đó tương đương việc mặt ăng ten quay tít mù khắp vùng nhìn. Do đó, các radar này thực hiện track from scan, nó thu thập thông tin mục tiêu trong lúc đầu thu phát đang quay.

AESA có điểm lợi nhất là tạo hướng chùm nhanh. Nhưng với 150km thì sóng đi về 1/1000 giây, nên cũng chỉ được 1 ngàn chùm / giây là hết, không quá nhanh so với Irbis. Bù lại, Irbis sử dụng đầu thu phát cổ truyền, hội tụ sóng cổ truyền.... rất khó gây nhiễu, phầm mềm đã thử thách, và sóng rất khỏe, cũng như chụm tần chụm hướng....

Đánh giá khiêm tốn nhất của các nhà phân tích là tốc độ tạo chùm của Irbis ngang với AESA. Những mặt nhược điểm của AESA phương tây hiện nay là không chụm tần- chụm hướng thì đương nhiên tránh được nói đến. Về nguyên tắc thì nhưng ưu điểm cổ truyền không thể nào thay thế được.

Irbis thừa kế khả năng thu phát cực mạnh của đầu thu phát cổ truyền, 1 dm2 nó dò ra trong vòng 100km, cũng đủ để đánh F-22 và F-35, thậm chí bụi bẩn hay nước bám trên các máy bay tàng hình, hay đơn giản hơn là luồng hơi sau máy bay... cũng đã rơi vào mắt Irbis, nên đối với Su-35 thì máy bay tàng hình là máy bay cởi truồng.


Gì thì gì, bao giờ Tâu cũng mua được từ Nga thứ hàng như Việt Nam. Cùng là Su-xx, nhưng Tầu và Việt dùng bào khí trước cố định. Còn Ấn và các nước khác dùng bào khí trước lái được. Người Ấn luôn bắt phi công huấn luyện quá độ, cũng như khai thác triệt để máy bay.