Các loại tăng thiết giáp của Liên Xô và Nga

Cả hai đều là hợp kim và trong thanh xuyên thì hợp kim DU nặng hơn WHA

Một số ước lượng về giáp và đạn chống tank
http://collinsj.tripod.com/protect.htm

Nguồn thì nhiều, giờ cho cái nguồn Mẽo nó tính ăn gian nè :
http://en.wikipedia.org/wiki/125_mm_smoothbore_rounds
Sức xuyên của chú em 3BM48 Snivets2 theo chính chú Wiki cũng cho là 800mm. Thực ra nguồn Nga cho số cao hơn nhưng cứ lấy 800mm RHA đi, Sabot Mẽo A3 xuyên 790mm. Vấn đề là 3BM48 phát triển vào năm 98 giờ trang bị cho tank T90 bản nâng cấp còn M829A3 của Mẽo chỉ mới nghiên cứu được vào năm 2003 gần đây vẫn chưa hề được trang bị, hiện tại Mẽo vẫn xài M829A1 và M829A2.
Cách tính RHA của Mẽo ăn gian ở chổ khi tính sức xuyên ở góc cao như 60 độ thì Mẽo lại tính sức xuyên dựa trên giáp thực không phải dựa trên RHA thế là đâm ra luôn thấy sức xuyên ở 60 độ Mẽo luôn cao hơn Nga dù sức xuyên 0 độ cả 2 tương đương nếu không muốn nói là Nga cao hơn. Vì khi tính sức xuyên ở 60 độ Mẽo lại quy đổi giáp thực ra RHA trở lại. Nên khi chạm ở góc 60 độ thanh xuyên của Mẽo xuyên gần bằng hoặc đôi khi hơn sức xuyên ở góc 0 độ, 1 điểm vô cùng vô lý nhưng kẻ không biết thì tin vào quảng cáo thôi.

AT-9 ở đâu vậy bạn
Its main armament consists of the 30mm 2A42 automatic gun and coaxially-mounted AG-30 or AGS-17A grenade launcher stabilized in two planes, and the Kornet ATGM system provided with a semiautomatic jamproof laser-guided system.

Nguồn wiki không tính
Còn chuyện xuyên ở góc 60 độ hơn góc 0 độ bác không tin thì tuỳ, nhưng bây giờ không phải cái thời WW2 đâu mà đòi góc nghiêng. Đạn thời này rất dài và nặng, xuyên 60 độ hơn 0 độ cũng chẳng có gì lạ. Bản chất góc nghiêng chẳng thay đổi gì nhiều, thậm chí góc nghiêng thì ở bề mặt vật liệu ít hơn là thẳng đứng. Nói chi tiết thì dài nên thôi, em xin dừng. Những cái link em đưa có nhiều chuyên gia ballistic các phía đấy, em nghĩ là họ chính xác hơn bác.
Thôi bác cứ ở đây làm vua xứ mù

http://www.btvt.narod.ru/3/bmpt.htm
kornet ATGM là nguồn nào đấy? Lục một số nguồn toàn thấy at9 aka 9m120 ataka v 130mm
kornet là 152mm cơ

Tôi đâu có nói về cỡ nòng mà bạn sợ 130mm với 152mm
Nguồn đây: http://warfare.ru/?lang=&catid=245&linkid=1785&linkname=BMP-T

Nói chung là nói với những người như bác rất mệt nên em chẳng có hứng. Bác thử nhìn cái ảnh BMPT đi rồi nói nó là kornet hay at9
Đọc thử cái link em dẫn ở trên nó ghi rõ là 4 quả at9. 130 với 152 mà không hiểu thì thôi, bác múa may tiếp đi nhé. Công nhận những chỗ như thế này rất hợp với các bác như antey hay nhoccongsan, em thì không lại được.
Đạn thì không cần xem ảnh, không cần tính, cứ 800 là 800, 60 độ phải kém 0 độ, thế mà Leo2 giáp chính thẳng đứng ra chả làm sao cả. Toàn người đọc quảng cáo mà, còn cao thủ thì cần gì đọc quảng cáo, đọc wiki là đủ rồi

Hí Hí Hí, bạn hiền lại ăn gian rồi, DU là hợp kim lão ăn hành tây nói phải, thành phần có những gì người ta biết, 3,5-5% ti tan.
Nhưng đạn W của Nga chưa bao giờ công bố thành phần, các nguồn đoán mò cũng chỉ dám nói có pha ti tan, niken và molipden, chưa ai nói % bao nhiêu sao bạn biết nó nhẹ hơn DU?
Thanh xuyên dài xuyên 60 độ với 0 độ khác nhau nhiều lắm gãy 1 phát thì phí bạn hiền ạ.

Cũng khá đấy, người ta rất muốn làm gãy, tuy nhiên đó là trong thiết kế của giáp. Còn bác có hiểu RHA nghĩa là gì không, nghĩa là bác bắn vào tấm thép đặt nghiêng 60 độ chứ không phải bác bắn vào giáp thật. Đạn mà bắn vào RHA đã gãy thì đụng thế nào được giáp thật?
Cho nên cái 60 độ/0 độ với RHA nó khác, mà thật ra xuyên 60 độ dễ hơn xuyên 0 độ đấy bác ạ. Đạn bắn vào giáp sợ gãy đạn, hay đấy còn múa được kiểu gì khác không bác?
À, còn biết tại sao nó lại nhẹ hơn DU thì đoán thôi, thường các hợp kim WHA nó là dạng này. Hợp kim trong quốc phòng thì cũng chưa phải các loại đỉnh nhất mới nhất đâu mà. Sắt thì bác chỉ cỡ 7,6~8, thay đổi chút, kiểu thế. Nga mà có loại sắt nào lên khoảng 15 chắc là em đoán sai