Các loại trực thăng chiến đấu của Soviet và Nga: Mi-24, Ka-50/52 và Mi-28

bác Quạt đôi co cải cọ chi cho mất sức,bác để dành sức để còn dịch dà diết các bài chất lượng,khai sáng cho các anh em khác nữa chớ

Tớ đang hỏi vụ 6 con cù gắn trong đạn pháo tên lửa AT-2 thì trẻ trâu RF lại lôi 6 cái mo trát gio ra úp vào mặt và bỏ bóng đá người vậy. Cuống quá hả?
Anh bạn lính pháo biết việc nhưng không nên cầm đèn chạy trước xe trâu khiến bạn RF cuống lên. Chiều qua tớ đọc phần 1 và 2 thì quả đúng là bài của tay Michal. Trước tớ chỉ đọc phần 2 do mấy tay bên hội quạ già ở bển đưa cho nên nhớ láng máng có vụ này.
Mõ Má sẹo và các mõ: không biết bên ttvnol.com có quy định xử lý việc lấy và đăng bài của tác giả mà không xin phép hay ghi nguồn như ở các trang khác hay không? Kiểu đạo bài và thái độ phản ứng lấp liếm như thế này thật không thể chấp nhận ở đây.
Được oldbuff sửa chữa / chuyển vào 11:46 ngày 11/11/2009

Hà Hà, những cái nguồn na ná như thế này đầy rẫy trên mạng, ông A lấy của ông B, ông B lấy của ông C, tuy mỗi ông mỗi kiểu nhưng rồi cuối cùng cũng trỏ về tổ của nó là Nga ngố cả. Chỉ có những ai đọc mà không hiểu thì mới thắc mắc hay thắc mắc vì những lý do XYZ.
Tất nhiên TTVNOL có qui định trích dẫn phải có nguồn. Khi nó nguyên bản, không nguyên bản thì ghi là THAM KHẢO, SƯU TẦM. Còn không phải trích dẫn thì ngầm hiểu nguồn là não bộ, ngoại trừ nhiều kẻ không có não.
Nhưng TTVNOL qui định những cá nhân vì cảm thấy thua thiệt, nhỏ nhen hèn mọn mà chọc ngoáy đá đểu, bới bèo ra bọ thì CHƯA CÓ.

Cứ tiếp tục cho liền mạch đi RF.
@All
Cho tôi có mấy ý kiến như sau :
1. Cho dù tham khảo tài liệu rồi tổng hợp hay dịch thì bạn vẫn được đa số anh em ở đây hoan nghênh vì bạn đã bỏ nhiều công để trình bày vấn đề cho anh em thêm hiểu biết (người chưa biết, người biết ít và người biết nhiều).
2. RF trả lời anh em rất nhiệt tình, ở đây RF có gì trả lời đó, đúng hay sai thì ai biết hơn cứ nêu thật cụ thể, cùng tranh luận. Tôi nghĩ cách này thì anh em được mở rộng tầm mắt và sẽ cám ơn lắm lắm.
3. Bài của RF là nêu ra vấn đề cho anh em xem, có lấy tiền của ai đâu nhỉ, thế thì đáng ủng hộ nhiều hơn nữa mới phải chứ. Giả sử RF đòi tiền nhuận bút thì anh em và mõ có thể lên tiếng về nguồn. Mà ở nhà sách họ dịch xong bán sách kiếm tiền, dịch sai tùm lum mà đã có ai bị gì chưa????. Đơn giản anh dịch quá kém thì chẳng ai mua cả, thế thôi. Xem mấy cuốn sách dịch về kinh tế, tin học bán lấy tiền có những cuốn mà khi đọc như đấm vào mắt ấy.
4. Các mem ở đây người chưa biết hay biết ít cũng đã có được thông tin bổ ích từ RF mà không mất thời gian phải dịch-> Phải cám ơn RF chứ nhỉ? Có một số Mem chuyên môn cao thì cũng xem như việc dịch thoáng hay không chính xác cũng là chuyện thường ngày ở huyện, RF dịch ở đây lấy vui là chính.
Vì vậy : Đề nghị RF tiếp tục bài cho liền mạch đi, chỗ nào chưa chuẩn thì anh em cứ góp ý chân tình -> thế mới là Trái tim Việt Nam chứ nhỉ?????

box KTQS có 1 cái phong tục là đang theo dõi topic ngon trớn thì ở đâu xông vào các chú phá. Giọng văn thì trịnh thượng, miệt thị, cách xử sự thì hèn mọn.
Bọn chúng làm như cả thế giới đang nợ tiền chúng.
Bạn Quạt Nga cố lên, mất bao nhiêu công sức từ đầu đến giờ, gần đây chỉ có topic của bạn là đáng đọc mà thôi. Tát cho mỗi chú 1 phát cho chúng trật tự rồi lại tiếp tục nào.

Hô hố, cuống cái gì??? ở chỗ nào???
Người có trình độ một chút sẽ thừa biết một điều rất đơn giản rằng khi dịch & tổng hợp bài thì nên cố gắng rút gọn và bỏ qua các phần hoặc các thông tin mà mình cảm thấy không cần thiết hoặc sẽ khiến người đọc bị rối.
Vì thế mà nhiều người dịch khác nhau có thể có nhiều nhận định khác nhau về việc để nguyên hay lược bỏ một vài chi tiết nào đó. Chỉ có loại dốt nát mới nhảy dựng lên và coi đó là "sạn" mà thôi.
Đưa ra 6 cái mo để đồng chí che mặt chính là để chứng tỏ rằng dịch lược bỏ các chi tiết mà người dịch cảm thấy không cần thiết nó hoàn toàn khác việc nói bậy, nói sai, dịch bậy bạ,.... mà cứ nhơn nhơn nghĩ mình hay, mình giỏi, mình đạo đức.
Còn về việc ai muốn bình luận tên lửa AT-2 sử dụng 6 con quay hồi chuyển là phức tạp hay đơn giản, kỹ thuật cao hay thấp thì tùy, chẳng liên quan gì đế tôi cả. Nhiệm vụ của tôi là cung cấp thông tin "Hệ thống ổn định của tên lửa AT-2C sử dụng 6 con quay hồi chuyển". Chấm hết.

Hô hố, thày trò nâng bi lẫn nhau cũng vui đáo để nhỉ ???
Hô hố, chắc là tham khảo mấy cuốn sách quân sự Nga cổ rồi viết ra kiểu lấp liếm như là do mình "phát minh từ trong bụng ra" là đàng hoàng chắc ???
Nói rồi, công lao người khác tìm tòi, sưu tầm bao nhiêu lâu mà muốn xin để ăn sẵn thì phải xin thưa đàng hoàng. Chứ còn cứ giở giọng xách mé thì quên đi nhé.
@ Bạn Mig-1000:
He he, cám ơn vì bạn đã hiểu cho những người đóng góp bài ở đây.
Như tôi đã nói ở trên, tôi tự cảm thấy bài của tôi tuy chưa phải là hoàn hảo nhưng không dịch và diễn giải sai bất kỳ chỗ nào cả. Bằng chứng là cả thày lẫn trò bọn chúng vục mặt cả đêm bới mãi mà có ra được cục gì đâu. Vì thế mới phải lôi chuyện tôi lược dịch ra đây.
Nhưng mà lôi chuyện đó ra khác nào chúng tự tát vào chính mặt mình đâu nhỉ
@ Bạn Panzerlha: Cám ơn bạn nhé, như vậy là bạn đã thay tôi tát cho chúng mấy cái rồi
Được russianfan sửa chữa / chuyển vào 13:59 ngày 11/11/2009

Em là Fan của cả OB và RF, vì bản tính tò mò bất chấp trình còi, gặp hai bác biết thêm nhiều điều. Chỉ thấy buồn vì sao các cao thủ lại khó hòa thuận với nhau thế.
Giá các bác đừng tiếng bấc tiếng chì, tập trung vào góp ý cho nhau để giải quyết nội dung topic thì bọn em càng bội phần mến phục. Góp ý ở đây là phải có tính xây dựng chứ không phải đôi co miệt thị nhau.
Chả hiểu mục đích của các bác là gì nữa. Ngày ngày vào 4r để thỏa mãn cơn tò mò ngõ hầu xả bớt stress cuộc sống, cứ gặp cảnh này buồn quá

thôi ông Trâu già về bên quánsuvn mà làm Mõ tiếp đi , ở đây ko còn cống hiến dc gì thì cũng đừng rách việc !
à mà kéo luôn cái thằng hậu cần nâng đi đi luôn nhé

Công sức dịch, tổng hợp thông tin của bác RF sang tiéng Việt là rất lớn và đáng kính phục. Thế là quá xuất sắc. Tớ chúc RF một cốc .

Chưa nói đến chuyện đúng hay sai ở bài tổng hợp của bác Quạt,ở đây ít ra bác ấy cũng đã mất công sưu tầm,tổng hợp lại cho mọi người đọc,hiểu thêm thế cũng là quý rồi,còn hơn khôi nhưng thằng chỉ biết ngồi phán,chê bai người khác,nếu có thành ý thì nên đóng góp,xây dựng chứ đừng có kiểu phá thối,liệu có mấy người kiên nhẫn làm thế cho mọi người đọc không?Tự trọng một tí đi nhất là chú hậu cần nâng