Các loại vũ khí vào tay quân đội ta được sử dụng hiệu quả như thế nào?

Các bạn ý tưởng là S-300 vẫn phải quay vô lăng tay để đưa đạn lên bệ với cả chạy bộ rải dây, hic...
S-300 chỉ chờ các chú ngồi trên xe ấn nút, connect chát chít được giữa đài chỉ huy và bệ là xong mà, tốc độ tự động hóa chứ làm sao mà mất đến 7 phút hả các bác ???

Chẹp, trong số mấy bác dạy quân sự bên trường BK có 1 bác (thiếu tá thì phải) tán phét giỏi lắm, mang chuyện ĐBP ra nhét vào thời chống Tàu, SV ngồi nghe cứ mê tít; 1 bác khác (uý thôi) thì không phân biệt được sự khác nhau (về hình dáng thôi) giữa RPG2 và RPG7....
Ấy là hồi 2 năm trước, không biết giờ các bác đã lên lon chưa

Cải tiến SAM thì cũng có, vấn đề là cải tiến cái gì.
Được chiangshan sửa chữa / chuyển vào 07:21 ngày 09/08/2007

Cái này mới à nha. Khóa mình học đâu có được nghe chuyện này. Mấy bác dạy quân sự ở BK là quân biệt phái, chả biết đã được ngồi thao tác S300, hay ngồi trên buồng lái bao giờ chưa (bởi nếu đã từng như vậy thì chả ai dại gì điều các bác ấy đi dạy cả). Em đồ rằng các bác ấy cũng chỉ nghe kể lại thôi. Hic, có lần được nghe 1 bác kể chuyện về mấy vụ ở Nam Tư, ngồi một lúc mới nhớ ra chuyện này được đăng trên 1 tạp chí quân sự (quên tên rồi).
hopvlktk48 chắc là học Vật lý kĩ thuật K48 hả? Ngành này bên quân đội hiện nay đang thiếu , cộng với việc đồng chí rất có tinh thần và lập trường tư tưởng vững vàng --> chắc chắn sẽ được gọi đào tạo sĩ quan dự bị. Chuẩn bị tinh thần đi.
Được docat sửa chữa / chuyển vào 08:02 ngày 09/08/2007

Em nghe kể là cải tiến để bắn cao hơn, nhờ đó bắn được B52 đó bác Chiangsan (em đọc bên chỗ những điều chưa biết về VNW rùi, không cần bác chỉ bảo thêm đâu).

Bác ơi là bác xin phép cung cấp thêm thông tin để bác coi Nga sợ công nghệ rơi vào tay ai nhé:
Quân đội việt nam than phiền rằng họ được nhận những tên lữa thiết kế lạc hậu. Trong vài trường hợp quân VN đã loại bỏ lớp sơn mới trên tổ hợp tên lữa và phát hiện dấu vết cho thấy rằng vũ khí này đã được mang sang từ Đông Đức hay Balan
Một số tên tổ hợp tên lữa đã cung cấp cho VN từ LB Xô Viết trong suốt cuộc chiến thực ra là vũ khí second hand, được sản xuất trong năm 1956-1958. Nguyên nhân chính cho sai sót của Nga cung cấp cho Bắc Việt với vũ khí mới nhất là Điện Kremlin lo sợ rằng người Việt Nam có thể để lọt bí mật quân sự vào tay Người Trung Quốc
Rõ Hơn nữa , Lúc đầu tên lữa được chuyển đến VN bằng đường xe lữa qua Trung Quốc và Liên xô không bằng lòng để
vũ khí mới nhất của họ có thể bị lọt vào sự kiểm tra dò xét của Trung Quốc
"....
Notably, Moscow contributed weapons essential to North Vietnamese defense capabilities against the American air war, including radar systems, antiaircraft artillery, surface-to-air missiles (SAMs). Without this materiel, Vietnamese air defense would have been hardly feasible.
In August 1965, the first SAMs were fired at four US Phantoms over Vietnam, shooting down three. This marked the first time that US planes were attacked by surface-to-air missiles.
Between 1965 and 1972, the Soviets supplied to North Vietnam a total of 95 missile complexes - initially SA-75M "Dvina" and later S75 "Desna" - as well as 7,658 SAMs. However, both "Dvina" and "Desna" were not the most advanced Soviet designs and Hanoi did not get the more up-to-date S125 "Volkhov" during the war.
The Vietnamese military reportedly complained that they were getting missiles of obsolete designs. In some cases, the Vietnamese even removed fresh paint from missile complexes and discovered old marks suggesting that the weapons were brought from East Germany or Poland.
Some of the missile complexes supplied to Vietnam from the Soviet Union during the war were actually second-hand weapons, produced in 1956-1958. The main reason for Moscow''''''''''''''''s failure *****pply North Vietnam with the newest armaments was the Kremlin''''''''''''''''s fear that the Vietnamese could leak Soviet military secrets to the Chinese.
Furthermore, the missiles initially were forwarded to Vietnam by rail freight through China and the Soviets were reluctant to leave their newest weapons vulnerable for possible inspections by the Chinese.
On the other hand, Soviet military experts complained that the Vietnamese themselves were handling S75 missiles without proper care, letting them fall from the track, for instance.
Nonetheless, with the Soviet assistance in the North the Vietnamese mounted a strong antiaircraft defense, once dubbed the "most sophisticated and effective" in the history of warfare. This system created an environment in which aircraft tactics designed to escape one type of threat brought the plane under threat from another layer of the system. The Soviet-built "telephone poles" were deadly effective.
In sum, between July 1965 and January 1973, a total of 6,806 missiles were fired, destroyed by US pilots or simply broke down. By January 1973, Vietnam still had 39 operational SA75M complexes, the remaining 56 were destroyed in combat or became non-operational due to poor maintenance. .."
http://www.atimes.com/atimes/Central_Asia/EI05Ag02.html
Trích nguồn từ bài này
Được su_30 sửa chữa / chuyển vào 09:36 ngày 09/08/2007
Được su_30 sửa chữa / chuyển vào 09:40 ngày 09/08/2007

Úi chà, các bác cứ từ từ thôi. Đừng làm dữ quá em nó sợ chạy mất bây giờ. Nhẹ nhàng thôi các bác. Em xin làm khán giả và thêm "dầu mỡ"!

Theo em các bác quân nhà mình có khả năng sử dụng thành thạo, hết chức năng của các loại vũ khí trang bị là cũng tạm được rồi, cải tiến được một số loại càng tố chứ sao? bao nhiêu kỹ sư quân sự được đào tạo trong nước và cả nước ngoài cơ mà. Nhưng giá mà có thể tự mình chế tạo ( hay có thể coppy) một vài loại thì tốt quá!

Có bác nào trong diễn đàn này có chú bác gì đó ngày xưa đánh mỹ phải dùng cưa sắt mà cưa bằng tay ,làm thủ công đấy nhé để cưa tên lửa không ?tất nhiên không phải cưa ra làm sắt vụn rồi .Lên tiếng đi ,cho bạn này tin đến gãy cổ luôn đi không phải sái cổ nữa .Mà không thấy mod nào khoá chủ đề này nhỉ ?
[/QUOTE]
Lâu nay cứ độ vài tháng lại có bác lên đây kể ông thầy quân sự em bẩu dư lày dư kia, thế là bị đập cho tang thương, vui vật . Xét thấy cái sự bốc phét của các ông thầy quân sự cũng như sự tin sái cổ của các em HS-SV là chuyện lịch sử lặp lại, ko thể cấm được, cũng ko thể cải tạo được nên nhà em đang có ý muốn nâng cấp topic của bác thành 01 nơi để anh em tự do kể lể, tự do vạch trần những luận điệu phét lác thường gặp này, ngõ hầu giúp lớp đàn em đỡ mang tiếng ếch như các đàn anh trước kia
Topic của bác ko vi phạm gì cả, ko trùng, cách kêu réo MOD của bác cũng chưa thể xem là yêu cầu lock của chủ topic thì nhà em sao khoá được. Thế bác tưởng những kẻ đang ngoác mồm chế diễu bác ngày xưa ko từng tin sái cổ vào những ông thầy quân sự chắc
Chào thân ái và quyết thắng!

Tôi chẳng hiểu sao nội dung huấn luyện quân sự cho sinh viên lại có trường riêng. Mà các trường đại học sư phạm đã có khoa giáo dục quốc phòng, tuyển sinh viên phổ thông vào học rồi thành thầy dạy lại cho học sinh. Cái kiểu làm này thật không hiểu nổi. Gì chứ cứ ra các trung tâm GDQP thì các ông thầy ở đây nổ văng mạng, chắc là hàng dạt ở các đơn vị. Nhìn sinh viên mặt còn non choẹt thì nói đao to búa lớn cho cho chúng nó nể. Thầy gì mà còn bắt sinh viên đi uống rượu tiếp khách, nuôi các ông í phí cả tiền.
Theo ý của tôi thì cứ giao cho các nhà trường, học viện quân đội dạy môn giáo dục quốc phòng là ổn nhất. Thời tôi làm sinh viên năm 1998 thì được vào trường cao đẳng kỹ thuật Vinhempich học môn GDQP. Các thầy ở đây dạy bài bản, nói năng chừng mực, không khoác lác, kỷ luật nghiêm. Học xong thì được về nhà tự làm tiểu luận, bài thu hoạch để nộp. Cuối khoá học đi bắn kiểm tra bằng súng điện tử, xong.
Tôi học vào mùa hè, là thời gian học viên quân sự được nghỉ hè nên trường cũng rất rộng rãi, đủ chỗ cho cả ngàn thằng SV tập. Nếu làm được vậy thì sẽ có thêm thu nhập cho trường, đào tạo thực tế hơn và nhất là tránh được tình trạng mấy ông thầy khoác lác làm sinh viên chẳng biết đường nào mà lần.

Tôi lại có chuyện này thật đến đâu khó kiểm chứng nhưng là từ lời của người trong cuộc, một sĩ quan có liên quan đến dự án I - dự án chuyển giao công nghệ sản xuất Igla. Chuyên gia bạn mang hàm tá khi bắn thử thì 5 chỉ trúng có 3 còn bên ta một trung úy đại đội trưởng 5 phát trúng cả 5, đội bạn chán vật.