Các nhà quân sự vĩ đại trong lịch sử thế giới

Cái bảng xếp hạng mà cậu nói ở đây nó như 1 diễn đàn vậy (tương tự TTVNOL) thế thì đâu có tính thuyết phục cao. Phải là 1 bảng xếp hạng của tổ chức, tờ báo, hiệp hội... gì đó có tiếng mới ăn thua. Chứ kiểu như báo Đồng Nai hay Sóc Trăng gì đó xếp hạng thì đâu có ép phê được...
Được Rockerfeller sửa chữa / chuyển vào 17:25 ngày 11/09/2004

Em thần tượng 3 vị này : Thành Cát Tư Hãn, Napoleon, Võ Nguyên Giáp.
Nói chung 3 vị trên với các vị khác đều có tài về chiến lược. Nhưng nhìn riêng mặt chiến thuật em thấy 3 vị kia đã có một bước tiến dài so với trình độ quân sự của thời các vị ấy.

Về mặt chiến lược thì VNG còn phải xét, mấy đồng chí kia họ có tầm vóc lịch sử trấn động uy hiếp một loạt các quốc gia khác.
Mặt khác bác VGN hiện giờ vị thế ra sao các bác thấy đó, hữu danh vô thực, uy thế không bằng các bác trong BCT hay cấc bác cố vấn đã về vườn tương tự như ông dù công lao, uy tín trong nước quốc tế rất lớn, một nhà quân sự tầm cỡ phải biết chính trị, biết tham gia chính trường và không lùi bước trước những thách thức chính trị, thời thế.
Tuy nhiên dù sao cũng công nhận bác VNG xứng đáng đứng trong hàng ngũ những vĩ nhân QS vì mấy vị kia toàn quyền quyết, còn bác VNG bị xxx với vài ông lởm khởm tầm tầm kìm. Mấy ông Nã pá luân, Hãn có biết Ké hoạch hoá gia đình không?
Được thaimeo2k sửa chữa / chuyển vào 19:21 ngày 11/09/2004

thui đi ông thần vua dầu lửa rốc pheo lơ gì đó ... ông nói thế chẳng khác nào phủ nhận toàn bộ tài năng quân sự của đại tướng VNG nói riêng và của các nhà quân sự khác trên thế giới
... Ông nói rằng ... tất cả các cuộc bình chọn đó chỉ là diễn đàn , ko có giá trị ..thì xin thưa ..ông nhầm to
Theo tui biết thì ... ko ai có thể phủ nhận được tài năng của họ ..có hay ko có những cuộc bình bầu cũng vậy thôi ... Chỉ có những kẻ ganh tức hay vì lí do thù hận nào đó ..mới nhắm mắt làm ngơ mà đi phủ nhận tài thao luợc của họ thui

cha thái mèo thái chuột này cũng tào lao quá
về mặc chiến lược mà chú nói ..phải xét lại về VNG thì tui thua chú luôn ....có 1 vị đại tướng Mỹ tên westmorlanh từng nói thế này " về mặt chiến lược , đánh bại ông ta là không thể "
rồi chú nói cái gì mà ..tầm vóc quốc tế VNG ko có ????xin thưa ..vì tầm nhìn chiến lược của đại tướng mà hết người Pháp , rồi người Mỹ phải ôm hận đó
qua đó cũng đủ thấy được tầm nhìn chiến lược của đại tướng ... kẻ thù còn nể ....Bởi thế chú nói đại tướng VNG ..ko có tầm nhìn chiến lược là hết sức bậy bạ . Đại tướng VNG là tác giả của chiến tranh nhân dân , quân đội nhân dân đó ông thần .có bao giờ ông tự hỏi rằng : với 1 đội quân ban đầu chỉ 34 người , trang bị = con số 0 to tướng mà làm thế nào để trong vòng 9 năm đánh bại người Pháp với đấy đủ xe tăng , máy bay hiện đại ko vậy
" chú Giáp giỏi thật , đánh thắng Pháp mà không mất 1 chiếc xe tăng hay máy bay nào " ( tại có đâu mà mất ) lời HỒ chủ tịch
rồi cũng đội quân đó , tới tận năm 68 mới biêc chiếc xe tăng nó tròn méo thế nào .(nên nhớ giùm ..những năm 65 66 ..Mỹ ngụy đã có dư chiến xa và trực thăng để mà thiết xa vận với trực thăng vận , trong khi đó ..quân ta chỉ có nước đi bộ ..)vậy .mà cũng chỉ 7 năm sau thôi ....xa tăng của đội quân đó tiến vào tận dinh độc lập .
chú lại nói ..KHHG đình gì đó ..rõ ràng chú mới là người ko có tầm nhìn chiến lược . Ngay cả khi Đại tướng ko còn được giữ vị trí chủ chốt nữa ..nhưng đại tướng vẫn 1 lòng phụng sự tổ quốc
..CHú co thấy đại tướng đòi hỏi thế này thế nọ bao giờ chưa, hay chú có thấy đại tướng kể về bao chiến công năm xưa chưa ..thay vào đó đại tướng nhắc tới những chiến thắng năm xưa ko phải do công đại tướng mà la 2 do công lao của cả 1 dân tộc anh hùng ..vân vân và vân vân ... đại tướng ko có tính cách công thần , ko đòi hỏi phải thế này thế nọ ...
Bởi thế ...người ta mới thêm phần kính trọng nhân cách 1 vị đại tướng ...
sẵng sàng xả thân cho tổ quốc mà không đòi hỏi được đền đáp ...thế mới là đáng quí ....
thới chiến đại tướng anh hùng chỉ huy ba quân đi từ thắng lợi này tới thắng lợi khác ...đánh tan kẻ thù xâm lược , bảo vệ vẹn toàn bờ cõi ..Thời bình thì hào khì đại tướng còn đó ...chú ko thấy đại tướng luôn luôn nhắc nhở chúng ta phải làm 1 DBP trong kinh tế hay sao???
vậy đã đủ nói lên tầm nhìn chiến lược của đại tướng chưa ???
P/s : nói thêm .: chiến lược mà đại tướng vạch ra trong 2 cuọc khánmg chiến chống xâm lược vĩ đại là hoàn toàn tuyệt vời . Tôi ko tin các vị danh tướng đã thành danh trên thế giới có thể làm tố hơn đại tướng của chúng ta đã làm ..Bởi lẽ đơn gian thôi ..nếu chăng may có chút sai lầm nào ..thì ko chỉ ko có DBP hào hùng . ko có Trường sơn mà còn ko có cả nước VN như ngày nay ..thay vào đó ..là chúng ta ca ngợi napoleong miết thôi

Nói bậy bạ. Lý thường Kiệt khi đánh sang đất nhà Tống là chủ đích triệt lương chứ không phải chiếm đất. Một nước nhỏ như Nhà Lý liệu có mấy hơi sức mà đòi chiếm đất của Trung Quốc. Như thế là nướng quân vô ích. Làm như thế thì chắc đêm dài nô lệ của ta chắc quay lại một lần nữa quá.
Thứ hai là việc của Quang Trung. Lúc này lòng dân chưa thuận sĩ tử thì vẫn còn nhớ Lê mà dân đen thì theo Tây Sơn. Hành động như bác thì chỉ tổ làm cho nước thêm loạn, dân đem lòng oán. Cái hình ảnh người anh hùng áo vải bị bôi nhọ. Thử hỏi nhà tiền Nguyễn còn biết dựa vào đâu.
Cái đáng tiếc là Quang Trung mất sớm khiến cái kế hoạch mượn hôn nhân để thâu hồi đất bị bỏ dở mà lại là cơ hội cho Nguyễn Ánh tiến vào. Chứ với Tài năng quân sự của Nguyễn Huệ thì Nguyễn Ánh chắc là chỉ chốc thêm thất bại thôi. Hơn nữa Huệ còn là một người có tầm nhìn khá tốt về phát triển đất nước. Nếu ông không mất sớm thì chắc có một ông Minh Trị của Việt Nam, và.................. nhiều chuyện nữa.

Bác trách nhầm em rồi. Em kô phủ nhận tài năng mấy vị này (bởi em kô đủ tư cách làm chuyện đó). Các nhân vật trên đó cũng đã được nhiều tổ chức uy tín trên thế giới xếp hạng rồi. Bản thân em cũng hâm mộ những vị đó. Em chỉ nói là cái website mà bác tham khảo đó là 1 website của 1 nhóm nhỏ, lấy bảng xếp hạng từ website đó sẽ kô thuyết phục. Theo em thì khi đưa ra dẫn chứng, bác nên kiếm mấy bảng xếp hạng có uy tín lớn, kô nên lấy từ các website cấp phường xã như trên. (Mà cũng tùy tính chất nữa, nếu đó chỉ là 1 diễn đàn thì việc bầu chọn cũng tùy thuộc thôi, người ta biết ai, thích ai thì bầu cho người đó.) Nếu bác lấy 1 bảng xếp hạng từ BBC, CNN... thì sẽ có tính thuyết phục hơn so với lấy bảng xếp hạng của báo Đồng Nai, Quảng Đông hay của Cameroon...
Còn cái vụ Lý Thường Kiệt mà bác gì nói thì em có ý kiến thế này. Thằng Hà Lan nó chỉ bằng tỉnh Lâm Đồng của ta mà nó có thuộc địa khắp thế giới. Thằng Mông Cổ ngày xưa cũng chỉ được 1 dúm người mà thống trị cả Á-Âu. Theo em thì Việt Nam ta thời Lý Thường Kiệt chắc cũng đủ khả năng gọt vài tỉnh miền nam Trung Quốc chứ. Chứ đã nhỏ mà lại tự ti nữa thì làm sao sống nổi. Theo em nghĩ, VN thời Lý là 1 đất nước "nhỏ nhưng có võ".
(Em nói thật chứ em mà có vài trái tên lửa hạt nhân là em ra đòi thằng Tàu trả lại Hoàng Sa, Trường Sa cho mình rồi. Nó kô trả thì thịt luôn.)
Được Rockerfeller sửa chữa / chuyển vào 13:27 ngày 12/09/2004

Hà Lan tuy nhỏ, nhưng nó có súng trong tay. Cái thứ đó nổ đánh đùng một cái thì kể cả chú có luyện Kim Chung Trảo, Thiết Bố Sam thì cũng xuống đất mà nằm với giun. Không chỉ có ưu thế vượt trội về mặt kỹ thuật, kinh tế, cơ cấu chính trị xã hội theo mô hình TBCN của Hà Lan khi đó cũng tiến bộ hơn các nước bị Hà Lan nô dịch khi đó đang ở giai đoạn cuối của chế độ phong kiến.
Về Thành Cát Tư Hãn thì tất cả các sử gia đều có chung nhận định đây là một trường hợp cực kỳ hãn hữu. Năng lực lãnh đạo quân sự kiệt xuất, các biện pháp đối ngoại khéo léo (ở trong thời gian đầu lập nghiệp, khi thế và lực còn yếu), cùng với những bước đi đúng đắn, khi lần lượt thôn tính nhà Kim, nhà Tống... đã giúp TCTH trở thành mối đe doạ cả thế giới trong thời kỳ đó. Hê Hê, thế mà quân đội MC kéo sang VN 3 lần đều phải cúp đuôi chạy về, thế mới biết quân Trần, đặc biệt là Hưng Đạo Vương Trần Quốc Tuấn là người như thế nào.

Làm gì mà ông em quá khích thế. BỌn khựa nó đâu có thiếu mấy món đồ chơi ấy

Thì mình chơi phủ đầu nó trước. Bắn vô trúng kho hạt nhân của nó, cho nó nổ tung trên đất Tàu luôn.
Về vụ Hưng Đạo Đại Vương thì theo em thế này. Cụ Hưng áp dụng lại chiến thuật của cụ Ngô Quyền thuở trước nhưng ở một cấp độ cao hơn. Thằng quân Nguyên vốn là chiến binh sa mạc, làm sao chọi nổi ta khi lênh đênh trên sông nước. Thêm nữa, nhà Trần lúc đó có quá nhiều tướng giỏi. Cùng với đấng Hưng Đạo Đại Vương là Tá thánh Thái sư Chiêu Văn Vương Trần Nhật Duật, Thái sư - Thượng tướng Chiêu Minh Vương Trần Quang Khải văn võ song toàn; tướng Chiêu Thành Vương (chú của Hoài Văn Hầu Trần Quốc toản - ko rõ ông này tên gì) tận trung báo quốc, phiêu kỵ đại tướng quân Trần Khánh Dư ngang tàng khí khái. Thấp hơn một chút có tướng Phạm Ngũ Lão khí phách dọc ngang, văn hay võ giỏi; tiểu tướng Trần Quốc Toản coi trời bằng vung; tướng Nguyễn Khoái với cây đao lừng lẫy... Binh hùng tướng mạnh, vua tôi 1 lòng và biết lợi dụng thế sông, thế núi, nhà Trần đã đánh tan được quân Mông Cổ. Một điểm đáng chú ý là ở thời Trần, bọn tàn quân của Tống cũng có sang hợp tác chiến đấu cùng ta. Vai trò bọn này ít nhưng cũng cần phải kể đến.
Được Rockerfeller sửa chữa / chuyển vào 16:43 ngày 13/09/2004

Gửi bác Sforza_VN
1. Hình như bọn Mỹ không có tướng nào tên là Westmorlanh đâu bác.
2. Chiến tranh nhân dân là một tổng thể của sự tranh trên nhiều phương diện, mà quân sự chỉ là một, đại tướng Võ Nguyên Giáp cũng không phải là tác giả của ?ochiến tranh nhân dân? . Một cách công bằng, thì ông chỉ là người chỉ huy về phương diện quân sự thôi mà.
3. ?oxếp? chứ không phải là ?osếp?. Bác còn sai nhiều chính tả lắm những cái này thì có vẻ sai hệ thống quá nên em góp ý thôi.
4. Nói là phải tìm một Điện Biên Phủ trong kinh tế thì không phải là ?otầm nhìn chiến lược? vì ai mà chẳng nói được thế. Cái chính là cần làm những gì, đi những bước cụ thể thế nào, để có được cái Điện Biên Phủ tương lai ấy. Nói được những cái ấy thì mới gọi là ?otầm nhìn chiến lược? chứ bác ?
5. Nói chung bác khen thì cũng nên đưa ra cách dẫn chứng. Chứ cứ khen xơi xơi rồi đem một cái bản danh sách vui vui ở đâu đấy ra làm dẫn chứng thì không nên lắm. Em ví dụ, bác có thể đọc lại sách giáo khoa lớp 12, trong đó theo em phân tích về các chiến dịch đại tướng Giáp chỉ huy cũng khá kĩ.
6. Mà bác học đến lớp 12 chưa đấy ?
Được Dunscule sửa chữa / chuyển vào 00:50 ngày 14/09/2004