Các nhà văn nữ trẻ Việt Nam đòi cởi truồng bán *** ? !!

Em thấy người đặt tít bài này và nhiều bạn trao đổi ở đây giống hệt người chồng trong bi kịch công nghệ thông tin của bộ tộc săn đầu:
http://vnexpress.net/Vietnam/The-gioi/Cuoc-song-do-day/2006/05/3B9E9CA0/

(Trích bài BBC phỏng vấn Vương Trí Nhàn. Xem cả bài ở đây:
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/culturesport/story/2006/05/060515_vuongtrinhan_interview.shtml
[/QUOTE]
Vui quá đi mất bạn ạ,tôi khà khà bởi tôi vote cho người bạn kia lãng xẹt chứ có phải là muốn cái hài rẻ tiền dung tục sẽ lấn át tiếng khóc bi thương mà cần thiết trong nghệ thuật đâu?Đọc kỹ hộ tí nào.

Đề nghị bạn bình tĩnh, không nên mang tư tưởng chiến ở đây mà mất vui đi.
Bạn đề cập đế ***?. Ôi mình ngượng quá, cả đời chưa nắm tay con gái bao giờ, cứ *** *** là anh lại ngượng chín đỏ cả mặt. Cơ mà anh đọc sách anh cũng biết *** là tốt chứ chả có gì xấu, sẽ có lúc anh đi sâu vào lãnh vực ***, còn bây giờ anh đang đề cập đến Cánh Đồng Bất Tận.
Thực tế thì đoạn trính nó sẽ tầm thường với những ai chưa đọc hết cả truyện thôi, chứ nếu đọc và phải thả lỏng lòng mình thì thấy đoạn này nó hay. Bởi vì để ý thì đây chính là đoạn cuối cùng cô chị nói về cuộc đời chính mình trong suốt mạch truyện. Nó như là cái mấu chốt để hằn lên cả một hình ảnh khốc liệt trong đời mình. Sự cô đơn, lạc lõng, nghèo khó và những gì trần trụi nhất nó ám ảnh tuổi thơ, một tuổi thơ dữ dội. Đoạn này anh thấy cảm động, bởi nó không như những mảnh đời bình thường, lớn lên bên cha mẹ và sống trong nhung lụa của tình cảm gia đình.
À mà thôi, anh hồng hồng tuyết tuyết thế cho vui chứ anh thấy nói chuyện với cô/chú chán quá. Cứ bảo thủ mãi thế này thật là anh chả có hứng.
Thân ái.!!!

Gửi thằng nhóc deathchuck !
Hay dở yêu ghét là quyền của mỗi người (chính nhóc cũng thừa nhận thế mà). Công nhận cô/chú chỉ là người lao động bình thường, học thức không cao nên tâm hồn có lẽ hơi "bé bỏng" ( cu tí nghe thế đã sướng chưa, cười lên một cái cô/chú xem nào). Nhưng ít ra cô/chú cũng còn cảm nhận tác phẩm văn học theo nhãn quan của một độc giả chứ không phải là một bác sĩ phụ khoa như cháu!
Cô/chú không hề chê văn NNT hay dở thế nào, chỉ thấy nó dàn trải man mác ê a như thánh ca dễ buồn ngủ (cái mà các nhà phê bình ... rượu thuốc khen vung lên là mộc mạc dung dị ấy).Ai bảo văn đọc buồn ngủ là dở! tính năng trị liệu của nó hơi cao đấy. Ngoài ra tính cách, trạng thái nhân vật có cảm giác vật vờ trong một bối cảnh u ám - không thấy đường ra. Buồn quá. chỉ thế thôi!
Còn việc nhóc thích đoạn "..." làm cái thần của tác phẩm, hãy liên lạc với NNT xem ý kiến góp ý của cô/chú như thế có đúng không?
Thôi thế thôi nhỉ. cô/chú cũng học bác codaikhongten stop thôi không ảnh hưởng đến không khí hoà nhã chung của TTVNOL. Chúc cháu mạnh khoẻ, hay ăn chóng lớn. Nhớ lấy vợ đi nhé, có gia đình chững chạc rồi hẵng nói chuyện tiếp với cô/chú!
Khỏi reply mất công nhóc ạ." Đạo bất đồng bất tương vi ngôn" nên dừng ở đây là hợp lý, không bà con lại trách cô chú là dư hơi tranh tiếng với trẻ con!
P/s: Nên nhớ sau này lên đây không biết ai vào ai thì phải học cách xưng hô cho tử tế nhé!

Gởi cái hĩm @vnfakir:
Hĩm đang phạm vào điều cấm kỵ là bỉ cá nhân rồi, anh năm nay 21 tuổi, đủ lớn để vượt qua tuổi bị gọi là thằng nhóc. Hĩm còn gọi anh như thế nữa anh dỗi, anh khóc á. Ứ chịu đâu, gọi anh cơ.
Mà thôi anh không đãnh võng chuyện văn chuyện thơ với hĩm vì hĩm bảo thủ quá. Anh đã bảo là hĩm phải thả lỏng thần kinh mà đọc truyện. Thế thôi, anh đi ăn cơm đã nhẩy. Yêu nhiều .

Hôm trước đi uống cafe cũng có một cái hĩm đưa cho anh quyển CĐBT rồi cứ tấm tắc khen , khuyên anh nên đọc . Lúc đấy anh lịch sự với cả thấy thái độ khẩn khoản của nó nên anh cũng đành cầm quyển sách , chứ anh còn lạ đé.o gì cái kiểu truyện của các tác giả Trẻ ở Việt Nam. Y như rằng , về giở ra xem được vài trang thì anh đã vứt con mẹ nó sách đi rồi . Truyện *** gì đọc được vài dòng đã đoán ngay ra kết cục nó như thế nào , thế thì còn cái hứng thú *** gì nữa . Nói chung , ở Việt Nam thì đừng có nói từ "sáng tạo " trong mọi lĩnh vực , có sáng được c.ứ.t .

Bác Khongcanbiet viết đúng đ chịu!
Nhưng bác ạ, chúng ta vẫn nên đọc văn học của các nhà văn trẻ Việt Nam bác ạ. Lên mạng chúng nó bàn thì mình cũng biết tới mấy tác giả tác phẩm ấy, còn chửi nhau giải trí. Mà đi uống cafe với các hĩm thì cũng có cái mà ba hoa. Chứ nếu bác chỉ có đọc mấy cái nhăng nhít dở hơi của bọn Tây, thì bác đi gặp Tây mà bàn nhé.
Em nghĩ viết văn mà muốn hay, anh em đọc thấy sướng, thì nhà văn phải thuộc hai dạng: Một là văn hoá cực cao, suy nghĩ hoành tráng, tư tưởng hay ho... Hai là đi nhiều nhìn nhiều, lắm vốn sống. Các bác nhà văn chuổng cời nhà mình rõ ràng tư tưởng chẳng có gì hấp dẫn rồi, mà vốn sống thì toàn do các bác ngồi cafe truyền thụ cho nhau. Chán là phải. Thôi thì anh em ta thưởng thức phong trào bình dân hoá *** học của các bác ấy vậy. Cũng vui bác nhở!

thảo nào ...
em đoán anh này cuống bí vừa mở mắt !
hồ hởi thế là phải
p/s :
riêng về các nhà văn trẻ thì em thấy nói không có tí sáng tạo nào thì cũng quá .Chỉ có cái , trong cụ thể từng tác phẩm 1, điều ấy nó không liên tục ở mức chấp nhận được . Trong khi lúc trẻ , nguời ta bung sức quá nhiều , không tiết kiệm !
Thơ thì em còn thấy tàm tạm , có đôi nét sáng sủa (?) , chứ còn văn thì hơi hãi !

Tội nghiệp "kụ" DC quá...cố gắng giảng văn mà bọn trẻ chẳng chịu hiểu, cháy giáo án mất rồi!!! Trẻ con ấu trĩ, viết sao hiểu vậy, *** là *** chứ đâu có biết phân biệt mà phải mất công giảng dạy tốn sức.
*** là ***, cũng giống như viết chữ "Đ.." thì nó là chữ "Đ" chứ nó hổng hỉu là cái chi chi khác

Nói thế ai đ chả nói được... Tôi chả khen cũng chả chê gì, chỉ thấy viết được cuốn sách gây tiếng Vang là giỏi rồi. Mà có phải câu khách theo kiểu cởi truồng bán *** đâu. Nhà văn trẻ cần lập danh, mà sách gây được tiếng vang là thành công rồi. Đừng phủ nhận sạch trơn như bác.
Mà nói tóm lại, người ta viết, mình đọc. Đọc cũng có văn hóa đọc của nó. Chả phải đọc nhiều là giỏi, mà chả phải nhiều tuổi là tài. Ối ông 80 tuổi giờ mà rủ đánh cờ với thằng Trường Sơn nó đứng đái cho vài bãi là thua. Đừng đem tuổi với cái đọc nhiều ra khoe ở đây làm gì. Đánh giá nhận xét mà mất đi sự khách quan thì tự vả vào mồm mình cho xong. Văn học mình thì nó chưa hoành tráng, nhưng cũng không phải không có tiềm năng. Chỉ có những thằng đi ra nước ngoài (hoặc thậm chí chưa ra nước ngoài), thấy *** nước ngoài cũng cứ tưởng là thơm là những thằng chê bai văn học trong nước ác liệt nhất. Người VN mà nói đến văn hóa Việt Nam còn mù tịt (cái kiểu mở mồm xưng hô nó cũng lộ hết con người rồi các bác ạ), nói gì đến văn học. Các bác nhỉ...