Các nước phương Tây đóng góp gì vào sự phát triển của chủ nghĩa khủng bố Hồi giáo?

Nếu vậy phải hỏi quy ước như thế nào? và do ai hoặc những ai đặt ra?
Ví dụ quy ước là đánh nhau tay bo không dùng vũ khí mà gặp phải thằng có võ thì tiêu à?
Được ov10 sửa chữa / chuyển vào 03:06 ngày 14/06/2006

Bạn T_b cho mình góp ý chút:
Chính sự va cham của Văn hóa - Quyền lợi kinh tế giữa các nước Âu - Tây và Xã hội - Các nước Hồi Giáo, gây nên cuộc khủng hoảng mang tính rộng rải giữa các nước Âu-Tây và chủ nghĩa Hồi Giáo. Cuộc khủng hoảng đó được gọi là Cuộc chiến và Cuộc chiến chống Khủng bố.
Gọi là "Khủng bố", theo tôi, nó dựa trên Quan Điểm. Khi này các nước Âu-Tây và cộng đồng thế giới có thể gọi là "Khủng bố". Nhưng hãy giả sử, nếu Hồi giáo dành phần thắng ở một nước nào đó, Iraq chẳng hạn. Thì những kẽ "Khủng bố" cũng có thể được coi là Anh Hùng tử vì đạo. Điều này cũng có thể lắm, vì "Thắng làm Vua thua làm Giặc". Cũng chính quan điểm kiểu "Cá lớn nuốt cá bé" này mô tả quan hệ xã hội trong phạm vi hẹp và rộng rải cả thế giới.
1. Quay lại với nền Văn hóa Hồi giáo và nền Văn hóa Âu-Tây:
Trong các Đạo lớn tồn tại ngày nay, có lẽ người Hồi giáo và người sùng đạo nhất. Một năm, người Hồi giáo đều có thời gian nhịn ăn khi mặt trời mọc, gọi là Ra-ma-dan thực hiện vào tháng 9 theo lịch Hồi giáo (HG). Người HG chỉ đưọc ăn uống vào thời điểm không có mặt trời, xét tại vị trí địa lí người đó đang sống. Việc này được thực hiện nghiêm ngặt với thời gian chính xác. Cũng như người theo Christ, mỗi tuần người HG đi nhà thời (Mosque) một lần vào thứ 6. Buổi hành lễ thưòng vào quá giờ trưa. Mỗi ngày người HG phải thực hiện nguyện cầu 5 lần. Mỗi lần phải dùng một tấm thảm trải ra và quỳ lạy, dập đầu về phía Tây. Muốn đụng vào cuốn kinh thánh của người HG, thì phải rửa tay sạch sẻ (cái này Tôi có kinh nghiệm vì có lần sờ vào, bị chú Islam nói luôn, phải rửa tay mới được sờ vào, ặc)
Với người HG, thì bia rượu, thịt dính máu, thịt lợn là chuyện không tưởng, trừ trường hợp không ăn thì chết. Hơn nữa, Đạo Hồi khá khắc nghiệt đối với con người, đặc biệt đối với Phụ nữ. Với các nước tiên tiến như Indonesia, Ai cập... Thì người phụ nữ không bị bắt buộc che mạng mặt, nhưng họ phải trùm khăn hết mái tóc của mình. Họ làm vậy với lý do, không tạo gợi cảm - ***y - trước mặt người khác giới. Phụ nữ ngoại tình coi là trọng tội và có thể bị "Cắt tiết" bởi người thân trong gia đình....
Tôi sơ qua một vài điểm để thấy khác với Văn hóa Âu - Tây. Chính vì vậy mà sự chấp nhận lẫn nhau là khá khó. Đặc biệt người HG rất sùng đạo, tạo nên tính bảo thủ khi chấp nhận văn hóa Âu-Tây. Dù vậy thế hệ trẻ của HG cũng khó thoát khỏi xu thế chung của xã hội và lịch sử. Với các nưóc Âu-Tây thì hoàn tòan không muốn áp dụng -Luật Hồi Giáo- với họ. Và thời điểm hiện tại thì cái nhìn e ngại đối với người Hồi Giáo cũng là dễ hiểu. Chính điều này cũng làm tăng hố ngăn cách giữa hai nền văn hóa.
Hơn nữa, với các nước Âu-Tây, mà người Đại diện là Hoa kỳ, muốn "Đồng hóa" nền văn hóa Hồi Giáo theo chuẩn mực của họ. Cái chuẩn mực mà họ cho là Chuẩn mực của một Xã hội hiện đại. Điều này cũng khá dễ hiểu. Các nước Pháp, Anh, Tây Ban Nha... trong những thời điểm lịch sữ trước đây, dựa trên tiềm lực kinh tế, quân sự, chính trị... họ đã tự cho họ là Quốc Mẫu và các Quốc gia thuộc địa phải thực hiện theo nền Văn hóa của Chính quốc. Và ngày nay, người Mỹ cũng vậy, họ tự cho mình có "Nhiệm vụ Khai Sáng" đó, và đối tượng lần này là "Hồi giáo" một nền Văn hóa chứ không đơn thuần là một Quốc gia nào đó.
Nhưng...
Việc áp đặt Chuẩn mực này gặp cản trở từ Đối tượng bị chuẩn hóa bằng một sự kháng cự rất mạnh mẻ. Hay nói đúng hơn là rất Cực đoan. Bằng chứng chính là Khủng bố. Tại sao lại là khủng bố? Câu trả lới tưởng chừng đơn giản, nhưng thực ra rất phức tạp. Họ không có phương tiện đấu tranh nào hơn ngoài "Ôm bom - Giật kíp nổ - Một số nhân mạng ra đi". Và kết quả, BBC đưa tin, thêm một vụ Khủng bố, một lọat người chết. ..v...v
Tôi nói vậy không phải bênh vực "Khủng bố", nhưng chúng ta hay xem xét một cách khách quan. Cứ thử nghĩ một chuyện nhỏ, mà suy ra chuyện lớn. Khi Phải đánh nhau với ai đó, mà bạn hoàn toàn không thể đánh giáp lá cà. Bạn sẽ chấp nhận lới thách đấu trên Võ đài hay là "đánh trộm" nó??? Cứ theo thuyết "Đại nhân, quân tử" như kiểu thuyết Khổng tử thì cứ lên Võ đài dù nát thây, tan xác cũng là đấng Quân tử. Còn theo "kiểu Tôn tử" thì "đánh trộm" cho chắc thắng.
Sự Ép-Chống của hai nền văn hóa khá khác nhau cùng với một số nguyên nhân khác đã gây nên xung đột giữa phương Tây và Hôi giáo. Cuộc chiến này có lẽ còn tiếp diễn cho đến khi có sự "Hòa hợp-chấp nhận lẫn nhau" của hai nên Văn hóa, chứ không phải kết thúc khi Abu Musab al-Zarqawi hay Bin-laden bị tiêu diệt. Có nhiều nước đã thực hiện được sự hòa hợp đó như Indo, Ai cập chẳng hạn, còn lại các quốc gia như Iran, Iraq...chúng ta phải chờ đời lịch sử trả lời.
2. Xung đột quyền lợi Kinh tế - Chính trị.
--------
(phù đói quá, tôi phải đi kiếm cái gì ăn đã. Mọng mọi người đóng góp)

Được kingofair sửa chữa / chuyển vào 18:57 ngày 14/06/2006

Tôi cũng xin góp vài lời:
1- Hồi Giáo (HG) là một tôn giáo lớn . Tôn giáo lớn không phải
không thể là tà giáo . Chúng ta không nên cho rằng người
HG sai, và là Khủng bố. Hai chuyện này nên hiểu là riêng rẽ .
Ngày xưa và cả bây giờ, VN cũng coi Công Giáo là xấu, là Việt
Gian, Gián Điệp, Bán Nước, không thờ cúng ông bà, vân vân
chẳng hạn, chỉ vì không hiểu mà cứ chụp mũ lên đầu họ.
2- Khủng bố là chủ nghĩa giết người để doạ, mà kẻ thực hành
nhiều nhất chính là Mỹ . Ít nhất kể ra là 2 quả bom nguyên tử
ném lên Nhật, khi Nhật sắp đầu hàng . Gần đây là vụ ném bom
rải thảm B52 dịp Giáng Sinh ở Hà Nội, khi mà 2 bên đã ký gần
hết các điều khoản của hiệp nghị Pari . Còn bây giờ ngày ngày
giết hàng nghìn người dân vô tội Iraq trong những cuộc ném
bom, có khi chỉ để giết một thủ lĩnh của họ.
3- Chiến tranh gây ra bắt nguồn từ quyền lợi vật chất, mà mâu
thuẫn tôn giáo chỉ là bề ngoài, là không quan trọng . Chừng nào
Mỹ không cướp dầu mỏ Trung Đông, và không cậy bom đạn,
lúc nào thích thì ném bom lên đầu người già, đàn bà, và trẻ em
thì mới hết nạn khủng bố nước Mỹ. Bin Laden có ở Iraq đâu?
Người ViệtNam không bao giờ ác bằng người Mỹ (đảng cầm
quyền, nghị sỹ quốc hội, và tổng thống Mỹ). Bạn viết "chủ nghĩa
khủng bố Hồi Giáo" là một sai lầm lớn nhất để bạn đứng về
phe Mỹ . Tôi đã là công dân Mỹ, nhưng tôi luôn luôn chống
chiến tranh mà Mỹ gây ra và thực hành. Không có một cuộc
chiến tranh nào của Mỹ ngày nay là chính nghĩa cả . Dù bạn
cho người HG là khủng bố, tôi cho họ là anh hùng, dám hy
sinh chính mình cho lý tưởng . Bạn có thể hy sinh vài trăm
nghìn đôla (nếu bạn có), có thể hy sinh vợ con bạn (nếu bạn
dám) cho chính phủ Mỹ, nhưng để hy sinh chính mình, thì
không thể vì chính phủ một ai, mà vì lý tưởng bạn cho là cao
đẹp hơn hết, lý tưởng bạn phụng thờ.

bạn thân mến,
mình viết là chủ nghĩa khủng bố Hồi giáo không hề có ý đứng về phe nào cả, đơn giản là mình muốn nói riêng về chủ nghĩa khủng bố của người hôì giáo (vì câu hỏi của thầy giáo là về terrorisme islamique), để mọi người tránh không nói về các hoạt động khủng bố li khai ở một số nước khác (tây ban nha, nga...).
Mình có đọc một tài liệu nói về trùm khủng bố người Ai cập Ayman al-Zawahiri, người được coi là cánh tay phải của Ben Laden. bản thân ông ta là bác sĩ, con gia đình rất giàu có nhưng bỏ tất cả để tham gia vào cuộc chiến chống Liên xô ở Afga và bây h chống phương Tây. Ông ta có nói nguyên nhân thúc đẩy mình đến các hoạt động khủng bố là " cảm giác bị lừa gạt, sống trong một thế giới không dân chủ, không tự do" và mong muốn xây dựng một nhà nước Hồi giáo. Mình đồng í với các bạn ở trên khi phân tích bản chất của đạo Hồi và sự cuồng tín của họ. Không phải tự nhiên hàng nghìn dân Hồi giáo tự nguyện tham gia vào phong trào djihad. Riêng về bản thân mình, trong sự cuồng tìn của họ mình thấy một phần của sự dũng cảm, dám sống vì niềm tin của mình.
Mong các bạn tiếp tục tham gia

Quên mất, mình không đồng ý khi lấy ví dụ ai cập như một nước thành công trong việc dung hoà được nền văn hoá Hồi giáo và phương tây. Trong thế giới Hồi giáo Arập ai cập thường bị coi là "kẻ phản bội" và hiện nay nước này cũng là một mục tiêu khủng bố.
Được talking_blue sửa chữa / chuyển vào 23:25 ngày 14/06/2006

Terrorisme islamique bắt nguồn từ sự hận thù và bất lực của bọn HG trước văn minh phương tây, thế thôi. Nó gần giống như sự đố kỵ của thằng Chí Phèo trước sự giàu sang của Bá Kiến vậy.
Ngược về lịch sử, dân Juif, Musulman và Catholique cùng thờ chung 1 chúa trời. Nhưng Juif và Musulman bác bỏ tính thánh của Jésus. Islam còn cho rằng Mohamed là người mặc khải sau cùng và đúng đắn nhất. Họ tuân theo Mohamed nên là người tuân phục chúa trời nghiêm chỉnh nhất. Thế nhưng đau một cái là bọn bị cho là sai lầm và Kfir (ngoại đạo) lại phát triển hơn nhiều và nô dịch các con cưng của chúa trong hàng trăm năm. Thế thì làm gì không uất ức? Thêm nữa, văn hoá Arab là văn hoá du mục, khá là tàn bạo (gần như VH của bọn Mông cổ ý, chỉ tôn sùng Cướp-Giết-Hiếp). Chúng nó tuân theo các tín điều từ xa xưa rất hủ lậu và *********. Văn minh phương tây có KHKT soi sáng đã làm suy giảm rất nhiều quyền lực và niềm tin tôn giáo của bọn cuồng tín. Thế là điên lên phải chống lại thôi. Khổ nỗi là vừa yếu, vừa hèn nên đánh nhau trực tiếp thì toàn ôm đầu máu chạy bết xê lết về nhà. Thế nên xoay ra trò tuyển mộ mấy thằng điên loạn hứa hẹn với chúng nó 1 thiên đường toàn miel, lait và vierge thôi (hình như đến mấy chục em cho 1 thằng nổ banh xác thì phải. Tớ đang thắc mắc là mấy thằng đó lên đến thiên đường thì cụt miẹ nó trim rồi còn đâu. Ngắm mấy em trinh nữ đây rồi nuốt nước bọt à?). Giới trẻ các nước islam cũng như mình vậy. Cũng muốn khoan hoà, cởi mở và tiếp thu luồng gió mát từ xung quanh. Bọn cuồng tín sợ rằng càng cởi mở chúng nó càng mất quyền lực nên cố gắng hà khắc thêm nữa. Càng kìm giữ dân chúng trong lạc hậu ngu tối càng tốt, hehhe. Chúng nó phải nghĩ ra 1 cái bia để hướng sự căm thù vào đó. Ở đây là Israel và Mỹ, biểu tượng của con quỷ Do thái-Thiên chúa giáo cấu kết với nhau làm hại người HG hiền lành và yêu hoà bình(!?). TUy nhiên nhiều nước HG cũng nhận thấy hiểm hoạ của bọn này và thực sự các chính quyền thế tục HG giết bọn cuồng tín nhiều chẳng kém gì Irael và Mỹ. (Turquie, Afghanistan. Pak, Algérie, Maroc, Egypte, Yémen, Jordanie, và Irak dưới thời Saddam Hussein là điển hình, Lybie hiện giờ cũng đang chuyển sang anti-terrorisme) . Sự đấu tranh trong nội bộ từng nước HG này là giữa chính quyền thế tục đại diện cho sự vươn lên cùng thế giới văn minh và bọn hủ lậu muốn đưa đất nước về thời trung cổ. Hehe nên nhiều nước HG dù ngoạc mồm ra chửi Israel nhưng thực sự hiểu rằng bọn cuồn tín mới đe doạ họ nhiều nhất. Các chú này cho Palestine được 1đô thì phải chi 10 đô cho bọn an ninh và tình báo đi thịt mấy thằng ku như Zaqawi hay Oisaoma Chimtađen

Bài này đúng hết, riêng phần đánh dấu cần xét lại vì người viết rõ ràng là theo công giáo La Mã - thứ tôn giáo đang bị giới khoa học và nhân loại tiến bộ vạch mặt là 1 thứ tà giáo tàn ác giết người ko gớm tay , kéo lùi sự phát triển của nhân loại mấy trăm năm, trừ đạo phật còn lại mọi tôn giáo thuần tôn giáo khác nhất định sẽ diệt vong trong 1 ngày ko xa...

Anh nói gì thế commie ? Anh không biết là tôn giáo, dân tộc và .... bóng đá là ba thứ sẽ tồn tại mãi sau ?
Không có thứ tôn giáo nào khuyến khích con người "tử vì đạo", cũng chẳng có thứ tôn giáo nào khuyến khích con người giết chóc, có chăng chỉ là những kẻ lợi dụng tôn giáo và đức tin con người để vụ lợi, thỏa mãn mục đích cá nhân rồi gán cho nó danh xưng "ý chúa, ý Allah"
Một bài viết có ý xúc phạm tôn giáo như của anh commie liệu có đáng tồn tại k mod ? Tôi vô thần mà nghe còn muôn đập nữa là
Chủ nghĩa nào, chế độ nào cũng qua đi, chỉ có dân tộc là trường tồn thôi
Cuộc chiến chống khủng bố đang dần chuyển qua cuộc chiến chống sự chiếm đóng của Mỹ ở Iraq, vậy lối thoát duy nhất của Mỹ phải chăng là việc rút quân ?
Lịch sử cho thấy phong trào Mujahadeen đã "buông tha" ngưiời Liên Sô khi họ rút khỏi Afghanistan, vậy có lẽ đã đến lúc Bush học tập Liên Sô ?
Cuộc chiến chống khủng bố là cuộc chiến không giới hạn, không biên giới, vậy lẽ dĩ nhiên cái lợi thuộc về đội quân trong bóng tối

Tuy Công giáo La mã nhưng điều một và hai trong 10 điều răn rất giống thuyết '''' Tôn giáo '''' của ta lắm

Được nguyensg sửa chữa / chuyển vào 12:04 ngày 15/06/2006

Bác prothos hiểu rất sai lầm về văn minh Hồi Giáo. Bác nên tham khảo cuốn Lịch sử văn minh Arab của cụ Nguyễn Hiến Lê. Trong đó cụ đánh giá cao ở đạo Hồi ở những điểm sau:
- Rất tự do tôn giáo, ở Bagda thời các Khalife Abassin có đến hàng trăm nhà thờ cơ đốc giáo. Khi chiếm thành Jerusalem thì giáo chưởng cơ đốc thậm chí ra đón quân Hồi vào.. bảo vệ đạo cơ đốc lúc đó đang bị các phe nhóm cơ đốc khác uy hiếp. Chính sách tự do tôn giáo của đạo hồi duy trì cho đến thời Ottoman.
- Dân hồi rất mê thơ ca văn học, đến mức ủy mị.
- Người Hồi truyền bá văn minh vào châu Âu man rợ. Các trường đại học đầu tiên ở châu Âu là người Hồi lập nên ở Cordoba và Selvin, Tây Ban Nha. Các kỹ thuật như làm giấy, làm đồ thủy tinh, rèn thép (gươm Damascus ko ai làm bằng họ), toán học (số Arab, số zero mang từ Ấn Độ). Khi dân Châu Âu đang ăn lông ở lỗ thì thành Bagda là 1 trong 3 thành phố lớn nhất thế giới (Trường An, Constantinov) có hệ thống ống dẫn chất thải, có đường lát đá, có hàng chục nghìn nhà tắm công cộng, có hàng trăm tiệm chép sách.
- Các khalife sẵn sàng trả bằng vàng (bằng đúng trọng lượng cuốn sách) cho mỗi cuốn sách viết về thiên văn học, thơ ca, toán, triết,... để sưu tập cho thư viện mình.
.......