Các nước phương Tây đóng góp gì vào sự phát triển của chủ nghĩa khủng bố Hồi giáo?

thực ra "khủng bố" không có một định nghĩa rõ ràng. Thường người ta gọi là khủng bố những hành động có mục đích gây sợ hãi, áp lực, để đòi hỏi một điều gì đó. Những kẻ khủng bố là những kẻ không dùng các biện pháp thông thường (chiến tranh theo đúng nghĩa).
tôi không coi việc ném bom vào thường dân trong khi hai nước có chiến tranh là hành động khủng bố. nếu ra toà quốc tế xử, hành động này sẽ bị coi là vi phạm luật về chiến tranh => tội phạm chiến tranh. còn khủng bố sẽ bị quy vào tội "chống loài người".

Tôi cho rằng "tội phạm chiến tranh" là tội "chống loài người."
Có tội phạm chiến tranh không phải là khủng bố, mà chỉ đơn
thuần là giết dân thường thôi, như Hittle giết dân Do Thái.
Việc đó chỉ giết người cho bớt, cho hết đi, chứ không doạ ai
để được điều kiện gì cả.
Nhưng giết dân thường có điều kiện thì ắt hẳn là khủng bố rồi.
Thời kháng chiến, Nhật có những vụ lao máy bay vào quân địch,
làm khủng bố quân Mỹ, là hành động anh hùng . ViệtNam ta,
ở miền Trung, có chiến sỹ Ngô Mây, tình nguyện ôm bom lao
vào quân Pháp, đeo khăn quàng đỏ, làm lễ truy điệu trước khi
ra trận, là hành động anh hùng, nhưng cũng là hành động khủng
bố . Quân Pháp sau trận đó rất sợ quân chủ lực của ViệtMinh .
Thời Mỹ ném bom rải thảm HaNội mùa Giáng Sinh 1972, co
anh hùng không quân lao cả máy bay ta vào B52 của Mỹ, nhưng
cấp trên thấy lãng phí sinh mạng chiến sỹ, nên tạm thời không
cho liệt sỹ đó là anh hùng . Sau bao nhiêu năm (quá chậm) mới
truy tặng danh hiệu anh hùng .
Du kích Iraq bây giờ, cả trẻ em lẫn phụ nữ, dám lao cả mình làm
bom vào quân Mỹ, theo tôi thì là anh hùng, chứ không phải khủng
bố, vì họ chỉ nhắm vào quân Mỹ, chứ không phải người thường .
Tôi chỉ bàn để chúng ta có thêm nguồn tin rộng rãi để có thêm
kiến thức, chứ không dám khuyên các bạn tin theo tôi . Mong
rằng trong cuộc đời nhìn ngẫm của các bạn sẽ thấy được nhiều
mặt của chiến tranh, mà phần nhiều là những mặt xấu .
Chúng ta cũng nên biết ơn, nước chúng ta là nước nhiều hoà
bình, và dân chúng ta là dân yêu hoà bình.

đánh vào 1 mục tiêu rõ ràng và là mục tiêu quân sự thì ko phải là khủng bố.
đánh bom vo tội vạ vào dân thường để gây áp lực và đạt mục đích về chính trị thì là khủng bố. ở iraq đánh bom giết dược lính mỹ thì ít, đa phần đánh bom ở các khu tập trung đông người như chợ búa, công sở giết được chủ yếu là thường dân.

Bác codep hơi mâu thuẫn (có lẽ là nói lẫn) khi bảo phụ nữ ở Irak ôm bom lao vào lính Mẽo ko phải khủng bố, còn VM ôm bom lao vào lính Pháp lại là khủng bố.
Thôi thì phân chia tạm theo tiêu trí là nếu tấn công dân thường một cách có chủ đích thì coi là khủng bố, còn nếu tấn công mục tiêu quân sự thì là chiến đấu đàng hoàng...
Ngược dòng lịch sử thì khủng bố là biện pháp của kẻ mạnh đàn áp kẻ yếu. Ngày nay kẻ yếu lại dùng chính nó để chống lại kẻ mạnh..

Theo tôi đại sứ quán Mỹ trong chiến tranh chống Mỹ là một mục tiêu quân sự, bởi vì trong đó có sĩ quan Mỹ, lính Mỹ, cơ quan tình báo, ... Ngày nay Mỹ khi ném bom đâu đó chết dân thường thì họ nói lỗi là do quân du kích nấp trong dân thường. Vậy trường hợp sứ quán này cũng thế. Lỗi là do các cơ quan chiến tranh của Mỹ nấp vào trong mục tiêu dân sự.
Tương tự như vậy cho các quán ăn có lính Mỹ, chung cư dành cho lính Mỹ... Còn việc có tuyên bố chiến tranh hay không, có quan hệ ngoại giao hay không, theo tôi không quan trọng lắm.
Các vụ đánh bom cảm tử Iraq thì theo tôi phải suy nghĩ cẩn thận để kết luận:
+ Các vụ đánh bom bên đường nhằm vào xe "công voa", các vụ đánh bom xe, bom cảm tử nhằm vào lính Mỹ, hoặc là binh lính chính phủ thì không thể coi là khủng bố được.
+ Các vụ tấn công nhằm vào giáo đường, nhằm vào thường dân thì có thể coi là các vụ khủng bố. Trong rất nhiều trận đánh bom thì nạn nhân thuần tuý là dân thường, không có lính Mỹ hay lính chính phủ hiện diện xung quanh.
Được masktuxedo sửa chữa / chuyển vào 01:21 ngày 06/07/2006

Theo bác mask thì các vụ đánh bom ven đường do các chiến sĩ tử vì đạo Al Queda tiến hành nhằm vào các binh lính của một chính phủ hợp pháp do người dân Iraq bầu ra không phải là khủng bố?

Bác tờ mờ kien lại thảo luận để thảo luận hay thảo luận vì mục đích khác đấy?
Dân thường khác với binh lính, binh lính có súng ống tăng pháo ko biết đằng phệt lại cho đúng nghi thức hay sao?
Nếu binh lính cứ nhằm đúng phiến quân mà phệt, chiến binh cứ nhè đúng binh lính mà nổ bom thì còn gì khái niệm khủng bố nữa, đánh nhau nhè mặt nhau phang, ko nhè vào vợ nhỏ con dại người ta để doạ thì quá là budoka rồi còn đòi gì?

Dân Iraq bầu ra Saddam là chính phủ hợp pháp, Mẽo tiến hành thả bom binh lính của chính phủ này là Khủng Bố rồi

Dân Iraq bầu ra Saddam là chính phủ hợp pháp, Mẽo tiến hành thả bom binh lính của chính phủ này là Khủng Bố rồi
-----------------------------------------

Nói như vậy thì chính quyền miền Nam ngày trước cũng do dân miền Nam bầu lên , miền Bắc đem quân sang giải phóng sẽ bị coi là gì ???
Được KongTonSach sửa chữa / chuyển vào 07:24 ngày 06/07/2006