Các thông tin liên quan về Trường cũng như về Thuỷ Lợi - Vào đây mà download các giáo trình và sách

Thành bại của thủy điện Sơn La là ở công tác di dân
"Ta nói di dân tái định cư là cuộc sống mới phải tốt hơn nơi ở cũ. Nhưng thế nào là tốt hơn? Ta thấy hơn nhưng dân không thấy thì sao?". Đại biểu Nguyễn Viết Chức đặt vấn đề như vậy về mảng công tác quan trọng của dự án thủy điện Sơn La. Ý kiến của ông được nhiều đại biểu chia sẻ trong buổi thảo luận hôm qua.
Thủ tướng Chính phủ đã giao cho Bộ trưởng NN&PTNT chủ trì xây dựng quy hoạch tổng thể việc di dân, tái định cư. Ước tính có 18.200 hộ với 91.000 người phải di dời (với quy mô Sơn La thấp). Chính phủ đã tách nội dung này thành dự án riêng, giao cho một phó thủ tướng làm trưởng ban chỉ đạo. Vốn rót vào công tác di dân tái định cư là khoảng 9.600 tỷ đồng, tính ra mỗi hộ dân được 500 triệu đồng.
Thảo luận tại hội trường, các đại biểu đánh giá số tiền này là khá lớn so với thu nhập của dân cư khu vực phải di dời (1,5-2 triệu đồng/hộ/năm). Nhưng vấn đề là làm sao sử dụng có hiệu quả nguồn vốn, tận dụng được cơ hội tái sắp xếp, cơ cấu dân cư cùng kinh tế xã hội vùng Tây Bắc. Đại biểu Nguyễn Ngọc Trân nói: "Chương trình này mới được nhìn thuần túy ở góc độ kinh tế, chưa quan tâm đầy đủ tới vấn đề xã hội và môi trường". Giám đốc Sở VHTT Hà Nội Nguyễn Viết Chức nhận xét, ở các khu tái định cư mẫu chỉ thấy nhà bê tông mọc san sát, mỗi hộ chỉ được 200-400 m2, khác hẳn truyền thống sinh sống phóng khoáng, hòa nhập với thiên nhiên của bà con dân tộc. Hơn nữa, chuyện ăn, chuyện ở, chuyện tín ngưỡng... đều liên quan đến văn hóa, nên phải được nghiên cứu ngay từ đầu.
Đại biểu Vừ A Phía, tỉnh Lai Châu nhấn mạnh yêu cầu công bằng giữa người phải di dời với dân ở nơi tái định cư: "Không thể để người mới đến có nhà bê tông kiên cố, còn người sở tại vẫn nhà tranh dột nát". Theo vị Phó bí thư Tỉnh ủy, đất đai những vùng quy hoạch tái định cư đều đã có chủ, nếu xử lý không khéo có thể dẫn đến xung đột giữa cộng đồng dân cư cũ và mới. Đại biểu Nguyễn Thị Kim Thoa san sẻ mối lo lắng này, và cho rằng không thể áp đặt lối quy hoạch theo kiểu đô thị cho bà con dân tộc. Theo bà, để tận dụng cơ hội phát triển kinh tế xã hội Tây Bắc thì bên cạnh những chủ trương của trung ương còn phải có sự tham gia của người dân để làm sao đến vùng mới sinh sống, bà còn vẫn giữ gìn và phát huy được phong tục truyền thống của mình. Nếu triển khai không đúng tâm lý, văn hóa của người dân tộc, theo bà Thoa, có thể dẫn đến tình trạng: "Chính phủ xây nhà nhưng dân không ở, giao đất nhưng bà con không dùng mà vẫn tiếp tục phá rừng".
Các đại biểu còn cho rằng không thể quy định cứng là hỗ trợ lương thực cho đối tượng tái định cư trong 1 năm, bởi trong thời gian đó bà con chưa thể kịp làm quen với vùng đất mới. Đại biểu Tôn Thất Bách chỉ ra bài học ở công trình Tam Hiệp, Trung Quốc: người dân phải mất 5 năm mới ổn định được cuộc sống. Theo ông, không nên ấn định hỗ trợ 1 hay 2 năm, mà phải giúp đỡ bà con cho tới khi họ an tâm sinh sống. Đại biểu Bùi Thị Bình nói: "Phải rút ra những bài học ở Hòa Bình, Yaly, nơi mà công trình hoàn thành cả chục năm nay mà hậu quả xã hội vẫn còn đeo đẳng. Đến mức dân Hòa Bình có câu truyền miệng: chạy vì nước nhưng không có nước, chạy vì điện mà không có điện".
Kiến nghị cụ thể cho chương trình xã hội rộng lớn này, đại biểu Thào Xuân Sùng đặt vấn đề cho hai tỉnh Sơn La, Lai Châu được bầu thêm một phó chủ tịch tỉnh chuyên trách chỉ đạo công tác di dân, tái định cư. Ông Vừ A Phía đề nghị cho tách đôi tỉnh Lai Châu, không cần chờ đến khi nước hồ dâng lên chia cắt địa lý tỉnh này. Cả hai địa phương mong muốn được ứng trước vốn để triển khai việc xây dựng cơ sở hạ tầng và đền bù đất sản xuất để xây dựng khu tái định cư tập trung.
Sai lầm, thành bại là sự ảnh hưởng đến thế hệ sau, sự phát triển của xã hội mà không được dự báo đúng mức, sự phát triển nhu cầu của từng người dân, nhu cầu dùng nước, sự chuyển đổi cơ cấu cây trồng....
Một lần rắn ngoạm
Mười năm sợ thừng

Pleasure lưu ý:
- Đây là diễn đàn của ĐH TL nên không được chửi bậy, dùng từ phải cẩn thận.
- Long40d chỉ copy từ VNExpress cho mọi người tham khảo và chưa bình luận gì, vậy Pleasure dựa vào đâu để bình luận trình độ Long40d?
- Chú (cô) lấy đâu ra cái thông tin đập Sơn La là người nước ngoài thiết kế? Đập nào là ko có người VN thiết kế?
Tớ thấy nhục khi những điều Pleasure nói là đúng, nhưng còn thấy nhục hơn khi còn có những người đại diện cho tri thức VN lại cóc có một tí gì tri thức. VN không thể tiến lên chứ đừng nói theo được các nước phát triển khi mà còn những người vô học như thế này.
To tất cả các mod box Thuỷ Lợi:
- Không ai được xoá bài của Pleasure vội. Sau 48h nữa, các bài này mới được xoá để còn có chứng cớ.
MUPMIP

Pleasure lưu ý:
- Đây là diễn đàn của ĐH TL nên không được chửi bậy, dùng từ phải cẩn thận.
- Long40d chỉ copy từ VNExpress cho mọi người tham khảo và chưa bình luận gì, vậy Pleasure dựa vào đâu để bình luận trình độ Long40d?
- Chú (cô) lấy đâu ra cái thông tin đập Sơn La là người nước ngoài thiết kế? Đập nào là ko có người VN thiết kế?
Tớ thấy nhục khi những điều Pleasure nói là đúng, nhưng còn thấy nhục hơn khi còn có những người đại diện cho tri thức VN lại cóc có một tí gì tri thức. VN không thể tiến lên chứ đừng nói theo được các nước phát triển khi mà còn những người vô học như thế này.
To tất cả các mod box Thuỷ Lợi:
- Không ai được xoá bài của Pleasure vội. Sau 48h nữa, các bài này mới được xoá để còn có chứng cớ.
MUPMIP

Chẳng lẽ sinh viên ko có quyền được post những suy nghĩ của mình? Sinh viên bây giờ cần phải liên hệ giữa bài học lý thuyết với thực tiễn. Chỉ có những sinh viên giỏi mới muốn tranh luận, họ thấy sự việc khác với những gì họ được học, họ có quyền được nói những quan điểm của mình. Có thể họ sai, nhưng họ sẽ học được thêm những điều từ người khác mà ko phải chỉ ở sách vở. Nhưng tranh luận như kiểu Pleasure thì người ta chẳng học được cái gì cả mà chỉ nhận ra một điều là: VN vẫn còn những người mang tiếng có học thức mà văn hoá chẳng bằng một người không được đi học.
MUPMIP

Chẳng lẽ sinh viên ko có quyền được post những suy nghĩ của mình? Sinh viên bây giờ cần phải liên hệ giữa bài học lý thuyết với thực tiễn. Chỉ có những sinh viên giỏi mới muốn tranh luận, họ thấy sự việc khác với những gì họ được học, họ có quyền được nói những quan điểm của mình. Có thể họ sai, nhưng họ sẽ học được thêm những điều từ người khác mà ko phải chỉ ở sách vở. Nhưng tranh luận như kiểu Pleasure thì người ta chẳng học được cái gì cả mà chỉ nhận ra một điều là: VN vẫn còn những người mang tiếng có học thức mà văn hoá chẳng bằng một người không được đi học.
MUPMIP

Không phải trong giai đoạn mới thiết kế mà trong khi tính toán các trường hợp vỡ đập để trình QH, các chuyên gia của DHXD lúc đầu tính nhầm, sau đó muốn sửa lại thì kô được là do cấp trên (người yêu cầu tính) thấy kết quả tính lúc đầu đúng ý người ta. (Viện Năng lượng đã tính lại rồi đấy)
Một lần rắn ngoạm
Mười năm sợ thừng

Không phải trong giai đoạn mới thiết kế mà trong khi tính toán các trường hợp vỡ đập để trình QH, các chuyên gia của DHXD lúc đầu tính nhầm, sau đó muốn sửa lại thì kô được là do cấp trên (người yêu cầu tính) thấy kết quả tính lúc đầu đúng ý người ta. (Viện Năng lượng đã tính lại rồi đấy)
Một lần rắn ngoạm
Mười năm sợ thừng

Hình như chị pleasure là ở Xây Dựng
MOM

Hình như chị pleasure là ở Xây Dựng
MOM

P bị treo xừ roài ... híc híc nhưng cũng đúng thôi ... cái này chưa nên tranh luận gay gắt thế nữa dù sao cũng đụng chạm đến nghiệp Thủy Lợi
Sống trong đời sống ...cần có một tấm lòng để làm gì em biết không.....
.....để gió cuốn đi .... anata o ai****e i ma su