1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Các thông tin liên quan về Trường cũng như về Thuỷ Lợi - Vào đây mà download các giáo trình và sách

Chủ đề trong 'ĐH Thuỷ Lợi HN' bởi long40d, 18/01/2003.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. ka_mupmip

    ka_mupmip Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    20/04/2002
    Bài viết:
    2.642
    Đã được thích:
    0
    Thực ra thì phải theo dõi diễn biến tranh cãi từ đầu cơ. Phương án 1 là Sơn La cao tại sao lại được đa số các nhà khoa học bảo vệ? Cái hồ chứa đó mục đích chính là gì? Phát điện hay chống lũ? Còn tại sao những người làm chính trị lại thiên về phương án 2 là Sơn La thấp?
    Thôi, đợi các chú học đến môn Thủy Điện sẽ hiểu. Nói thực là anh cũng quên rồi. Đại loại là phương án chính phủ chọn có sự dung hoà giữa 2 phương án này.
    Đối với sự hiểu biết của anh thì 40 hay 50 năm cũng chẳng khác mấy với 30 năm.
    MUPMIP
  2. luckyluke42c1

    luckyluke42c1 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    27/03/2002
    Bài viết:
    3.814
    Đã được thích:
    0
    Nhanh thật...đúng là vấn đề động chạm sở trường của anh em có khác, từ sáng đến tối đã có 6 bài viết rùi.
    Em thì em chỉ nghĩ, và em tin với thế hệ sau này của Thuỷ lợi, chắc chắn sẽ tìm ra phương án để giải quyết nạn trầm đọng bùn. Không cần đến 30 năm đâu...bởi với 30 năm, khoa học kĩ thuật sẽ phát triển rất kinh dị. Thừa sức đối phó...các bác yên tâm đê
    Khi đó tuổi thọ của Sơn la sẽ kéo dài ra. Thế vấn đề này có xảy ra ở đập Hoà bình không bác long? Đập Hoà Bình nhỏ hơn Sơn La, thế tức là tuổi thọ của nó sẽ ngắn hơn à? Vậy àm em thấy nó tồn tại cũng đã gần 30 năm nay rùi đấy chứ, đã thấy ai than phiền gì đâu?
    Công nhận là em vừa mới học môn địa chất, có đoạn học về trầm tích do dòng chảy của sông cuốn trôi từ thượng nguồn về, em cũng nghĩ nếu mà có một cái đập thì đoạn cuối sôngquên luôn chuyện có cát đeeee!
    Dạo này lười đọc bào nghe đài quá!!! Sắp lạc hậu mất rồi!
    And nothing else mattes
    Lucky Luke
  3. luckyluke42c1

    luckyluke42c1 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    27/03/2002
    Bài viết:
    3.814
    Đã được thích:
    0
    Nhanh thật...đúng là vấn đề động chạm sở trường của anh em có khác, từ sáng đến tối đã có 6 bài viết rùi.
    Em thì em chỉ nghĩ, và em tin với thế hệ sau này của Thuỷ lợi, chắc chắn sẽ tìm ra phương án để giải quyết nạn trầm đọng bùn. Không cần đến 30 năm đâu...bởi với 30 năm, khoa học kĩ thuật sẽ phát triển rất kinh dị. Thừa sức đối phó...các bác yên tâm đê
    Khi đó tuổi thọ của Sơn la sẽ kéo dài ra. Thế vấn đề này có xảy ra ở đập Hoà bình không bác long? Đập Hoà Bình nhỏ hơn Sơn La, thế tức là tuổi thọ của nó sẽ ngắn hơn à? Vậy àm em thấy nó tồn tại cũng đã gần 30 năm nay rùi đấy chứ, đã thấy ai than phiền gì đâu?
    Công nhận là em vừa mới học môn địa chất, có đoạn học về trầm tích do dòng chảy của sông cuốn trôi từ thượng nguồn về, em cũng nghĩ nếu mà có một cái đập thì đoạn cuối sôngquên luôn chuyện có cát đeeee!
    Dạo này lười đọc bào nghe đài quá!!! Sắp lạc hậu mất rồi!
    And nothing else mattes
    Lucky Luke
  4. ka_mupmip

    ka_mupmip Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    20/04/2002
    Bài viết:
    2.642
    Đã được thích:
    0
    Chú Luke hỏi cũng hay. Nhưng vấn đề hồ Hoà Bình khác em ạ. Nó phụ thuộc vào nhiều nguyên nhân như địa hình, lưu lượng dòng chảy, bùn cát, mặt cắt xây đập và ... nhiều nhiều nữa. Mỗi cái một hoàn cảnh, phải tính toán trên các số liệu đo đạc được thì mới có thể nói về tuổi thọ của nó (đại loại thế). Sau này chú học về môn Chỉnh trị, Thuỷ văn Công trình và Thuỷ Điện thì sẽ hiểu được thôi. Anh bây giờ quên cũng gần hết.
    MUPMIP
  5. ka_mupmip

    ka_mupmip Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    20/04/2002
    Bài viết:
    2.642
    Đã được thích:
    0
    Chú Luke hỏi cũng hay. Nhưng vấn đề hồ Hoà Bình khác em ạ. Nó phụ thuộc vào nhiều nguyên nhân như địa hình, lưu lượng dòng chảy, bùn cát, mặt cắt xây đập và ... nhiều nhiều nữa. Mỗi cái một hoàn cảnh, phải tính toán trên các số liệu đo đạc được thì mới có thể nói về tuổi thọ của nó (đại loại thế). Sau này chú học về môn Chỉnh trị, Thuỷ văn Công trình và Thuỷ Điện thì sẽ hiểu được thôi. Anh bây giờ quên cũng gần hết.
    MUPMIP
  6. cukhoaimoc

    cukhoaimoc Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    02/05/2002
    Bài viết:
    263
    Đã được thích:
    0
    Việc đầu tiên là phải hoan hô anh Long40d, anh làm cái chủ đề này là gãi đúng chỗ ngứa của anh em, càng đọc càng thấy khoái cái lỗ nhĩ.
    Công nhận là công trình này lớn thật, nó làm cho chúng ta thấy rằng khi ra trường thì chắc chắn sẽ không thất nghiệp được, đặc biệt là đối với SV khoa Đ.
    Theo thông tin của TTXVN thì vốn cho CT này hầu hết là vốn đi vay của nước ngoài, chứ làm gì còn chuyện viện trợ không hoàn lại đâu, nó cũng đi kèm theo nhiều điều kiện lắm đấy chứ. Tôi thấy riêng khoản di dân vùng lòng hồ thôi cũng đã tốn bao nhiêu là tiền của rồi. Nếu là Sơn La cao thì phải di dời hơn 10 vạn dân lận, còn Sơn La thấp thì chỉ có sơ sơ 7 vạn dân thôi, nghe là biết quy mô của nó thế nào rồi.
    To Your Friend: Ông nghĩ sao mà ăn nói ngô nghê vậy, người ta nói hồ chết đâu phải là nó lắng đọng đến đầy cả hồ chứa. Người ta nói tuổi thọ của công trình thuỷ điện là khi bồi lắng ở thượng lưu đập vượt qua cửa xả nước vào tuốcbin chứ đâu phải là ngập trọn cả đập để có thể thành đồng bằng được. Nghe ông viết thế thì ai nghĩ là ông là SV năm III cơ chứ, xem xét lại mình đi.
    Too much love will kill you
    Cukhoaimoc
  7. cukhoaimoc

    cukhoaimoc Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    02/05/2002
    Bài viết:
    263
    Đã được thích:
    0
    Việc đầu tiên là phải hoan hô anh Long40d, anh làm cái chủ đề này là gãi đúng chỗ ngứa của anh em, càng đọc càng thấy khoái cái lỗ nhĩ.
    Công nhận là công trình này lớn thật, nó làm cho chúng ta thấy rằng khi ra trường thì chắc chắn sẽ không thất nghiệp được, đặc biệt là đối với SV khoa Đ.
    Theo thông tin của TTXVN thì vốn cho CT này hầu hết là vốn đi vay của nước ngoài, chứ làm gì còn chuyện viện trợ không hoàn lại đâu, nó cũng đi kèm theo nhiều điều kiện lắm đấy chứ. Tôi thấy riêng khoản di dân vùng lòng hồ thôi cũng đã tốn bao nhiêu là tiền của rồi. Nếu là Sơn La cao thì phải di dời hơn 10 vạn dân lận, còn Sơn La thấp thì chỉ có sơ sơ 7 vạn dân thôi, nghe là biết quy mô của nó thế nào rồi.
    To Your Friend: Ông nghĩ sao mà ăn nói ngô nghê vậy, người ta nói hồ chết đâu phải là nó lắng đọng đến đầy cả hồ chứa. Người ta nói tuổi thọ của công trình thuỷ điện là khi bồi lắng ở thượng lưu đập vượt qua cửa xả nước vào tuốcbin chứ đâu phải là ngập trọn cả đập để có thể thành đồng bằng được. Nghe ông viết thế thì ai nghĩ là ông là SV năm III cơ chứ, xem xét lại mình đi.
    Too much love will kill you
    Cukhoaimoc
  8. Your_Friend_new

    Your_Friend_new Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    09/12/2001
    Bài viết:
    1.876
    Đã được thích:
    376
    Thế theo ông thì độ cao cửa xả nước vào tua bin so với chiều cao đập chắc thấp hơn nhiều lắm hả.????????????

    Hà Nội mùa này đói lắm u ơi!!!
  9. Your_Friend_new

    Your_Friend_new Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    09/12/2001
    Bài viết:
    1.876
    Đã được thích:
    376
    Thế theo ông thì độ cao cửa xả nước vào tua bin so với chiều cao đập chắc thấp hơn nhiều lắm hả.????????????

    Hà Nội mùa này đói lắm u ơi!!!
  10. luckyluke42c1

    luckyluke42c1 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    27/03/2002
    Bài viết:
    3.814
    Đã được thích:
    0
    Theo tui nghĩ là thế!
    Mà cũng chẳng biết được...cái này chả bit ông Long đọc ở đâu, đã thuyết trình ở lớp TA 1 lần đúng không.
    Nhưng mà cái vụ bồi lắng thành đồng bằng như ông YF nói sao thấy phản khoa học quá à, phản địa chất, phản thuỷ lợi...hehehe...chắc là bạn nó nói đùa.
    Các bác ah! Em nghe nói cái Sơn La này do Tổng công ty XD Sông Đà thầu thi công hả? Vui nhỉ. Kiểu này làm cái công trình này phải mất ít là 10 năm...đủ cho anh em mình làm ăn...làm ăn!!
    And nothing else mattes
    Lucky Luke

Chia sẻ trang này