Các thông tin về thị thực ( visa) và di trú (immigration)

Mong các anh chị trả lời giúp em chuyện này:
Em đến đinh cư tại Mỹ vào tháng 10/2002, Passport của em có giá trị từ tháng 8/2002 đến 8/2007. Hiện giờ thì cái passport đó em đã làm mất. Em muốn hỏi là:
1. Khi em về VN có cần passport để nhập cảnh VN hay ko?
2. Vì Passport của em đến tháng 8/2007 là hết hạn nên sau tháng 8/2007 em mới về VN thì passport ko có giá trị nữa, vậy chỉ cần Visa để nhập cảnh VN thôi fải ko?
3. Nếu từ đây đến trước tháng 8/2007 em về VN thì em có fải xin làm lại passport ko? và làm ở đâu? ( em đang sống tại Georgia).
Mong các anh chị chỉ bảo giúp em....

1- Chắc chắn em sẽ phải cần passport để đi lại từ nước này sang nước khác rồi.
2- Passport hết hạn thì . . . không dùng được nữa, em phải đổi cái mới. Em dùng passport VN thì chỉ cần lo cái VISA khi quay lại US thôi chứ không cần VISA vào VN.
3- Làm lại passport ở Lãnh sự hoặc ĐSQ, mà mấy cái này ở đâu, aigu chưa biết!

Chào cả nhà!!
Mình mới bị từ chối visa đi du lịch sang Mĩ chơi ...Tức ơi là tức...Cái bà phỏng vấn nhìn cái mặt chẳng ưa tí nào...Chưa gì nhìn thấy đủ biết rớt rồi ..Làm mình chuẩn bị cả năm trời ....Mình xin visa sang Mĩ từ Châu Âu...tưởng là sẽ dễ dàng hơn ở Vn chứ..
Mình nghe nói như vậy thì lần sau khó mà xin lại được lần nữa...Ai có cách nào không chỉ cho mình với ....Mình rất thích đi du lịch.
Khoảng bao lâu thì mới xin lại được visa vậy?

Mình đọc ở đâu đó rằng, nếu bạn bị reject, bạn có thể đăng ký phỏng vấn lại lần sau vào bất kì lúc nào (có thể)! May ra gặp phải cán bộ khác dễ tính thì lại được!
Theo thiển nghĩ của aigu đã mang passport Việt Nam mà xin VISA du lịch vào Mỹ thì từ nước nào cũng khó (trừ khi bạn đang ở Canada thì phải)!

Được aigu sửa chữa / chuyển vào 05:45 ngày 03/06/2006

moi nguoi oi! di phong van ho hoi minh nhung gi the a, em sap di phong van roi ma lo qua ko beit ho hoi cai gi nua , em di theo dien bao lanh dinh hon a, lan dau nen ko co biet gi het mong moi nguoi chi giup a

Hi Aigu
Sorry em là mấy hôm rồi không trả lời câu hỏi này của em vì câu hỏi này cần phải trả lời nhiều vấn đề khác nhau và phải có thời gian cho nên anh xin nghỉ phép (annual leave) luôn một phần cũng vì những chuyện cá nhân khác. Cũng như em BG nói đó, vấn đề này không có gì nhạy cảm cả và bản thân anh biết thế nào là nhạy cảm và không nói trên forum đâu (dù trong lòng rất là ghét). Câu trả lời dựa trên câu hỏi của em và anh quote lại câu hỏi của em để em theo dõi cho dễ dàng.
(1) Luật pháp của Mỹ hay của bất cứ quốc gia có hệ thống luật pháp theo hệ common law nào (Anh, Canada, Úc, Singapore, Hongkong) (anh không biết dịch common law ra tiếng Việt là gì) thì hầu như chúng giống nhau và chỉ khác nhau rất là ít về cơ bản. Vì vậy, một luật sư được đào tạo ở bất cứ một trong những quốc gia nào nêu lên sẽ có thể hành nghề ở những quốc gia common law trong đó với điều kiện họ phải thi lại để lấy giấy phép hành nghề và giấy phép hành nghề đó mang tính local nghĩa là chỉ có giá trị ở tiểu bang họ ở. Đó là vì hệ thống luật pháp của họ rất là giống nhau. Văn phòng của anh thì có hành nghề về luật đầu tư nước ngoài ở Việt Nam như những văn phòng luật nước ngoài khác có mặt ở Việt Nam cho nên thông qua đó anh cũng có thể có khái niệm thật cơ bản về hệ thống luật pháp của Việt Nam và để so sánh cho em biết như sau.
(a) Hệ thống luật pháp của common law countries (bao gồm cả hệ thống luật pháp Mỹ) không gọi là "chi tiết" như luật Việt Nam. Luật pháp không thể nào chi tiết được mà, theo anh, phải gọi là "chặt chẽ". Xã hội common law rất là phức tạp cho nên nếu làm luật chi tiết theo kiểu luật Việt Nam có nghĩa là cái gì cũng nói chi tiết trong luật pháp thì không thể nào được. Lấy ví dụ, trong Luật Dân Sự của Việt Nam có những điều khoản riêng cho mua bán nhà đất. That is ridiculous. Luật pháp phải mang tính chung chứ không thể nào mang tính chi tiết được. Nếu nói chi tiết thì nói đến khi nào mới hết đây? Ở common law country, luật hợp đồng (contract law) là không có một văn bản luật nào quy định cho nó cả. Tất cả đều nằm trong law cases nghĩa là quyền quyết định vấn đề đó nằm trong tay của quan toà dựa trên một hệ thống những cases đã có sẵn từ xưa đến nay. Điều đó sẽ giải quyết được việc là, do xã hội phức tạp, quan hệ contract sẽ phức tạp và không thể nào lường trước được. Nếu có một facts mới nằm ngoài những cases đã có sẵn, quan toà sẽ quyết định thế nào là công bằng và quyết định đó sẽ được đưa vào làm tiền lệ (precedents) cho những case sau có cùng một facts.
cont.

Chào các bạn.
Mình muốn hỏi một việc như sau: mình có visa vao Mỹ diện đi hội chợ là 1 tháng. Tour hội chợ thì chỉ có 14 ngày. các bạn vui lòng trả lời giùm mình nhé;
1. Thời hạn visa và thời hạn lưu trú khác nhau thế nào vì mình muốn ở lại thêm khoảng 1 tuần để đi thăm người thân ???
2. Khi vào làm thủ tục ở sân bay, hình như lúc đó người ta mới ghi vào visa cái thời hạn lưu trú tuỳ theo mục đích chuyến đi của mình phải không ạ? ( mục đích chuyến đi của mình là hội chợ theo thư mời là 14 ngày). Nếu mình muốn ở lại 1 tuần nữa thì mình phải làm những thủ tục nào? và phải liên hệ cơ quan nào không ?
vài ngày nữa mình đi rồi nên mong các bạn box Mỹ vui lòng và ưu tiên trả lời mình nhé , hi hiiii
Thank so much

Chào các bạn.
Mình muốn hỏi một việc như sau: mình có visa vao Mỹ diện đi hội chợ là 1 tháng. Tour hội chợ thì chỉ có 14 ngày. các bạn vui lòng trả lời giùm mình nhé;
1. Thời hạn visa và thời hạn lưu trú khác nhau thế nào vì mình muốn ở lại thêm khoảng 1 tuần để đi thăm người thân ???
2. Khi vào làm thủ tục ở sân bay, hình như lúc đó người ta mới ghi vào visa cái thời hạn lưu trú tuỳ theo mục đích chuyến đi của mình phải không ạ? ( mục đích chuyến đi của mình là hội chợ theo thư mời là 14 ngày). Nếu mình muốn ở lại 1 tuần nữa thì mình phải làm những thủ tục nào? và phải liên hệ cơ quan nào không ?

vài ngày nữa mình đi rồi nên mong các bạn box Mỹ vui lòng và ưu tiên trả lời mình nhé , hi hiiii
Thank so much

Aigu
Anh viết tiếp so sánh về luật common law và luật civil law (Việt Nam). Database của forum luôn luôn bị quá tải và đề tài này đã được nói đến một triệu năm rồi nhưng vẫn không có cải thiện. Vào những giờ cao điểm mà người Việt ở Việt Nam lên forum thì coi như forum "chết" không ai có thể vào được. Nhiều lúc có những khi anh rảnh vào giờ cao điểm này muốn lên trả lời nhưng cũng không làm được. Hồi nãy lẽ ra anh viết tiếp mà phải chờ đợi đến bây giờ mới viết tiếp được.
Đây là sự so sánh về hệ thống ban hành luật pháp ở Mỹ và Việt Nam.
(a) Mỹ
Hệ thống văn bản luật của Mỹ bao gồm Constitution, sau đó phân ra hệ thống luật liên bang và luật tiểu bang. Quyền ban hành luật của liên bang hay tiểu bang phải dựa vào quyền được phép ghi trong Hiến Pháp. Trong liên bang thì có US Codes nghĩa là những luật được ban hành của Quốc hội anh ví dụ Immigration and Nationality Act. Dưới đó là CFR (Codes of Federal Register) nghĩa là những văn bản luật cho executive cấp liên bang ban hành và chúng chi ra làm những Title khác nhau. Anh ví dụ Title 8 là chuyên nói về immigration mà anh hay trích dẫn.
Về cấp tiểu bang thì chúng ta cũng có state codes và dưới có luật của executive branch và sau đó chúng ta có những luật local law của các council ở những thành phố county nhỏ.
Bên cạnh đó có một hệ thống toà án cực kỳ vững mạnh và xử theo jurisdiction (do Constitution quy định) ở cấp liên bang và ở cấp tiểu bang.
Những vấn đề pháp lý nào mà Constitution cấp cho tiểu bang là phải do tiểu bang xử và ngược lại anh ví dụ immigration là cấp liên bang trong khi marriage và family là cấp tiểu bang. Will and probation là cấp tiểu bang.
Ở Mỹ vai trò của một ông judge rất là lớn và tiếng nói của ông ta rất có trọng lượng và không bị ảnh hưởng của Chính quyền bất chấp tiểu bang hay liên bang. Ông Bush không thể nào kêu một ông justice của US Supreme Court hành thử theo ý của ông Bush được. Đó là judicial independence mà ở quê hương cái này đi ngược lại nguyên tắc anh đang nói.
Hệ thống luật pháp của Mỹ và Anh phải được xem là một trong những hệ thống luật pháp chặt chẽ và tốt nhất.
(b) Việt Nam
Ở Việt Nam thì chúng ta có luật quốc hội bao gồm law and ordinance, tiếp theo có nghị định (decree) của Chính phủ, rồi Thông tư (Circular) của các Bộ và bên dưới nữa là văn bản dưới luật thường tụi anh hay dịch là Official Letter. Thefore, mainly em có Law or Ordinance, Decree, Circular, Decision or Official Letter.
Về suy nghĩ của riêng anh là một người có hiểu biết luật pháp cả hai hệ thống common law và civil law, anh thấy quê hương không có judicial independence, vai trò của judiciary phục vụ cho mục đích của executive. Judiciary không có tiếng nói riêng. Luật sư thì còn tệ hơn. Luật sư không có khả năng làm thay đổi một kết quả của vụ án nghĩa là nếu một người đã bị xem là có tội thì dù luật sư có cãi thế nào người đó cũng bị sentenced như đã set trước. Làm như thế không thấy được vai trò của luật sư --> làm cho hệ thống đào tạo luật sư không có uy tín. Ở Mỹ/Anh nếu muốn học ra luật sư, oh my God họ học rất là cực và họ thường học gấp đôi một người học bachelor bình thường về thời gian học.
(3) Về câu hỏi của em về "transparency". Nó liên quan đến tính rõ ràng trong suốt của luật pháp. Cái này luật quê hương chưa làm được em không phải ở điểm do những văn bản hướng dẫn mà do cách viết không rõ ràng. Luật pháp là phải rõ ràng không mơ hồ không viết một câu hiểu 10 nghĩa khác nhau. Để làm được điều đó người viết luật (legal drafters) phải là những người giỏi về ngôn ngữ và luật pháp. Thứ hai là anh thấy luật đâu tư của quê hương thay đổi nhanh quá và cách viết văn thì hay tạo ra ambiguity làm mấy luật sư văn phòng không hiểu muốn nói gì. Ở Mỹ luật không có đổi nhanh như vậy đâu. Anh ví dụ Immigration and Nationality Act được ban hành từ những năm 1950s và đến nay vẫn còn được dùng. Anh thích nhất là thấy được vai trò của quan toà nghĩa là em sống ở trong môi trường của họ em cảm thấy em rất nể phục và tôn trọng họ. Họ có một chỗ đứng rất là trang trọng. Quan toà ở Mỹ nếu họ phán quyết rằng Chính phủ Mỹ đã ban hành một quy định sai hiến pháp (unconsitutional) thì luật đó, điều khoản đó, phải bị huỷ bỏ. Đó là điều mà em chưa thấy được ở quê hương.

Urgent help pls ---> visa vào Mỹ
Bác nào đã có kinh nghiệm xin tư vấn giúp.
Tôi mới học MBA được 1 năm (chương trình 2 năm) và visa đã hết hạn ngày 9 June. Trong thời gian tới tôi sẽ đến CH Séc vài ngày và sau đó có thể lại ra khỏi Mỹ đến một số nước châu Âu khác. Vấn đề là apply visa (F1) mới thế nào và ở đâu. Có một số người nói là có thể sang Canada hoặc Mexico để apply và phỏng vấn visa tại đó, như vậy có được không, how soon? Vấn đề nữa là em chỉ còn 2 tuần để sang Séc thôi. Làm cách nào nhanh nhất đây? À em quên không báo cáo với các bác là em đang lam internship
Xin cám ơn các bác nhiều.