Các tướng lĩnh đã trực tiếp cầm quân trong chiến tranh VN

Đại Tướng Cao Văn Viên

Tên Họ: Cao Văn Viên
Ngày và Nơi Sinh: 11/12/1921, Vạn Tượng, Lào
Học Vấn:
- Cử Nhân Văn Chương Pháp, Đại Học Văn Khoa Sàig̣n
- Tốt nghiệp Đại Học Chỉ Huy và Tham Mưu Cao Cấp, Forth Leavenworth, Hoa Kỳ
- Chứng Chỉ Nhảy Dù QLVNCH
- Chứng Chỉ Phi Công KQVNCH
- Chứng Chỉ Nhảy Dù QLHK
- Chứng Chỉ Phi Công Trực Thăng Hoa Kỳ
Chức vụ hiện tại: Tổng Tham Mưu Trưởng, QLVNCH, 14/10/1965
Chức vụ quá khứ:
- Thiếu Úy, Vơ Bị Cap Saint Jacques, 1949
- Trung Úy, Phó Trưởng Pḥng Ban Hành Chánh, Bộ Quốc Pḥng, 1951
- Trưởng Pḥng, Ban Báo Chí và Thông Tin, Bộ Quốc Pḥng, 1951
- Đại Úy, Trưởng Pḥng P2, Lực Lượng Dă Chiến Hưng Yên, 1953
- Chỉ Huy Trưởng, Tiểu Đoàn 10, 1953
- Tham Mưu Trưởng, Lực Lượng Dă Chiến Hưng Yên, 1953
- Thiếu Tá, Trưởng Pḥng P2 Vùng III, 1954
- Trưởng Pḥng P4 Vùng, 1954
- Chỉ Huy Trưởng, Tiểu Đoàn 56, 1954
- Trưởng Pḥng P4, Tổng Tham Mưu, QLVN, 1955
- Trung Tá, Tham Mưu Trưởng, Ban Quân Sự Đặc Nhiệm, Phủ Tổng Thống, 1956
- Đại Tá, Tư Lệnh, Lữ Đoàn Dù, 1960
- Chuẩn Tướng, Tham Mưu Trưởng, Tổng Tham Mưu, 1964
- Tư Lệnh, Quân Đoàn III, 1964
- Thiếu Tướng, Tổng Tham Mưu Trưởng, 14/10/1965
- Tổng Tham Mưu Trưởng kiêm Tổng Trưởng Quốc Pḥng, 1967
- Tổng Tham Mưu Trưởng, 1967
Who''s Who In Vietnam
Vietnam Press, Saigon 1967
do Adam Sadowski chuyển tới
generalhieu.com

Ngô Quang Trưởng

Vị tướng trẻ tuổi tài năng bậc nhất của VNCH
(sinh năm 1932)
Ngô Quang Trưởng là một trung tướng trong Quân lực Việt Nam Cộng Hòa, phục vụ trong những năm 1954?"1975. Ông được xem là người hùng Quảng Trị khi đánh bật quân Giải phóng miền Nam, tái chiếm Thành cổ Quảng Trị năm 1972.
Năm 1975, Ngô Quang Trưởng là tướng lãnh rời trận địa cuối cùng sau khi ra lệnh "tử thủ".
Tham khảo thêm tại http://vi.wikipedia.org/wiki/Ng%C3%B4_Quang_Tr%C6%B0%E1%BB%9Fng

Cái này vui đây! Vậy chứ ông ra lệnh tử thủ rồi ông đi thì ai là người tử cho ông để thủ đây ?
Tay này nổi tiếng với tuyên bố khi Quân Giải phóng đánh đến là :
Tôi sẽ chết trên đường phố Huế, ********* phải bước qua xác tôi mới vào đượ cố đô!
Thức tế thì sao nhỉ?
Được TimeBreak sửa chữa / chuyển vào 11:09 ngày 29/09/2006

1. Đây không phải là topic tuyên truyền mà muốn xem các bên có những tướng nào cầm quân? tiểu sử của họ ra sao? họ đã làm gì? kết cục của họ ra sao?
2. Nói về một trận đánh phải nói cả hai bên, nếu nói 1 bên thành ra ca ngợi quân ta chiến đấu với ma à?
Cam on,
Được My2Cents sửa chữa / chuyển vào 11:27 ngày 29/09/2006
Được ptlinh sửa chữa / chuyển vào 21:21 ngày 04/10/2006

Theo tin em hóng hớt các cụ thì Đại tướng Nguyễn Chí Thanh, trong cuộc họp của BCT và QUTƯ bàn về cách đánh Mậu Thân, ông là người kiên quyết đánh lớn. Sau cuộc họp, do căng thẳng ông bị nhồi máu cơ tim dẫn đến tử vong.

Có cái link này hay, giới thiệu cho mọi người tham khảo ---- http://library2.usask.ca/vietnam/index.php?state=view&id=385
Trong link này có các tài liệu của CIA trong chiến tranh VN nay được công bố.
ATB,

Bài viết về đại tướng Nguyễn Chí Thanh bằng tiếng Anh. Nguồn - báo Nhân Dân Điện Tử. http://www.nhandan.com.vn/english/life/300405/generalthanh.htm
General Thanh with strategic vision on southern battlefield
In October 1964, the Politburo assigned General Nguyen Chi Thanh, member of the Politburo and deputy secretary of the Party Central Committee?Ts Military Commission to work as a political commissar in the southern battlefield.
Assessing the enemy in 1965, General Nguyen Chi Thanh said: ?oThat the US has sent nearly 200,000 expe***ionary troops to Vietnam in 1965 means that the US has confessed that 500,000 puppet troops were unable to encounter with the people?Ts war in the south. It also means that the people?Ts war in the south has defeated the US ?~special war?T of the US in the period when the US used its puppet troops as its mainstay.?
From a question: How could the southern people and soldiers defeat hundreds of thousands of US troops? General Nguyen Chi Thanh made a deep analysis and stressed that we could do it with the following reasons:
1. The US troops were well-equipped and had good food but they were on the defensive after nine months?T fighting with the liberation fighters in Van Tuong, Play Me, Da Nang, Chu Lai, Bau Bang, Dau Tieng, Dat Cuoc and Bien Hoa. So, it was easy to understand why the US troops suffered defeats in several first combats.
2. The US army had many combined military corps and services with a lot of mobile means. However, at first, their spirit was weak; secondly, the people?Ts war and the armed forces in the south were better than the US troops in terms of fighting spirit, higher commanding level, military art, strategic command and tactics; thirdly, in a battlefield like the south?Ts, the training and way of fighting of US troops were not suitable; therefore, the US ground troops could not avoid being mired in passivity.
3. The US?Ts command faced a series of instable issues such as whether a strategy of lightning attacks or long fighting was approved and what was the suitable tactics? The American generals were hesitant of strategy. The US troops launched some counter-attacks but failed. It proved that the US underwent a crisis of strategy and tactics. Therefore, although the US increased its troops, they could not avoid failure because of a strategic impasse.
General Nguyen Chi Thanh?Ts analyses helped create confidence for the people and soldiers in the south to advance, determined to defeat the American aggressors.
Assessing the enemy?Ts one million troops?T combat ability, General Thanh said: ?oDespite the enemy?Ts rise in the number of troops and war facilities, their fighting efficiency was not raised because of their failure in using the right tactics.?
With the best understanding of the enemy and good assessment of the enemy, the Southern Command took the initiative in making plans and taking timely action, thus smashing two big strategic counter-attacks of the enemy. The enemy?Ts defeat from 1965 to 1967 was the defeat of the initial period of the ?olocal war? strategy and, at the same time, it created an important turning point of the war.
Colonel NGUYEN KIM LAN

Lời tự thú của các tướng tá ngụy: Tướng Trần Văn Đôn làm chứng!
Nguồn: theo Le Figaro 22-5-1995 (Báo QDNDVN -- http://www.qdnd.vn/qdnd/sukiennhanchung.nhintuphiabenkia.2255.qdnd )
ướng Trần Văn Đôn là Tổng trưởng Quốc phòng cuối cùng của chế độ Sài Gòn. Là một ?onhân chứng lịch sử? trực tiếp chứng kiến những ngày bi thảm và cảnh sụp đổ của ngụy quân, ngụy quyền Sài Gòn năm 1975, Trần Văn Đôn khi trả lời phỏng vấn của báo Le Figaro đã thú nhận những sai lầm về chính trị, quân sự... dẫn tới sự sụp đổ tất yếu của chế độ Sài Gòn tay sai Mỹ:
Hỏi: Ông giải thích thế nào về sự sụp đổ quá nhanh của quân đội nam Việt Nam?
Trả lời: Quân đội của chúng tôi (quân ngụy) rất đông, mạnh và được trang bị tốt. Chính những mệnh lệnh không nhất quán của tư lệnh các lực lượng vũ trang và sự lộn xộn về chính trị đã làm cho quân đội tan rã. Sự sụp đổ đầu tiên diễn ra ở Buôn Ma Thuột. Các binh lính của chúng tôi vẫn còn giữ được hai phần ba thành phố, khi đó họ yêu cầu không quân yểm trợ và đã được đáp ứng. Nhưng một quả bom đã ném thẳng vào sở chỉ huy, giết chết hầu như tất cả các sĩ quan và phá hủy các phương tiện thông tin...
- Vào thời kỳ đó, ông vẫn thường xuyên tiếp xúc với binh lính chứ?
- Tôi lên giữ chức Tổng trưởng Quốc phòng từ ngày 10-4-1975, tức một tháng sau khi diễn ra cuộc tấn công của Cộng sản vào Buôn Ma Thuột. Các sự kiện diễn ra dồn dập. Ngay lập tức, tôi đáp máy bay ra thị sát mặt trận và đã thực hiện nhiều chuyến đi lại bằng máy bay lên thẳng. Các binh lính ngây dại bởi cuộc di tản lớn và sự bất tài của bộ chỉ huy nên không muốn chiến đấu nữa. Ngày 15-4, khi tôi đặt chân lên đất Phan Rang dưới những loạt đạn pháo, ở đó tôi gặp các sĩ quan, một tướng-tướng Nghi, một đại tá chỉ huy lính dù đang sẵn sàng giao chiến và cố thủ. Ở đó vẫn còn các máy bay chiến đấu, máy bay lên thẳng, pháo và đạn dược. Tôi hỏi họ thiếu những gì, họ nói: ?oMáy ngắm cho súng đại bác và máy thông tin cho cấp phân đội?. Tôi lại đáp máy bay về Sài Gòn và cấp báo cho tướng H. Xmít tùy viên quân sự Mỹ, chuyên gia về hậu cần. Nhưng những thiết bị này không được cung cấp nữa. Đêm 18-4, Phan Rang mất, ở đó có nhiều đơn vị chiến đấu giỏi, nhưng binh lính mất tinh thần và cấp chỉ huy bối rối. Tướng Nguyễn Vĩnh Nghi bị ********* bắt. Tối hôm sau (19-4), Phan Thiết bị mất vì binh sĩ không còn tinh thần chiến đấu, dù đại tá tỉnh trưởng Ngô Tấn Nghĩa bố trí binh sĩ khắp các nơi có tính cách chiến lược, nhưng khi nghe tiếng xe tăng ********* vào thành phố là lính bỏ chạy thoát thân. Trong lúc đi thăm tình hình chiến sự ở các nơi thì nhiều sĩ quan than phiền với tôi: ?oNhững tướng tá làm mất các tỉnh cao nguyên và miền Trung bây giờ nhởn nhơ đi chơi ở Sài Gòn, có xe hộ tống đi ăn uống trong khi chúng tôi ở đây chịu hậu quả các việc làm của họ... Chiến sự không kịp xảy ra ở Phan Rang. Vả lại, nhiều nơi khác cũng vậy. Hai quân đoàn 1 và 2 đã tan rã chỉ trong vài ngày và toàn bộ dân chúng ở miền Trung chạy tán loạn về phía biển mà không thấy một người lính cộng hòa nào. Một mệnh lệnh kỳ lạ đã làm cho đất nước tan rã...
- Dẫu sao cũng đã có những trận chiến dữ dội ở Xuân Lộc, cách Sài Gòn chừng 60 km đó thôi?
- Trên thực tế, đó là cuộc giao chiến duy nhất trước khi Sài Gòn thất thủ. Chính Lê Văn Đào, một tướng trẻ tuổi là người khai chiến. Nhưng yếu tố có tính quyết định của trận giao chiến này là việc sử dụng loại vũ khí khủng khiếp do máy bay vận tải ném xuống: bom CBU làm giảm khí ô-xy. Loại vũ khí này đã chặn bước tiến của quân cộng sản chậm lại mà thôi. Lúc đó, chúng tôi có một loại bom thứ hai, nhưng người Mỹ đã cấm chúng tôi sử dụng vì các phương tiện thông tin đại chúng phương Tây công phẫn đã tố cáo ?otội ác chiến tranh này? rồi-bom hóa học-sinh học...
- Tình trạng lộn xộn về chính trị đã ở mức cực kỳ phải không?
- Đúng như vậy! Khi từ chức, Thiệu đã thề là ở lại ?ođến cùng nhưmột người lính với chiến hữu của mình?. Nhưng ông ta đã bỏ rơi chúng tôi bằng cách nhường quyền cho Phó tổng thống Trần Văn Hương, một ông già ốm yếu đã 71 tuổi ... để chuồn trước. Ông già Hương đáng thương thay đã không thể trụ nổi một tuần. Trong thời gian này, tôi đã thực hiện nhiều chuyến đi tới các vùng châu thổ và bắc Sài Gòn. Quân đoàn 3 và 4 còn kiểm soát vùng của họ. Không quân còn tới gần 150 máy bay tiêm kích, và hải quân có hơn 100 tàu chiến đấu vẫn nguyên vẹn. Tất cả đều đã sẵn sàng kháng cự và chiến đấu. Nhưng ở Sài Gòn, người Mỹ và đại sứ Pháp không quan tâm tới tình hình quân sự. Đối với họ, điều được tính tới là loại bỏ Trần Văn Hương và đưa ?oMinh lớn?-đại tướng Dương Văn Minh, lên cầm quyền để hòng tiến hành thương lượng hòa bình ngay lập tức. Ngày 28, trong buổi lễ nhậm chức của Dương Văn Minh tại Quốc hội, tôi đã làm một bản tường trình chi tiết về tình hình quân sự, đồng thời nói rõ rằng, Sài Gòn đã bị 16 sư đoàn của cộng sản bao vây. Các sư đoàn này đều có súng đại bác tự hành 130 và 152mm với tầm bắn khoảng gần 30km và có cả bệ phóng tên lửa SAM-2.
- Những nguyên nhân làm cho ?oMinh lớn? thất bại là gì?
- Trên thực tế, ông ta không có một phương tiện nào để thương lượng việc ngừng bắn. Ông ta cũng không có uy tín trong quân đội nữa. Những tướng lĩnh trẻ không biết ông Minh, nhất là các nhà quân sự đều cho rằng ông ta chỉ là một công cụ của quân đỏ, những người này không để cho ông ta một lối thoát nào khác ngoài việc đầu hàng vô điều kiện. Không có cơ sở thực sự về chính trị lại không được sự ủng hộ của quân đội, ông ta bị cô độc.
- Nhưng còn tướng Cao Văn Viên thì như thế nào?
- Ngày 28-4, ông ta đã trở lại sứ quán Mỹ, trút bỏ bộ quân phục Tổng tham mưu trưởng và mặc quần áo bò. Người Mỹ đã dành riêng cho ông ta một chiếc máy bay nhỏ đưa ông ta sang Băng-cốc (Thái Lan), sau đó lên một chiếc máy bay của hãng Pan Am bay thẳng sang Mỹ. Bộ tổng tham mưu lúc đó thực sự rã đám hoàn toàn...
Theo Le Figaro 22-5-1995

Để tôi tìm lại tài liệu, nhưng tôi nhớ khá rõ là có 18 tướng Mỹ chết và bị thương tại VN, có cả bị bắn lẫn bị rơi máy bay, từ tướng 1 sao đến 3 sao.

Ông Trưởng này kỳ cục thật, ra lệnh tử thủ xong rồi biến. Như trường hợp của bác Phú tôi thấy rất nể dù bác ở phía bên kia. Làm tướng để bị bắt đã là đáng xấu hổ rồi, đây còn chuồn ráo ra biển.
Trong phim Việt nam cuộc chiến 10000 ngày,, bác Kỳ tâm sự sau khi rời đất liền lên tàu sân bay và khi ngồi một mình bác đã khóc . Bác cũng tự dằn vặt mình tại sao ta là quân nhân mà lại khóc.