Các tướng lĩnh đã trực tiếp cầm quân trong chiến tranh VN

Bác này đừng coi thường tướng Đôn quá. Lật đổ đệ nhất cộng hòa công tướng Đôn lớn nhất đó.

========
Thế anh bác Tín thể hiện tài năng trong thời gian từ cuối 1974 - đến khi die (4/1975) tại Ql VNCH như thế nào mà bác Tín cho rằng anh bác là tuớng kiệt xuất???

Câu tra? lơ?i cho câu ho?i cu?a bác nă?m trong trang nha? tướng Hiếu. Xin bác chịu khó vâo đó ma? đọc cho kyf. Bắt tôi lập lại hay tóm tắt nơi đây, rô?i dêf bê? bắt be? tôi ma? la?m gi? cho cam?
Xin lưu ý bác la? anh tôi chết tại Quân Đoa?n III nhé.
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 04:27 ngày 02/11/2006

Trung Tướng Trần Ngọc Tám

http://www.generalhieu.com/tntam-u.htm
Ngày và nõi sinh: 12/3/1926, Mỹ Tho, Nam Việt
Học vấn:
- Tốt nghiệp, Command and General Staff School, Fort Leavenworth. Khóa đoản kỳ, 1959
- Trường Dân Sự Vụ, Fort Gordon, Georgia, 1959
- Khóa Vũ Khí Cận Ðại, Fort Bliss, Texas, 1960
Chức vụ hiện tại: Ðại Sứ tại Thái Lan
Chức vụ quá khứ: Chủ Tịch, Bộ Tư Lệnh Trợ Giúp Thế Giới Tự Do, tháng 1/1065
Who''s Who In Vietnam
Vietnam Press, Saigon 1972
Thiếu Tướng Hoàng Văn Lạc

http://www.generalhieu.com/hvlac-u.htm
Ngày và Nơi Sanh: 20/06/1927, Nam Định
Học Vấn: Trung Học Nam Định, 1945
Chức vụ hiện tại: Tư Lệnh Phó Quân Đoàn I, 1972
Chức vụ quá khứ:
- Tiểu Đội Trưởng, Tiểu Đoàn 4, 1950
- Đại Đội Trưởng, Tiểu Đoàn 4, 1950
- Trưởng Phòng 3, Vùng Ba Chiến Thuật, 1951
- Tiểu Đoàn Trưởng, Tiểu Đoàn 53, 1952
- Trung Đoàn Trưởng, Trung Đoàn 52 kiêm nhiệm Tư Lệnh, vùng chiến tranh Hưng Yên, 1954
- Tham Mưu Trưởng kiêm nhiệm Tư Lệnh Phó, Sư Đoàn Dã Chiến 31, 1955
- Tư Lệnh, Sư Đoàn 12 Bộ Binh, 1956-1957
- Tư Lệnh, Lữ Đoàn Liên Quân Phòng Vệ Phủ Tổng Thống, 1957-1958
- Tỉnh Trưởng Kiên Giang, 1958-1961
- Giám Đốc Đặc Biệt An Ninh, Vùng III CT, 1962-1963
- Phụ Tá Bộ Trưởng Phát Triển Cách Mạng, 1965-1967
- Thứ Trưởng Phát Triển Nông Thôn, Nội Các Trần Văn Hương, 1968
- Chỉ Huy Trưởng, Trung Tâm Huấn Luyện Quang Trung
Who''s Who In Vietnam
Vietnam Press, Saigon 1972

To bác Nguyễn Văn Tín :
Theo câu trả lời của bác,tôi vào website của bác để đọc về cái chết anh ruột bác,tướng Hiếu.
Trong bài viết,bác nghi ngờ rất nhiều về nguyên nhân cái chết đó.Phận làm em,mà lo phục hồi danh dự cho anh như bác rất đáng quý.
Nhưng,tại sao bác không cầu đến khoa học hình sự ? Nó có thể giúp bác nhiều.
Tôi xin kể lại câu chuyện ai cũng biết về vụ án Cầu Long biên,một vụ án cách đây trên mười năm,chắc trong này đa số người biết.
Một trung úy cảnh sát chặn một em 14 tuổi. Súng nổ và em bé bị đạn bắn chết trong khoảng cách rất gần.Theo lời khai của viên cảnh sát cùng các nhân chứng,em bé đang chở một bao tải.Thấy cảnh sát ,nó chạy trốn.Cảnh sát chặn lại,nó bướng.Tên này rút súng ra,đứa bé giằng súng nên ngón tay của tên này làm cướp cò. Kết luận,tên cảnh sát đó bị tù rất nặng,phải ngồi tù nhiều năm.
Gia đình của đứa bé nghèo khổ kia không chịu.Họ kiện lên trên,kêu tới *************.Vụ việc được giao cho Cục Khoa học kỹ thuật Hình sự. Khi khai quật mộ,thi hài đã rữa gần hết vì thời gian khá lâu. Nhưng họ có các thiết bị hiện đại,nghiên cứu các sợi của cái áo còn chưa bị mục hết. Kết quả,là còn dính các hạt thuốc đạn chưa cháy hết vì bắn ở cự ly gần,thuốc đạn găm vào áo đứa bé. Các máy móc tối tân,cùng các chương trình đã vẽ lại toàn bộ đạn đạo.Kết hợp nhiều phương pháp khác nhau,kết quả cho thấy nạn nhân bị bắn trong khoảng cách 700 mm+_ 5mm. Điều này trái ngược với lời khai của tên tù,do bị giằng nên súng cướp cò ở trong khoảng 30 cm.
Đích thân ông Đại tá,Viện trưởng đã đóng vai viên cảnh sát bị giằng súng,súng nổ vào một hình nhân bù nhìn.Sau đó,ông này còn mời nhiều người có mặt cũng làm như thế. Kết quả trái ngược với lời khai viên cảnh sát.
Ông này bắn ở phạm vi 70 cm cùng góc.Lại mấy người tham dự cùng bắn.Kết quả khớp với đo đạc .
Tên tù phải cúi đầu nhận tội. Hắn khai thật,khi thấy hắn,em bé tăng tốc chạy trốn.Hắn chặn lại,bắt em bé mở bao tải,nhưng nó không mở. Rút súng ra doạ,nó cũng không làm.Tức quá,không tỉnh táo,tên này bóp cò.
Toà phúc thẩm tuyên án cao nhất : Tử hình
Đấy,ông thấy chênh nhau 40 cm là công lý chênh chưa.
Theo tôi,bác Tín nên làm như vậy.Tức là phải có Khoa học hình sự làm.
Trường hợp anh bác.Lỗ đạn vào và ra nhỏ hơn bình thường nhiều.Đạn không xuyên qua vải nên không thấy vết đen của thuốc đạn,vậy chỗ đạn đi vào,xung quanh có lấm chấm vết đen không ? Kích thước của vết đạn khiến ta nhớ tới súng ám sát của biệt hải mà bộ đội thường thu được khi đánh vào căn cứ của chúng,hoặc súng thu được,trưng bày trong triển lãm về các vụ án biệt kích Mỹ-Ngụy.
Về đạo đạo,nhiều bác trong box Kỹ thuật quân sự rất giỏi.
Đó là một cái ống hình trụ,chiều dài 150 mm,đường kính 3 mm,trong rất đơn giản chỉ là một lò xo mạnh.Ống này được làm giống hệt một cái bút bi,cái cài vào áo là cò.Có hai loại,một dùng lực đẩy hơi của lò xo làm bắn viên đạn không có thuốc phóng.Loại khác ,có thuốc phóng,đạn nổ,tiếng không lớn.Cả hai loại đạn đều tẩm xya nua cực mạnh.Sát thương trong vòng 10 m.
Tóm lại,phải dùng khoa học

Ah, bác Brodaru nói chính xác. Dạo bác Tín còn chưa xuất hiện tôi đã vào trang Tuonghieu.com đọc về cái chết của ông này và thấy có rất nhiều điểm nghi ngờ được nêu trong đó có khả năng giải quyết bằng khoa học hình sự và nắm được rõ các sự kiện chính trị - quân sự xảy ra tại thời điểm đó. Nếu bác Tín ko muốn sới lại nỗi đau quá khứ thì rất xin lỗi bác, tôi sẽ tự xóa bài này ngay, còn nếu bác muốn làm rõ có thể post lên đây hoặc trang nhà của bác để anh em nghiên cứu giúp còn hơn là cứ ngồi 1 mình suy đoán lung tung rồi có khi nghi ngờ nhầm người tốt. Tốt nhất là có tranh ảnh hiện trường, dù là vẽ lại theo trí nhớ cũng được.
Chào thân ái và quyết thắng!

Trước hết xin nói rằng tôi không phải là người ủng hộ thành viên Nguyễn Tin post các ảnh của tướng lĩnh miền Nam VN lên chủ đề này. Vì vậy những góp ý của tôi dưới đây xin đừng hiểu là sự ủng hộ cho thành viên Nguyễn Tin.
Trong chủ đề này bạn Broda có nêu 2 sự việc. Tôi xin góp ý với bạn Broda về tính chính xác và toàn diện của thông tin mà bạn nêu ra ở hai sự việc dưới đây.

Sự việc thư nhất, nếu theo cuốn Đại thắng mmùa Xuân của Đại tướng Văn Tiến Dũng thì chính Đại tá Luật (chú không phải là Vũ Thế Quang) mới là người khai báo về chuyện phòng thủ và khuên nên tấn công Nha Trang và Cam Ranh. Lý do la Đại tá Luật trước đó đã từng làm tỉnh trưởng Khánh Hoà.
Sự việc thứ hai (vu án ở cầu Long Biển vào đầu những năm 90 cua thế kỷ 20). Đấy không phải là đứa bé nghèo khổ mà là một thanh niên trên 18 tuổi. Thanh niên này vẫn làm nhiệm vụ là mang bao tải đựng tiền mặt từ chi nhánh ở bên Gia làm về trụ sở chính của cty ở nội thành Hà nội. Gia đình anh ta cũng là người khá giả, có quen biết với nhiều người làm to. Kẻ bắn chết thanh niên ấy là sĩ quan CSGT ở Hà nội. Anh thanh niên bị bắn chết khi mang khoảng 20 triệu tiền mặt qua cầu Long biên như mọi ngày. Hồi đó là số tiền lớn lắm. Tay CSGT kia cũng có bố mẹ làm to bên CA Hà nội (vì vậy mới được làm CSGT ở đầu cầu Long Biên, một ngày kiếm bao tiền). Ban đầu định ỉm vụ án đi, tuy nhiên gia đình người bị hại cũng không kém. Kết quả giám định thì đúng như bác Broda nói, nhưng phe của bên CSGT và Công an Hà nội (được sự hợp lực của cả báo CA Hàn nội nữa) thì một mực phủ nhận. Những gia đình người bị hại cũng không chịu kém về mặt quan hệ (được sự ủnh hộ của Viện Khoa học Kỹ thuật hình sự quân đội) nên mới lật ngược được thế cờ. Hiện nay cũng có một vụ việc có bản chất tương tự đang diễn ra: Vu đua xe ở đường Láng Hoà Lạc đâm chết hai em học sinh cấp 2 - trong số đó có 1 người đang được chọn là đại diện của Vn đi dự hội nghị thiếu nhi của Liên Hợp Quốc.
Nói rõ lại sự việc thứ hai để thấy rằng trên thực tế thì khoa học Hinh sự cũng bị ảnh hưởng bởi chính trị, bởi sự quen biết. Thử hỏi nếu là con của dân thường thì liệu có đủ khả năng để theo kiện như thế không????. Vì vậy làm sao có thể bảo thành viên Nguyễn Tin là chứng minh rằng về mặt khoa hoc hình sự rằng anh trai của mình bị giết khi mà những kẻ giết anh trai thành viên (nếu có) nắm quyền lực trong tay và đã xoá hoàn toàn hết dấu vết!

Thiếu tướng Bùi Ðình Ðạm

Sanh năm 1926 - Chuâ?n tướng 1965 Thiếu tướng 1968
Đại tá tư lệnh sư đoa?n 7 22/12/62 - 01/11/63
Tổng Giám Đốc Tổng Nha Nhân Lực thuộc Bộ Quốc Phòng (1975)

Thiếu tướng Bùi Hữu Nhơn

Sanh năm 1927 - Thiếu tướng 1963
Chỉ Huy Trưởng Sĩ Quan Trừ Bị Thủ Đức (1968)
Thiếu tướng Bùi Thế Lân

Sanh năm 1927 - Chuâ?n tướng 1972 - Thiếu tướng 1974
Tư Lệnh Sư Đoàn TQLC (1975)
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 09:50 ngày 04/11/2006