Các tướng TQ từng đến xâm lược VN

Mấy bác cho em ý kiến tí xíu (mặc dù em biết là em quá bé nhỏ so với mấy bác trong này ),mấy bác định dùng lập luận về mật độ quân số và dựa trên tương quan về số lượng quân so với diện tích đất đai mà bảo rằng Trung Quốc không huy động đến vài chục vạn quân qua đánh ta thì không ổn.Lấy ví dụ đơn giản là hai thành phố Sài Gòn và Hà Nội,hai thành phố này tổng diện tích khu nội đô chỉ có vài chục km vuông vậy mà có dân số lên đến vài triệu người mỗi thành phố mà mật độ thì chưa phải vai kề vai đâu nhé , 10 vạn hay 20 vạn thậm chí 50 vạn có thể chưa bằng dân số một quận hay một huyện của nước Việt Nam hiện đại ,mật độ đông nhất và gần với kiểu đánh giáp lá cà nhất có lẽ là ở các sân vận động ,mỗi sân có sức chứa hàng chục ngàn người tức vài vạn và ở trên một khoảnh đất nhỏ chưa đến vài chục ha, người ngồi chật kín ,san sát nhau nhưng vẫn chứa được đó thôi .Có bác bảo nếu xếp 20 vạn quân theo hàng dọc và mỗi người cách nhau một mét thì nó sẽ dài 200 cây số nhưng trên thực tế đâu có đội hình nào hành quân như vậy ,họ đi thành từng nhóm và đạo quân chủ lực nhiều khi chỉ có 1,2 vạn thôi .

Mấy bác cho em spam tí xíu .Em thấy mấy bác dùng lập luận về mật độ quân số mà cho rằng Tàu không phái 20 hay 50 vạn quân sang xâm lược ta là không ổn, một thành phố chỉ có vài chục km vuông nội thành nhưng cũng có đến vài triệu người sinh sống,một huyện hay quận cũng đã có đến vài chục vạn dân ,sân bóng đá có vài ha nhưng có sức chứa đến vài vạn người thì không lý gì đánh nhau với ta Trung Quốc lại không đem vài chục vạn quân với lý do quá chật cả.

Từ thời cổ đại, Thần Nông, Xuy Vưu đã bị các bộ lạc du mục từ miền Tây Bắc thường vào Trung Quốc rồi, đó là tích Hoàng Đế chiến Xuy Vưu nổi tiếng trong truyền thuyết. Người du mục không những vào Trung Quốc mà còn lấn sang cả châu Âu như quân Mông Cổ thế kỷ 13. Người Hung Nô trước đó cũng đến châu Âu. Bọn du mục thiên về sức mạnh, cơ động, chỉ giỏi đánh cướp nên lâu dài chẳng tồn tại lâu. Xu hướng của con người vẫn là định cư một chỗ. Có thể nói, với sự phát triển của khoa học, bây giờ là định cư, quân đội du mục ở thảo nguyên hết thời rồi.

Năng suất thế này cả nước chết đói

ặc sai lầm trầm trọng. Cám ơn anh chỉ rõ
Xin sửa "tạ" thành "tấn" giùm em.

[/quote]
Anh ơi năng suất là số lượng thóc trên một đơn vị diện tích mà. Theo em nhớ thì vụ lúa vừ rồi,nước ta trúng mùa, tính trung bình đồng bằng sông Hồng là khoảng 7tạ/ha còn DBSCL chỉ xấp xỉ 6tạ/ha thôi, nơi cao nhất là Bạc Liêu 6.6tạ/ha như vậy em nói DBSH có năng suất ca nhất nước là có cơ sở mà
Em cũng có nói DBSCL luôn là vựa lúa của VN,nhưng là do có diện tích gieo trồng cao hơn, cái này anh đồng ý với em rồi.Diện tích to hơn gấp 3 lần thì năng suất dù thua 1 chút xíu sản lượng thu hoạch cũng hơn là chính xác. Em chưa bao giờ nói sản lượng DBSH > SCL cả chỉ nói năng suất thôi anh ạ
----------> Thế theo bạn một nơi có thể trồng được 3 vụ lúa nếu gieo giống 6 tấn / ha thì có hơn là gieo giống lúa 9 tấn / ha nhưng chỉ được 2 vụ thôi .
Vậy biết ở đâu năng suất cao hơn rồi chứ
Cái năng suất cao đó là tính trong 1 năm chứ không phải trong 1 vụ bạn ợ
Được hoangaka sửa chữa / chuyển vào 02:22 ngày 22/04/2008
Được hoangaka sửa chữa / chuyển vào 02:22 ngày 22/04/2008

Đang nói Chămpa (khu vực miền Trung) tự dưng nói ĐBSCL thời hiện đại vô đây làm chi vậy?

Năng suất lúa của ĐBSH cao hơn đồng bằng SCL là đúng rồi. Con số năng suất trên thì chưa kiểm tra lại, nhưng trên các tài liệu khi đã nói năng suất thường là nói năng suất cả năm chứ không nói năng suất theo vụ đâu mà nhân với chẳng chia. Chú tưởng chú giỏi toán hơn người khác hả? Thực ra là dốt địa đấy. Anh không hiểu chú tốt nghiệp cấp 2 chưa nữa.
Được Mr5011 sửa chữa / chuyển vào 13:01 ngày 22/04/2008
Được Mr5011 sửa chữa / chuyển vào 13:02 ngày 22/04/2008

Kính đề nghị các bác ngừng tranh cãi về chủ đề lúa gạo và trở về với các tướng TQ đã sang xâm lược VN ạ .