Các ứng cử viên thay thế mig-21 và su-22m4 nhà ta

Hồi 1973 LX định biểu diễn bắn máy bay Do Thái cho Rệp xem. Kết quả Do thái thịt 5 Mig 21 do phi công Nga lái. Rệp thấy thế cười khẩy bảo hóa ra cũng chẳng hơn gì chúng tớ

Hồi CTVN, Mig cũng gây vài bất ngờ khó chịu cho Mỹ. Tuy nhiên sau khi Mỹ rút kinh nghiệm thì Mig 17/21 rơi cũng không ít. Tất nhiên VN ăn miếng trả miếng với Mỹ như thế cũng là kinh lắm rồi nhưng thực tế air supremacy trên bầu tời Bắc VN vẫn do Mỹ nắm. F4 nó chả ngại gì Mig đâu. Nó còn kéo nhau đi hàng đàn để săn Mig. Mig 17 chỉ gây bất ngờ được vài lần. Sau khi lộ vở thì tính năng quá đuội so với máy bay Mẽo nên làm gì có cửa.

Tôi ko nói nhiều, nói bao nhiêu lần là LX đánh Mỹ thì ngang cơ nhau, đánh với Trung và Triều thì hai thằng ngu hơn, rớt nhiều hơn. Trích
Thậm chí sau khi Không quân Hoa Kỳ đưa vào sử dụng phi cơ tiên tiến hơn là F-86, các phi công của Liên hiệp quốc thường vật lộn vất vả chống lại các phản lực cơ do các phi công thiện chiến của Liên Xô cầm lái. Dần dần sau đó Liên hiệp quốc giành được lợi thế về số lượng phi cơ, và sự năng nổ tấn công của họ đã cho họ một ưu thế trên không kéo dài cho đến hết chiến tranh — một nhân tố quyết định trong việc giúp Liên hiệp quốc tiến quân vào miền bắc, và sau đó chống trả cuộc xâm **** Nam Hàn của Trung Hoa. Người Trung Hoa cũng có sức mạnh của phản lực cơ, nhưng các lực lượng Hoa Kỳ đã huấn luyện các phi công của họ trội hơn. Với việc sử dụng các phi cơ F-86F vào cuối năm 1952, các phi cơ của Liên Xô và Hoa Kỳ coi như có các đặc điểm thao tác tương tự.
Thậm chí là nó còn bác bỏ ý kiến rằng bạn cho là LX có nhiều máy bay hơn Mỹ.
Trích đỏ thì trích cho hết, đừng trích nửa vời, nhục lắm bạn ơi.
Đỏ: Tất cả những cái trên kia tôi đưa ra đều lấy từ Wiki ra như bạn. Bạn nói thế chả khác bạn phủ nhận và cho rằng tất cả các ý kiến của bạn đều là tào lao nhé

-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

và ở ấn độ, một mình SU-30 thịt thối nát F-15 của Mỹ, làm anh Mỹ phải cuống cuồng nâng lên F-15E và sx F-22

Ui trời, các bác cứ thích cãi nhau với Giôn , mất công bị treo acc rồi lại kêu ca mõ. Chuyện F86 vs Mig15 xin mời qua chỗ khác hộ, chủ đề này bác HP thích lắm đây

Quay về chủ đề chính đi, trong tình hình mà Mig chưa có ứng cử viên nào xứng đáng. Su thì phải kiêm nhiệm thì phí quá. Có khi nào nhà ta xài như kiểu Ấn không, đưa hàng châu Âu vào từ từ để tích hợp được với hệ thống của ta (với điều kiện là hàng của Châu Âu thắng thầu tại Ấn Độ), vì kinh nghiệm sử dụng các loại máy bay từ nhiều nguồn có thể được VN mình học hỏi
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
Xin lỗi vì đã spam
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
Các bác cứ thích lôi các kiến thức về CTVN, Triều Tiên thì mời qua box liên quan

Năm 99 thì có lẽ nhiều người trên này cũng nói rồi, Mig-29A của Serbi thuộc hàng cổ lỗ, không có các biện pháp chống gây nhiễu điện tử, số lượng ít, trong khi F của Nato số lượng áp đảo, được a oắc hỗ trợ có thể nói là 100%. Vậy thì thắng cũng bình thường.


Lời khuyên: Đừng tin lời trẻ con.[r23)]

Hô Hố!!! Lại liên quân bốc phét Serbia có hàng trăm Mig-29, đến cuối cùng mọi người mới té ngửa có chưa đến 2 chục, trong đó có 4 Mig-29U. Còn số máy bay NATO bị phòng không Serbia cho hít đất thì gấp mấy lần con số trên kia. Trong đó 1 Mig-29 của Đức bị Mig-29 Serbia bắn rụng nhưng không rơi tại chỗ nên NATO nhà em chối bay chối biến.

Đây người VN tự do tự tại ,chẳng làm nô dịch cho thằng nào sất . Dẫn chứng đâu mà nói tầm hoạt động của F-15 E là 5600 km Mỹ nô (lúc đầu đây còn định dùng từ Mỹ khác).Cái thể loại vô học như bác rắm đây ngoài đời cũng đã có gặp vài lần nên thông cảm đằng đấy là không biết tiếng anh ,đây - trích từ hẳn wiki Tiếng Anh :

• Ferry range: 2,400 mi (2,100 nmi, 3,900 km) with conformal fuel tank and three external fuel tanks

-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

bài này là đây rep lại freedom_fightẻ đó ,đạo gì mà đạo ,nghiên cứu hồi lâu mới phát biểu chứ đâu như thể loại Mỹ nô,thấy động đến chủ là sửng cồ

Trong tác chiến hiện nay không thể vác máy bay ra so với máy bay. Lý do thì có lẽ ai đọc kỹ tôi đã viết ở mục này trong bài đầu tiên. Đây là nói về việc thay thế máy bay. Cái này liên quan đến điều gì thì tôi cũng đã viết. Chấm dứt cái trò vô bổ là cãi nhau này đi. Càng cãi thì càng thể hiện mình ......... Kỷ niệm ngày KQ đánh thắng trận đầu thôi. Say tới giờ mới tỉnh

[QUOTE=hgbinh;18779922|18:37|03/04/2011]đề nghị chú em phân tích lại xem hai con Su-34 và F-15E xem làm gì nhé, tiện móc thêm cái nguồn R-37 chỉ băng AIM-54 hay chú chỉ phán bừa.
Bạn nói rất chính xác, F-15E có tầm hoạt động là 5600 km với máy bay tiếp nhiên liệu, người ta oánh lộn số 3 với số 5 mà đã tin sái cổ, đúng ngu[/QUOTE]
nguồn wiki Tiếng ANh http://en.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_F-15E_Strike_Eagle . Còn về Chuyện thêm máy bay tiếp nhiên liệu vào nữa ,có pro Nga nào rành về tầm hoạt động của su-34 với máy bay tiếp nhiên liệu không chứ còn theo wiki tiếng anh thì tầm hoạt động độc lập của su-34 là 4000km , Thằng nô dịch nào lợi dụng lúc đây đi vắng mà bảo ta ngu . Chắc sợ không dám đối chứng với ta nên dở trò đấy mà,còn ta đây đã hành sự là "bằng chứng rành rành" .Vì quĩ thời gian hạn hẹp nên chưa thể tìm dẫn chứng về tầm hoạt động của su-34 khi có máy bay tiếp liệu ,các pro Nga vào hỗ trợ .Còn r-37 tương đương AIM-54 cũng một nguồn .ĐỪng nói la wiki tiếng Anh thì bợ đỡ ,nịnh hót Nga nhé AIM-54 Phoenix (retired) - 100 nautical miles (190 km)-range missile carried by the now decommissioned US Navy's F-14 Tomcat.
(trích :http://en.wikipedia.org/wiki/R-37_(missile) )

Cho em hỏi nguồn nào nói F 15E 27 triệu $

Nói như cậu trai này là bôi nhọ lịch sử, cái vài bất ngờ của cậu là 320 máy bay các loại bị Mig-17/21 bắn rơi đấy, thiệt hại của KQ ta là 103 chiếc.
http://www.quansuvn.net/index.php/topic,5477.80.html
Tỉ số là 3/1.
Mỹ bị 320 cái "bất ngờ" đấy hả?
Tất nhiên trong CTVN thì Mỹ vẫn là chủ bầu trời bởi số lượng áp đảo của về máy bay thôi. Hơn về số lượng máy bay, phi công được huấn luyện kỹ hơn, trang bị đến tận răng mà thua 3.1 đấy.

Nhắc lại lần nữa, đừng có bôi nhọ lịch sử cuộc chiến tranh giữ nước của Việt Nam.