Các ứng cử viên thay thế mig-21 và su-22m4 nhà ta

Kỹ thuật đánh nhau là cái cụm từ bạn Trần phát ra đầu tiên, tớ chỉ lấy cái đó ra để phân tích thì cậu lại bảo lượn lẹo, ôi trình lượn lẹo làm sao bằng mấy người được chúng tớ phải gọi các cậu bằng sư phụ mới đúng, bây giờ cậu lại nhanh trí thêm vào câu khoa học kỹ thuật...Từ đầu nói ngay câu này đi, ai mà phản đối làm cái giề nhể

à mà chúng tớ không tâng Nga, chỉ tâng vũ khí Nga thôi cậu hiểu chưa? Bộ đội Hoa Kỳ tớ cũng thích( nhìn cái avata của tớ đi, bộ quân phục đó tớ mặc được ship thẳng từ afghanistan về cho tớ đấy) nhờ có vũ khí Nga mà giờ đây chúng tớ thống nhất được đất nước đánh cho bọn xâm lược với ************ chạy té khói khỏi Vn

Thế theo ý anh Dũng thì nếu mà không có vũ khí Nga thì dân mình không giành được độc lập? Cầm tôm xơn với ba zu ka thì không đuổi pháp được mà phải RPg vời PPsh?
Cái đỏ ở dưới không phải là anh đang nâng bi Nga àh? Mất quan điểm quá! Người đánh nhau chứ có phải súng đánh nhau đâu mà Nga với chả Mỹ[r23)]

biết 1 mà không biết 2! Thế không nhờ vũ khí Nga thì lúc đấy có ai cung cấp vũ khí cho mình nữa? Thế ôm thôm xơn với ba zu ca liệu có mấy khẩu? có đủ trang bị cho cả quân đội không? Không có vũ khí Nga thì dùng gì chống xe tăng, máy bay mỹ đây?
Cái đỏ: Người ta nói ý là biết ơn người đã giúp mình trong lúc khó khăn thui! Mà nhiều thằng người ta nói 1 đằng nghĩ 1 nẻo! Nghĩ mà thấy chán!

biết cách đây 2-3 năm, Libi ngoại giao thế nào với Anh-Pháp không mà bây giờ 2 thằng bặm trợn đó thay nhau "híp dâm" Libi đó... hình như bố trẻ chả biết mịe gì về ngoại giao - quốc phòng, um sùm lên tí cho mọi người biết bố trẻ còn teen, não bố trẻ còn "nhẵn và phẳng" lắm ạ [r23)]

mua sắm vũ khí để cho bọn đầu gấu biết "nhà mày có mã tấu thì nhà tao có dao găm, mày chém tao rớt cánh tay thì mày cũng phải khâu vài chục mũi", bố trẻ hiểu chưa ạ? còn ăn rau muống thì bố trẻ cứ ăn, đâu phải mình bố trẻ đóng thuế mà bố trẻ kêu gào

Bác thông cảm... dạo này giới trẻ nhà ta đa phần bị phim tình củm hàn xẻng nhồi nhết nhiều quá nên đâm ra khôgn nghĩ được gì hay cả nên phán bừa đó mà

dạ.xin phép pro cho e hỏi khí ko phải pro lớp mấy rồi mà ăn nói như đúng rồi thế?
pro viết đc vài dòng mà câu cú lủng củng.sai chính tả nhoe nhoét mà dám phán VTV1 thế này thế kia.
pro cho t hỏi pro có hiểu câu "chính trị kết hợp quân sự " ko?
mà pro có biết cái VTV1 nó là cái gì ko đấy?

cái thằng trumraidinh cỡ THCS là cùng.bác giải thích nó cũng ko hiểu đâu

dạ.xin phép pro cho e hỏi khí ko phải pro lớp mấy rồi mà ăn nói như đúng rồi thế?
pro viết đc vài dòng mà câu cú lủng củng.sai chính tả nhoe nhoét mà dám phán VTV1 thế này thế kia.
pro cho t hỏi pro có hiểu câu "chính trị kết hợp quân sự " ko?
mà pro có biết cái VTV1 nó là cái gì ko đấy?
đề nghị pro trả lời nhanh ko t lại xúc phạm động vật giờ.


Đỏ: Không sáng nghĩa lắm nhỉ?

Dễ làm người khác hiểu nhầm như chữ kí của cậu lắm đấy.

vâng.thank bác.e sẽ chú ý hơn

Bác Phúc ơi, em xin liên lạc với Bác mà chưa thấy bác hồi âm nhỉ?
P/s:
Quanh đi quẩn lại thấy các Bác cứ lang thang đẩu đâu, ngồi chém thì cũng phải có cái gì mà chém chứ chém lung lung không góp nổi gió đâu!
Thế bây giờ các bác nghĩ nên thay Mig 21 chuyên không chiến là gì hợp lí nhất? Su 22 của ta thay con gì là hợp nhất!
Máy bay thì Nga và Mĩ (phương Tây) một loại một ưu thế và đặc điểm riêng phù hợp với kinh tế, chính trị từng nước! Thấy phù hợp với đất nước nhất là mua!

1. Xin hỏi bác thời ấy vũ khí không phải của Nga (như M3, Thompson...) số lượng bao nhiêu, có đủ để trang bị đại trà không. Những vũ khí ấy hầu hết là chiến lợi phẩm hoặc được mua bởi bên thứ 3 với số lượng cực ít (như vụ M3 Khựa mà bên topic súng bộ binh bác Fuk đã trình bài). Nếu nói như bác thì trong chiến dịch ĐBP, không có pháo phòng không 37mm, không có DKSh, không có PPSh, không có K50 (con của PPSh), không có DKZ... chỉ dựa vào vũ khí chiến lợi phẩm thì có giành thắng lợi được không? xin lỗi bác, trong một trận chiến tổng lực như ĐBP thì ngoài yếu tố con người, yếu tố vũ khí cũng cực kỳ quan trọng. 1 điều nữa, thời đánh Pháp ta chưa có RPG bác à.
2. Bác dùng từ "nâng bi" khó nghe quá, có chăng từ đó chỉ dùng cho bọn Tẹc, Rắm Bò suốt ngày tru réo Mỹ nhất, Mỹ nhất thôi. Bác Dũng chẵng qua chỉ nói lên sự thật, mong bác xét lại cách dùng từ của mình.
3. Ra trận thì người đánh nhau, không sai, nhưng chỉ có tay không mà không có vũ khí thì cũng coi như thừa, khó mà giết địch được. Chiến thuật bác có, cách đánh bác có, nhưng không có vũ khí thì xin hỏi bác giết địch bằng gì, chắc đánh rắm một phát thì thằng địch lăng đùng ra chết bác nhĩ.

em đây chẵng pro ai cả, thấy cái gì tốt thì nhận xét tốt, thế thôi.