Các ứng cử viên thay thế mig-21 và su-22m4 nhà ta

Liên hệ với nick huyphongssi xin đường link về Mig 31 tiêm kích chiến lược nhé.
Mình cũng đã đưa một số đoạn nói về dùng Mig 31 diệt tiêm kích đối phương nhưng nó lẫn trong topic tìm hiểu các loại Mig rồi, ngại tìm lại quá.

Mig 31 là máy bay dùng để đánh BVR là chính, SU các loại thì để đánh WVR và BVR nhưng yếu hơn.

Có cả một quyển sách 2 tập của giáo sư Nga giới thiệu về cách dùng tiêm kích chủ yếu là Mig 31, khá thú vị.
Có đièu thay máy tính chưa lôi sang máy mới, nhưng tóm lại là Nga đã thử nghiệm các bài đánh máy bay ném bom chiến lược, AWACS, nhóm máy bay chiến thuật .v.v

Lý thuyết là lý thuyết anh à ? phải co thực tế có cơ hội xảy ra không ? Quan 1 đống giấy ra cứ như là đúng rồi không à
Thêm cái ngoài lề nữa quản cáo là 1 phần maketing thôi
Kiến thức thông qua internet chỉ đúng 1 phần tương đối thôi , trừ khi người đó trong lĩnh vực quân đội (mà trong quân đội lại thêm cái khác)
Trên giấy vẫn là trên giấy thôi anh à

Tất nhiên em không nói là MiG-31 không diệt được tiêm kích đối phương mà chỉ nói nó thiên về tiêm kích phòng không hơn là đối không. Ưu thế của nó là radar phát hiện và dẫn bắn mạnh, vũ khí tầm xa. Các máy bay tiêm kích khác khi biết có MiG-31 lên đối không cũng rất ngại thì chưa thấy nó đâu thì có khi bị tên lửa xịt tới người rồi. Tuy nhiên, do mục đích chiến lược nên MiG-31 chủ yếu mang một ít vũ khí hạng nặng (6 giá) để diệt máy bay lớn (one shot one kill), nếu dùng nó để thịt máy bay tiêm kích chiến thuật thì quá phí.

Nói thế thì chịu, vũ khí làm ra là để: thể hiện tính năng thật tốt nhưung ít dùng thật thì hơn.

Ai như Mỹ toàn bịa ra cớ để quảng cáo vũ khí, kiểu cả tạ bom ngu cộng một quả bom thông minh rồi khoe um lên thì Nga nó không hoặc chưa làm.

Còn như đến ICBM thì đố ông nào dám thách nhau thử tính năng[]

Sách vở làm gì để cận thị thêm...

Máy bay của Nga (nhất là MiG-31 nhá...thoả mãn chưa...) là vô đối. Mà điều này theo tớ đúng, không phủ nhận...

Nhưng các Pro.Nga quên rằng khi Liên xô (trước đây) chế tạo ra những thế hệ máy bay vào lúc tiềm lực kinh tế mạnh. Tất cả những chương trình vũ khí (chủ yếu là máy bay) đều được nghiên cứu phối hợp rất nhịp nhàng. Và tất nhiên máy bay của họ sau khi được nghiên cứu chế tạo chính xác, hiệu quả, cộng với sự phối hợp với trung tâm điều khiển...đã trở thành một vũ khí vô cùng nguy hiểm cho Hoa kỳ...

Sau này Liên xô xụp đổ, về kinh tế và kéo theo sự duy trì quốc phòng nên các chương trình vũ khí cũng như vận hành chúng bị hạn chế nhiều...

Vậy thì máy bay của Nga mạnh nhưng thiếu mất sự phối hợp với trung tâm được hiểu như là GCI (Ground-Controlled Interception) và AWACS, riêng về GCI của Nga thế nào nhỉ...?

Hoa kỳ nắm bắt được điều đó nên họ phối hợp rất nhịp nhàng, hiệu quả mặc dù máy bay của họ yếu hơn Nga ngố...

Đó cũng là một mục tiêu cho những quốc gia đang vận hành hệ vũ khí của Ngố. Mạnh mà không vận dụng được nội công thì coi như hỏng...

Lại sấm rồi.
GCI của Nga dành cho hệ phòng thủ chiến lược còn chả có người trực, bạn ạ.

Còn Mig 31 cũng nằm trong một hệ thống phòng không đủ bao phủ nước Nga, lo hộ họ làm gì[]

Khái niệm phòng thủ hàng không-vũ trụ của Nga:

Trang vko.ru


Hiện nay Nga đã phát triển đến hệ thống tự động hóa lạc viễn thông giữa các sư đoàn phòng không Luch-4(Tia sáng 4) .
Hệthốgn đảm bảo tạo không gian thông tin cho 14 sư đoàn phòng không.

Gà-béo nghĩ GCI đơn giản nhỉ...

không có người trực là do máy móc đảm nhiệm hết hay do cắt giảm nhân lực...

Hố hố...Gà-béo lại chơi trò xắp mô hình đánh trận giả roài...

mệt các bác quá, suốt ngày AWACS GCI Mig-31 Su-30/33 F-15/16/18...... còn gì mới hay ko !!! tương lai tới nơi rồi so miẹ nó Su-35BM vs F-22 đê

sắp lạc đề rồi bạn ạ, hệ thống phòng thủ chiến lược Liên xô tự động từ hồi 60-70, lúc đấy 15 nước cộng hòa thiếu gì người.
Thế bợn tưởng GCI là thế nào thì lập topic mới nói xem lào[]

Hố hố, bạn thử trình bày xem GCI nó như thế nào xem. Giỏi thì chứng tỏ xem. Còn nếu cái gì cũng cóc biết mà cứ giả vờ cao siêu như bên topic SEAD thì ngậm mồm lại đi.