Các ứng cử viên thay thế mig-21 và su-22m4 nhà ta

Thằng ku này với Răm bò tốt nghiệp cùng trường khác khoa

Cùng khoa khác lớp thôi

lại vu khống roài, răm bò chưa từng nói Mỹ phải cho VN con F-x nào cả hiểu chửa, lo phát triển kinh tế đi đã, giàu có tiền thì mua, nghèo thì quên đi cho màu giàu ha ha ha

Cùng khoa khác lớp thôi
Tình hình là lạm phát tháng 4 lên 2 con số, lương tớ ăn phở uống cafe buổi sáng là hết. Tình hình này mà không làm chặt vụ đất đai(giá đất HN đắt ngang London mới khiếp) thì đừng nói mua thêm máy bay mà tiền bảo dưỡng đám còn lại cũng chả có đâu.
Tái bút: Dù gì mình vẫn ủng hộ Mig35 đồng chí nào đồng quan điểm làm ơn lên tiếng

Check IP 2 thằng xem có trùng không biết ngay ấy mà!
Không thì cũng lại dạng chân gỗ vào ném đá hội nghị
Quay lại chủ đề cái:
Về vụ T-50, đến 2016 quân đội Nga mới chỉ có tối đa 60 em, chưa kể số phải bàn giao cho Ấn theo hợp đồng hùn vốn, đến ít nhất 2020 may ra mới có hàng tuồn ra ngoài. 10 năm trong thời đại hiện nay là cả một bước dài trong công nghệ. Chưa kịp mua đã có nguy cơ lỗi thời
Mà giá các em block đầu bao giờ cũng + kèm chi phí R&D nên chưa cần bàn đến chuyện nó có chịu bán hay không
Giá em này sờ vào đã phỏng tay rồi! Nên đừng có mơ 5th gen

Tốt nhất đầu tư vào S-400 cho nó kinh tế,

thick check thì cứ check đi , cái thằng nuocNga có thể là cờ nhôn của chú ngoẹ vàng cali nào đấy chăng hê hê

Tính năng của Mig-35, nếu được hoàn thiện, sẽ rất ok. Vấn đề là rất nhiều thành phần của nó vẫn đang trong giai đọan phát triển, bao gồm cả radar AESA Zhuk-AE và hệ thống quang điện OLS-K, và cần rất nhiều tiền đầu tư để hoàn thiện. Nếu Ấn chọn Mig-35 thì coi như Ấn đã tài trợ phần lớn cho việc phát triển này và các nước khác mua Mig-35 sẽ được hưởng lây (Tương tự như Mig-29K/KUB, HQ Nga được hưởng lây từ đơn hàng của HQ Ấn trước đó). Còn nếu Ấn không chọn thì nứơc nào mua Mig-35 (Việt Nam chẳng hạn) sẽ lãnh đủ nhiệm vụ chi trả cho số tiền phát triển này.

Mình ủng hộ bác, nhà mình nên sắm Mig-35 để thay thế Mig-21 đi là vừa, [] Mig-35 kế thừa các tính năng của Mig-29, lại được nâng cấp- khả năng chiến đấu vượt trội hơn Mig-29 . Các mà mình quan tâm về Mig-35 là tuổi thọ của Mig-35 và chi phí bảo trì của chúng! , Mig-35 vẫn còn vài ngược điểm về động cơ , hy vọng Nga sẽ sớm khắc phục được nhược điểm này.

Hay, mình đọc mà xém tí xíu nữa vở bụng.

Bạn có hai cách để triễn khai ý tưởng này:

1. là nhờ người dịch ra các thứ tiếng mà kẻ thù tiềm năng của chúng ta sử dụng, sau đó in ra và gửi cho chúng. Chúng đọc xong không chừng cười vở bụng chết hết ta khỏi lo ngoại xâm.

2. bạn viết huyết thư gửi BQP...sau khi bộ tổng tham mưu đọc xong huyết thư của bạn thì chắc ta có thành phần tham mưu mới toanh có tư tưởng hoàn toàn khác, hy vọng có dính dáng đến tư tưởng quét phòng của bạn vì BTM cũ chắc bóp dái tuẩn tiết hoặc cười vở bụng, đứt mạch máu......

Động cơ RD-33OTV (Đây chính là loại động cơ RD-33MK của Mig-29K/KUB được gắn thêm miệng phụt thay đổi hướng 3D) của Mig-35 chẳng có vấn đề gì cả. Nó khắc phục được nhược điểm khói đen của loại động cơ RD-33 thời đầu, lực đẩy tăng thêm 8% (9,000 kg so với 8,300 kg), tuổi thọ động cơ tăng gấp đôi (4,000 giờ so với 2,000 giờ vận hành), thời gian vận hành giữa 2 lần bảo trì (Time betwen ovehaul) cũng tăng gấp đôi (1,000 giờ so với 500 giờ vận hành). Tóm lại động cơ chưa bao giờ là vấn đề của Mig-35 cả