Các ứng cử viên thay thế mig-21 và su-22m4 nhà ta

Tôi không lấy nguồn ở đâu cả. Cái này là chuyên ngành tôi học đừng giở cái wiki ra nói chuyện kỹ thuật. Tôi biết nó là wiki nên tôi mới nói là lượm trên net. Bạn đọc kỹ lại bài của tôi nêu lý do dùng đèn điện tử trên các thiết kế nhé.

bạn không hiểu sao mìnnh nói là sử dụng phương án đánh chặn nhanh chứ không bảo nhất thiết phải có một máy bay như mig-25 ,mình không công kích bạn,cũng không đi lạc chủ đề sao gọi là spam được ,bạn xem cái link mình đưa đi ,các phi công F-16 nhận xét Mig-29 không thể duy trì quay vòng liên tục ở tốc độ cao,như vậy nó sẽ mất ổn định, nó phù hợp với đánh chặn nhanh hơn cần tính năng này để hỗ trợ su-27 trong đất liền.bạn nghĩ tại sao NGa sử dụng kết hợp Su-27 và Mig-29 tất nhiên là phải có lí do. Cái gì mình nghĩ mình sai mình sẵn sàng nhận sai.Chào thân ái đừng bảo mình là spam mình không có ý định spam trong chủ đề này

Gạch chân: một trong những biện pháp cơ bản của EW là chiếu xạ một nguồn năng lượng điện từ vào thiết bị điện tử, đối với thiết bị bán dẫn là để làm thủng tiếp giáp P-N (đơn giản đi ốt cũng có điện áp chọc thủng khi phân cực ngược), đối với tín hiệu ra nói chung khi nguồn phát bị trộn với một nguồn khác có công suất lớn hơn sẽ sai tần số mang làm thông tin phát ra bị sai lệch.

Đối với đèn điện tử do bản chất sinh ra luồng điện tử dao động theo thiết kế là do sự bứt điện tử khỏi kim loại khi nung nóng (điều này cần nguồn công suất lớn) nên việc tạo điện áp ngược lên đèn đến mức hỏng khó hơn

Chiếu xạ một nguồn năng lượng điện từ vào???. Cái này mới à nha. Chỉ thấy có phát năng lượng lớn dẫn đễn cháy máy thu thôi à nha. Chắc chiến thuật này mấy thầy xấu tính không chịu dạy hồi mình học môn tác chiến điện tử

Thì cháy là cháy ở khâuyêus nhất, nếu đốt mấy cái tụ kháng bằng sóng vô tuyến thông thường là hơi khó.
Các phần tử chủ động thì bao giờ bóng bán dẫn cao tần cũng nhỏ nhất về kích thước (nếu nhơ không nhầm), suy ra trogn cái vỏ chắc tiếp giáp P-N của nó cũng nhỏ thôi.

Cuối cùng bạn có thừa nhận những điều sau không?:
1. MIG 29 là air superiority không phải là interceptor. Nó được thiết kể để không chiến, thay vì đánh chặn.
2. MIG 29 xét về khả năng hit and run, không chiến, thua xa SU 27.

Còn nếu vì sao Nga dùng kết hợp Su 27 và MIG 29. Bạn lại sai rồi.
-- Mig 29 được design là một máy bay tiêm kích rẻ tiền, sản xuất với số lượng lớn, và được sử dụng cho mục đích xuất khẩu cho các nước bè bạn (giống như F16 ở Mỹ) thay vì SU 27 (giống như F 15). Chính vì vậy MiG 29 có tuổi thọ kém hơn, nhưng người Nga không cần quan tâm đến điều đó.
-- Người Nga không như VN, dùng Su 27 để đánh biển và Mig cho tiêm kích đất liền. Họ vẫn dùng Su 27 cho đất liền.
-- Người Nga dùng Su 33 cho hải quân.

Mình nói bạn Spam vì mình thấy topic nào bạn cũng xả, và mỗi topic nói 1 câu, chẳng ăn nhập hoặc đưa thông tin nào cả, hoặc đưa thông tin sai lệch (vd như vụ đấu thầu bạn cứ khăng khăng là chưa ngã ngũ nên MIG 35 bị loại là không chính xác). Bạn nên đọc nhiều hơn, thay vì viết.

Mig 21 bắn hạ F 4 thì lịch sử chứng mình cái đó là ai cũng biết
Mig 21 diệt F 4 hay 1 F 10x hay 1 Ax nào đó toàn là trong tầm nhìn không có trận nào là BVR
Còn về 40km thì Mig 29 thấy đc địch thì AWACS đã thấy nó rồi sao mà hit and run , còn về F 16 thì Mig 29 đời đầu thì thực chất không 1 máy bay phương tây nào thắng trong khi cận chiến còn về sau khi Đông Đức và cá nước XHCN ở đông Âu sụp đổ thì ưu nhược điểm nó 100% là bị phương tây biết từ A>>Z rồi
Nếu trang bị 1 tiêm kích hạng nhẹ thà trang bị 1 tiêm kích đa năng hạng nặng đỡ tốn kém hơn

nó chưa đưa kết quả chính thức nên mình nói thế chứ mình không có ý xấu gì,bạn nói là Mig-29 chế tạo số lượng lớn vì rẻ tiền cũng không hoàn toàn đúng,vì nó được chế tạo sau su-27 với mục đích đảm nhiệm chức năng của một máy bay đánh chặn ở tầm gần hơn với khả năng đói đát hạn chế không như dòng Su-thiên nhiều hơn về tính đa năng. Mới đây Nga đã cho ra đời phiên bản dành cho tàu sân bay Mig-29K dùng để thay thế Su-33 dù Mig-29k có tầm hoạt động ngắn hơn và cũng đã có bản nâng cấp thế hệ 4+ của mig-29,hiện nay trong không quân NGa phân nửa lực lượng là Mig-29.nếu nó rẻ hơn Su-27 và su-30 sao không xem xét mua khi ngân sách của ta còn hạn chế.
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Mig-29 có bản nâng cấp rồi,theo tôi biết thhì tên lửa R-73 ở khoảng tầm 40km nếu như ở phía sau đối phương có thể bắn quên ,đấy là mình đề xuất ý kiến này khi ngân sách hạn chế ,chứ nếu có điều kiện để dùng toàn bộ tiêm kích đa năng hạng nặng thì mua su-35s cho rồi, nó có khả năng hành trình 1,6 march mà không cần đốt động cơ lần 2,cơ động ở tốc độ cao tốt hơn,Rada mạnh ,hệ thống tác chiến điện tử mới,so với Su-30 thì nó đa năng hơn.

phải công nhận là mig 29 rẻ hơn Su 27 và su 30 rất nhìu nhưng các vấn đề về khung sườn của máy bay mau xuống cấp làm giảm giờ hoạt động, vấn đề động cơ, và việc cung cấp phụ tùng chậm trể của nga nữa khiến chi phi bảo dưởng, vận hành nâng cấp và sữa chữa của mig 29 bị độn lên khá cao thậm chí còn cao hơn cả chi phí vận hành 1 su 27 hay 30, su 27 nói thật bạn nó là tiêm kích chính hãng luôn chứ ko phải là đa năng, còn su 30 mới đúng là đa năng.thế giới hiện nay nói chung và việt nam nói riêng đang đề ý nhìu hơn tới các máy bay đa năng, vì loại này tiện lợi , có thể dùng cho nhìu nv. giảm đc chi phí vận hành bảo dưởng và sữa chữa, cũng khá dể để nâng cấp.

Thế này nhé:
1. SU 27 là tiêm kích. Nga chưa có khái niệm máy bay đa năng trước SU 30.
2. Bạn cứ khăng khăng MIG 29 là đánh chặn (interceptor) mà mình nói bạn đưa nguồn nào chứng minh nó mà bạn không đưa? Cái link bạn đưa lúc trước chỉ chứng mình một điều nó có khẳ năng đánh chặn mà thôi. Nếu bạn không đưa được nguồn, mình khẳng định bạn là Spammer. OK?
3. Lý do tại sao nga dung MIG 29 K thì không phải vì lý do kỹ thuật, mà vì kinh tế, và vì Su 33 đã quá cũ.
4. Trước bạn khăng khăng nói SU 27 đánh biển, MIG 29 đất, giờ lại chuyển sang nói SU 27 đánh cả đất nữa rồi à?