Các ứng cử viên thay thế mig-21 và su-22m4 nhà ta

Su 27 không thể đánh biển bởi nó cóc có thiết kế để đánh biển và khả năng đánh đất cũng rất yếu. Hệ thống CYb của su 30 và su 27 khá giống nhau tuy nhiên trên su 30 có thêm một kênh radar đánh đất nữa. Su 27 là máy bay tiêm kích tiêm kích và nhắc lại là tiêm kích

Thế Su 27 SK là cái thiết kế gì.
Hết bóng điện tử không chống được chiến tranh điện tử lại Su 27 không đánh biển.

Bạn sắp tài bằng chuyên gia SCADA rồi[]

Cả Sk và ubk nhà mình chẳng có cái củ chuối gì để phát hiện mục tiêu mặt cả. Có bắn thì chắc bắn bằng tên lửa không điều khiển hoặc bom không điều kiển. Còn nếu bảo dùng mấy loại đó thì MiG 21 cũng vác được bom và đánh đất như thường. Tôi nói là nói ở đây nó không có radar đánh mặt ( mặt đất + mặt nước) còn treo mấy cái không điều kiển thì có giá là treo thôi không hiểu à
Còn trong cái tôi học chẳng có chỗ nào thầy dạy là đèn điện tử chống tác chiến điện tử cả
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
Cả Sk và ubk nhà mình chẳng có cái củ chuối gì để phát hiện mục tiêu mặt cả. Có bắn thì chắc bắn bằng tên lửa không điều khiển hoặc bom không điều kiển. Còn nếu bảo dùng mấy loại đó thì MiG 21 cũng vác được bom và đánh đất như thường. Tôi nói là nói ở đây nó không có radar đánh mặt ( mặt đất + mặt nước) còn treo mấy cái không điều kiển thì có giá là treo thôi không hiểu à
Còn trong cái tôi học chẳng có chỗ nào thầy dạy là đèn điện tử chống tác chiến điện tử cả

À, xin lỗi gõ nhầm, xin đọc là Su 27 K về sau gọi là Su 33.
Còn Su 27 IB về sau gọi là Su 34 đấy
Mình chỉ gúc qua về họ nhà Su 27 ở đây:
http://www.avia-su.ru/su27.php

Còn thầy của bạn nếu dạy quốc phòng thật sự thì những thông tin đồ của ta trang bị cái gì thầy bạn không nói cái nào được nói cái nào không à??

Mấy cái kiến thức cơ bản thì lấy nguồn trên mạng không có à, mà cứ phải nấp sau lưng ông thầy nào đó chả ai biết?

Thưa giáo sư google, một khi họ đã đặt tên khác, tức là nó đã là dòng khác rồi. Nói Su 27 tức là máy bay Su 27 với chức năng đầu tiên của nó là tiêm kích.
Từ Su 27 họ mới phát triển ra các dòng khác nhau cho mục đích khác nhau và lấy tên khác.
Có một điều ai cũng rõ Su 27 là tiêm kích (air superiority), thế mà bạn maxttien khăng khăng khẳng định là multirole, hết mang nó đánh biển rồi chuyển sang đánh đất, hài hước.

Thế thì phải nói rõ là Su 27 đời đầu, chứ họ nhà su 27 rất rộng, như link đã đưa.
Và như bạn enbac nói rõ là Su 27 không có thiết kế đánh biển thì mình mới nhắc đến cái Su 27K(Su 33), vẫn là họ nhà su 27 như thường.

Nếu nói Su-27 thì chỉ nên hiểu là các máy bay Su-27 thôi, còn bọn Nga, Su-30, 33, 35 thì chúng nó đã đặt tên khác (thường là Su-27xx đổi thành). Su-27 nguyên thuỷ là tiêm kích hạng nặng, chỉ tập trung vào dành ưu thế trên không. Khả năng đánh đất giới hạn với bom ngu và rocket. Để đánh đất và đánh biển, nó cần có radar chuyên dụng (nếu mình nhờ không lầm, nó gọi là dòng radar SAR), ngoải ra, nó còn các hệ thống dẫn đường cho vũ khí bằng TV, Laser, Hồng ngoại (IR). Chính vì thế mới đẻ ra dòng Su-30, đa năng chính hiệu, hàng thật giá thật, vừa không chiến khá vừa đánh đất, đánh biển được, đặc biệt với 2 phi công. Cái này giống như Mỹ, F-15 trước phiên bản E coi như Su-27, F-15E có thể coi là Su-30, tức là hàng đa nhiệm. Đến Su-35, tuy Su-35 là đa nhiệm nhưng thế mạnh, được tập trung của nó lại quay chở về Su-27, tức là chỉ mạnh tập trung ở đối kháng, chiếm ưu thế trên không, tính năng đánh đất, đánh biển, có lẽ chỉ là bia thì kèm thêm lạc thôi. Su-34 thì như là một sự giẽ ngang, Su-34 hoàn toàn là một cường kích chuyên nghiệp, đánh đất/biển rất tốt, còn đối không thì chỉ mang tính chất tự vệ được mà thôi.

Đồng ý. Su-27 là máy bay tiêm kích đánh chặn và chỉ có đánh chặn mà thôi. Nó quá to để làm một máy bay không chiến tầm gần. Đó là lý do tại sao có mig-29.

Thiết kế của mig-29 và sau này là nâng cấp thành mig-35 giật gấu vá vai loạn cả ra là để làm một máy bay không chiến có thêm ít khả năng đánh đất. Thiết kế này hoàn hảo về khả năng tiêm kích nhưng rất tiếc là việc chế tạo không đáp ứng nhu cầu 1 máy bay có độ bền cao, dễ bảo trì tại tiền tuyến và chi phí vận hành thấp.

Su-30 có nhiều loại, Su-30MKI của ấn là 1 máy bay không chiến chuyên nghiệp rất đắt tiền, su-30 của VN, TQ là máy bay đa nhiệm có thêm kênh radar đánh biển. Vì thế su-30 của VN không chiến không mạnh như su-30MKI được và cũng rẻ tiền hơn nhiều.

Nếu muốn 1 máy bay đa nhiệm cở vừa, không chiến tốt của nga thì chỉ có thể là T-50 mà thôi. Nếu hàng phương tây thì là F-35 nhưng hơi nặng về đánh đất.

Cái lý sự đèn điện tử trên wiki rằng nó dễ thay thế và vô hại với chiến tranh điện tử ấy nghe bậy lắm. Đèn đắt gấp hàng chục lần transitor và có tuổi thọ tối đa 2000giờ thôi nhé bạn. Nó mà dễ tìm và thay hơn transitor thì mời bạn ra chợ Nhật Tảo mở tiệm kinh doanh là hốt bạc ngay ấy mà[]
Transitor cho công suất khuếch đại cao gấp nhiều lần đèn và với kiểu MOSFET dòng cao điện áp thấp chống nhiểu thì bạn đừng có mơ mà làm nó cháy với bức xạ chế áp nhé.

Chổ màu đỏ chứng tỏ người viết ra cái nguồn mà bạn trích dẫn chắc là nhà văn hơn là kỹ thuật. Bạn cứ mang ra đây 1 con đèn có công suất to nhất mà bạn có, mình sẽ đưa cho bạn 1 con transitor công suất gấp 5 lần. Lưu ý là các máy bay của nga họ cũng vứt hết đèn rồi trừ những cái họ đang muốn vứt cả cái máy bay.

Su 27 là tiêm kích (air superiority) không phải tiêm kích đánh chặn (interceptor). Khả năng không chiến của nó cực tốt. Nguyên nhân đẻ ra MIG 29 như tôi đã nói:
1. Rẻ
2. Có thể sản xuất số lượng lớn
3. Có thể đem xuất khẩu.
Tại thời điểm ra đời của nó, Su 27 không nhằm mục đích xuất khẩu.

Bạn cho tôi hỏi tại sao máy bay to không thể không chiến tầm gần? Su 27 to, nhưng cực kỳ cơ động, linh hoạt, tốc độ nhanh, mang vác tốt

Nó đúng với thời của Mig 25, khi Nga còn dây chuyền sản xuất đèn điện tử, bây giờ hình như nó tặng cho TQ nên anh TQ giờ cũng làm cả amply đèn bán đắt mấy nghìn đô một bộ.

Bây giờ công nghệ về điện tử công suất đã phát triển do công nghệ vật liệu, vì vậy chuyện cái đèn điện tử giờ chỉ là chuyện của các audiofile thích nghe các âm có nhiều sóng hài harmonic.
À, và các bóng phát cao tần của các bộ tạo nhiễu nữa, nếu nhớ không nhầm gần đây mới thay bằng đồ bán dẫn, IC do sự phát triển của công nghệ số/digital