Các ứng cử viên thay thế mig-21 và su-22m4 nhà ta

Mua cái này chi bằng qua iran mua máy bay sagheh còn có lý hơn và chắc rẻ hơn ấy chứ. Sao không thấy bạn nào đòi mua F-16 "hàng bãi" nhỉ []. Sắp tới có F-35 thì cũng sẽ có 1 đống F/A-18E/F hàng bãi đấy[]

Muốn dùng hàng Mĩ thì trước tiên phải giải quyết cái vấn đề phụ tùng thay thế trong trường hợp ko nhìn được mặt nhau đã

F-16 hàng bãi thì trông sang Indo đấy bác[]

Biếu không 1 lốc mà nội tiền nâng cấp đã đắt lòi kèn, thế thì khác nào ăn cướp

Ai bắt mua, ai bắt nhận đâu mà bảo là ăn cướp? Đem tiền đó đi mà mua Su với MIG.
Phi chẳng thèm chảy giãi tị với Indo đó sao.
Đúng là vừa được cho vừa được nghe chửi. Thiên hạ đảo điên.
Nghe các bác dìm hàng F16 nâng hàng Gripen thấy ớn. Đã ai biết Gripen thế chưa mà biết nó rẻ chi phí bảo dưỡng rẻ.... Anh Thụy Sĩ mới ăn quả Gripen đắt hơn Rafale kìa.
F16 là đúng chất rồi, có thể nó không hợp với điều kiện VN.
Với VN thì cứ hàng Nga mà chơi cho nó lành. Với VN thì Gripen khác quái gì F16

Mua su với Mig thì sẽ đắt hơn, phải cỡ 50 triệuUSD /em chưa kể phí phụ tùng, nhà mình mua có 12 em su đã mất toi 1 tỉ cho đầy đủ các khoản phí
còn mọi người thích em JAS Gripen hơn vì nó cất cánh được trên sân bay dã chiến, còn F-16 nếu mình nhớ không nhầm thì không làm được khoản này hồi tập trận bọn đài loan nó còn phải cho hạ cánh trên đường cao tốc

F16 mua ai, ai bán JAS hay Raf cũng vậy, suy nghĩ viễn tưởng quá, cứ Mig 35 đợi thải hàng từ Ấn quá cảnh về VN tậu luôn 1 thể, vừa thuận trên vừa dưới

In đô bạn bè anh em với Mẽo mà mất 40 củ để nó cho con F16 second hand. Mình mua Su30 mới mất có 80 củ/em là quá hợp lý rồi (tính cả hàng họ).
Ngay cả Mig21 gắn trợ lực phóng cũng cất cánh đường băng ngắn tốt. PT bay từ sân bay Cẩm Thuỷ hạ B52 đấy thôi.
Tóm lại, cứ Su30 mà tiến. Tiếc cái là có ông TQ chế ra máy bay hạng nhẹ rẻ tiền thì lại không chơi được. Thôi đành dùng hạng nặng cả vậy[]
Hạng nặng nhà mềnh bằng giá hạng nhẹ bọn khác. Thế thì tội gì không mua. Thế giới có ối chú ước ao được như Vịt đấy. Mất tiền mà có mua được hàng ngon đâu.

@ Bác Moku, trước đây mợ evan từng nói là với phương châm "Tiến thẳng lên hiện đại " của KQ thì có lẽ nhà ta không mua hàng SH đâu bác ạ.

@ Bác Start: Gripen thắng thầu ở Thụy Sĩ vì chi phí ban đầu + vận hành & bảo trì rẻ hơn Rafale & Typhoon chứ bác dù nó không mạnh bằng 2 con kia. Lúc trước em cũng có đề cử con Gripen này nhưng lại vướng mắc vụ động cơ
http://giaoduc.net.vn/Giao-duc-Quoc...u-co-JAS39-de-thay-the-F5EF-Tiger-II/79744.gd

Hì hì lúc nào cũng bô bô cái mồm Mỹ Âu nó cấm vận, mà cứ đòi mua raf vs jas cho bằng được, giờ lại đòi mua cái máy bay cổ F-5G đòi mua thì mua luôn F14 của anh em iran ấy, nếu tvm sinh thời sớm hơn làm BQP những năm 80 - 90 có thể mua được F-20 từ tay anh em Nam Tư (từng mua xem thử, bây giờ lại muốn phải cực rẻ mà chất lượng cao thì đào đâu ra, mua những con như thế thì khác gì bôi tro trát trấu vào mặt phe ta. Là fan quạt Nga thì hẳn ai cũng biết cái số phận lận đận của Mig 29 và hiện nay mới đổi tên là Mig 35

Góp ý chân thành: Phiên bản các loại "đồ chơi" mà Mỹ, Nga bán cho các nước thường có tính năng yếu hơn loại sữ dụng cho quân đội của chúng nó, đặc biệt là những "hàng độc" thì đều bị gỡ bỏ, không có trong options để cho khách hàng chọn khi chúng bán ra cho họ. Cũng giống như Toyota làm tại Nhật, Mẽo khác với Toyota ráp tại VN vậy!

Một việc quan trọng hơn cả việc mua "đồ chơi" là đào tạo đội ngũ chuyên viên từ cao cấp đến trung cấp để duy tu, bảo dưỡng các món "đồ chơi" này, chứ không phải chỉ cần có phi công là đủ. Một khi khách hàng không đủ khả năng này thì phải thuê tụi chuyên gia của nước bán "đồ chơi" vào làm, lắm khi chi phí đó lại cao hơn tiền sắm hàng.
VN nếu lỡ bước chân vào 1 cuộc chiến tranh hiện đại, cần phải có 1 lực lượng phục vụ, tiếp vận với đầy đủ kiến thức, trình độ kỹ thuật chứ không chỉ không như hồi xưa chỉ có vài anh du kích với mã tấu, súng mút cờ tang là cũng đủ làm cho Tây, Tàu chạy dài.

Tuy nhiên tri thức việt càng ngày càng xuống cấp thảm hại, khi ngay cả việc động não cũng làm biếng mà chỉ thích nghe bọn buông hàng .Nga Sô bị Mỹ hạ trong cuộc chạy đua vũ trang và kinh tế và hiện tại TQ đang dùng phương pháp đó để chơi VN. VN có bao nhiêu tiền để chạy đua! Nói trắng ra là nếu TQ ngưng không đổ tiền vào thị trường VN thì ngay cả xăng để bay cũng chưa chắc đủ lấy gì để khống chế vũng sình ở nhà nói chi đến Thâm Quyến xa xôi! Cửa khẩu biên giới phía Bắc đóng 1 tuần thì sẽ có hàng đống nông sản VN thối rửa vì không có chổ để xuất. 60% thiết bị và nguyên liệu xây dựng VN đang nhập từ TQ. Kẻ ngu mà biết mình ngu thì còn có cơ hội học hỏi vì chỉ là dốt chứ chưa hẳn là ngu, ngược lại kẻ ngu mà cứ nghĩ mình đứng trên thiên hạ thì hết thuốc chữa, TQ vốn chẳng muốn đánh trực diện với VN mà cũng chẳng cần đánh trực diện với VN thực vậy, nên việc ép VN chạy đua vũ trang chỉ là 1 trò chơi. Tôi nhớ đã từng có nhiều quan điểm, ý kiến đề nghị mua vũ khí của Isreal trong đó có F-16 (tất nhiên qua ngã Do Thái) để bảo vệ trời và biển của mình. Bao nhiêu năm đã trôi qua VN vẫn chơi trò đu dây, đến giờ chạy đi mua lung tung cũng chỉ là đốt tiền của quốc gia (Nga cũng từng phải thốt lên rằng quân đội của họ là thùng ko đáy, khi họ đặt bút mua võ trang Âu Châu). Đến tận bấy giờ nhiều người vẫn cho rằng cái power của TQ chỉ là tôm tép (nguy hại nhất là những hiện tượng tuơng tự như ở 4rum cũng khá lớn HSO), sắp tới TQ sẽ cho hạ thủy Carrier đầu tiên của mình, cho dù nó có thể chẳng bằng Âu, Nga hay Mỹ nhưng đủ để làm đại ca trong khu vực .Thực vậy power của TQ vượt xa VN trên nhiều mặt chứ không phải chỉ là mấy món đồ chơi.