Các ứng cử viên thay thế mig-21 và su-22m4 nhà ta

Thùng rác mà vô đó sửa đi khen tài, tớ là tớ đếck tin sinodf ok chú mày đọc hiểu có vấn đề thật rồi sáng post rồi mà ! http://www.grandestrategy.com/2011/05/jf-17-block-ii-final-thunder-fc-20.html, AESA thì KJ-200, J-10B đã có mắc mớ gì JF-17 ko được có ?

http://en.wikipedia.org/wiki/CAC/PAC_JF-17_Thunder

Vài năm nữa hạ luôn F35 cho máu he he

Tiếp trận JF-17 vs Su-30MK2V & F16BL60, thêm 3 vũ khí nữa tha hồ lựa chọn mà JF-17 xài được, là AIM-9L/M-8/9/120C5 nữa của Pak mua từ Mỹ đó chú khục khoặc có vài chỗ nói AIM120C5 120km nhé a phịa, Su-30MK2V/F-16BL60 tha hồ mà đeo lủng lẳng, anh chấp các chú hết đó

Chém gió mấy ngày, nhai lại từ 1 thằng ất ơ nào bên 4rum defence.pk, rồi tự phong cho nó là pilot, điên cmnr đã vậy còn tự vả vào mồm, tự nâng bi dìm hàng để phản damge

sai ở chổ radar quét mãng pha chủ động (hay gọi là tích cực cũng được) tức (nôm na) là từng phần tử thu phát bức xạ tự hiệu chỉnh quét mà không chịu sự điều khiển quét từ máy tính trung tâm. TL điều khiển chủ động thì là nó dùng radar của chính nó tầm soát mục tiêu và đánh mục tiêu còn đó là radar gì thì là chuyện khác...Chú lẫn lộn 2 cái ấy với nhau.
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

Quả ni vui vkl nè

DAS là hệ thống phân bổ khe hở[] chú oắt con khựa lỡm à. Trình quất fòng tầu khựa có khác

DAS = Distributed Aperture System chú à! chẳng phải hệ thống phân bổ khe hở thì là gì nữa chứ

http://www.northropgrumman.com/Capabilities/ANAAQ37F35/Pages/default.aspx

tự đặt cái này http://books.google.co.uk/books?id=...A#v=onepage&q=jamming deceptive noise&f=false hoặc cái này http://books.google.co.uk/books?id=...A#v=onepage&q=jamming deceptive noise&f=false về đọc hết , trong ấy có giải thích các câu hỏi của cậu , thích bắt bẻ thì tự túc

đoạn tìm chim đã giải thích rõ là cách nói ví von cậu không phải như thằng đàn bà thế
thay IRST ý tức là với những gì nó đang có F-22 không cần IRST vẫn hoạt động tốt

đoạn ALE-50 vì muốn tranh luận công bằng nên tôi nêu cả ưu lẫn nhược luôn , ai như mấy cậu nâng bi tàu cãi lấy được , auto chửi lấy được , bắt bẻ vớ vẩn để mọi người quên đi cái sai của mình về đoạn cậu nói có con nào công bố tầm 180 km thì có AIM-120D , aim-54 , R-37 , RVV-BD ..vân vân
và tôi chỉ bảo PL-12 bản không ramjet không đạt 180 km chứ không bảo là nó không có LOAL , đọc lại đi
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

tôi tranh cãi với tinh thần học hỏi nên điểm mạnh , yếu đều nêu ra , chứ ai như mấy cậu , và đọc hết các bài của lão ý bên đấy đi rồi hãng chém một thằng ngu mà tự nhận là phi công thì bị phát giác nhanh thôi , nhưng nếu là chuyên gia thật thì cách nói chuyện khác hẳn , cũng giống như diễn đàn này thừa nhận 1 số thành viên ở bên quốc phòng vậy
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

down mấy quyển có trong post bên trên về đọc hết đi , kiểu nói chuyện thế này tôi cũng không rảnh mà hầu nữa , kể cả cái , PIDS + , LOAL / LOBL cũng lên mạng tự đọc đi hãng rồi nói nhăng quậy
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

ừ rồi jf-17 của các cậu bá đạo hành tinh t-50 , f-22 , f-35 , ef-2000 gì chấp hết được chưa , vui chưa sướng nhé [] mẹ chả trách diễn đàn đi xuống 1 đống trẻ trâu auto chửi không chịu tự google trước khi phát ngôn + cãi cùn lấy được không quan tâm người khác nói gì đúng hay sai

Trích ngay bài của thằng Gambit thì lại lươn lẹo sang chỗ # là cớ làm sao, xin nhận của tớ 1 lậy reg nick bên đó mà chửi thằng Gambit

Vậy tức là F-22 ko có IRST sao cứ cãi cùn làm gì ?, nói nhảm hoài cũng ko giải thích được Falcon, PIDS là gì ko hiểu tính năng là gì mà đòi > JF-17 đúng hem khục khoặc JF-17 BL2 có AESA đấy cu, mà cũng ko cần dùng KJ-2000 bắn SD-10 180km là đủ hạ đo ván F16BL60 đeo lủng lẳng rồi, ngon F16 đeo thêm lunglens của em oanh hãm luôn để nhiễu rcs đi nè kha kha

JF-17 có ai nói chấp mấy con giời kia đâu, chỉ cần chấp F16BL60 Viper là đủ rồi, mà chú cũng ngu cái PIDS chỉ có trên bản của Đan Mạch phát triển thôi kha kha AIM-120D , aim-54 , R-37 , RVV-BD phạm vi chính xác bao nhiêu ?,NEZ bao nhiêu ? G-limit bao nhiêu ? thế LOBL/LOAL tôi nói sai chỗ nào nào ? thế F-16 của chú cơ động hơn > Su-30 hay sao mà ko đánh chặn được hở, AIM-120C-5 hạ F16BL60 được ko ? Turn G với chả L luyên thuyên

JF-17 lắp AIM-9L/M-9, AIM-120C-5 + A oắc > F16Bl60 đeo lủng lẳng chưa ?

Tự mà đặt rồi đưa cái ảnh động cơ ramjet meteor đê 3 ngày rồi mà vẫn ko hiểu hả cu, ngu thế ? vậy cũng = PL-12D thôi cu à , ko ai dư tiền giúp chú đâu giả đần thối để xin tiền hả, muốn chứng minh là mình đúng thì phải xì money ra chớ, tiền ít mà đòi hít lol thơm hả ALE-50 bị vả vêu mồm rồi còn lươn lẹo làm gì, tự post tự vả còn lươn lẹo hả, mỗi thứ biết mỗi cái tên gọi rồi lên chém vắng máng lợn, tới khi bị vả thì sủa đổng nhận lậy

Cuối cùng chú đã bí đái tịt ngòi vụ SD-10 180km rồi đúng hem, cái đó là báo giấy Quân Đội Giải Phóng Nhân Dân Trung Hoa số 2008, ko phải tạp chí playboy đâu mà có trên mạng

----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

JF-17 DAS # F-35 DAS, tôi có đánh đồng lúc nào xin mời trích dẫn , DAS trên JF-17 là defensive aids system = hệ thống hỗ trợ phòng vệ cơ mà, mấy cháu rồ Mỹ bị não hả xin nhận của tôi 1 lậy

Nguyên tắc của 2 thầy trò a phịa và a lú, kùi mía là cứ dùng những công nghệ cao siêu trên giấy, thậm chí đang tranh cãi, ko ai kiểm chứng để múa đao với thiên hạ, mặc dù tụi nó chỉ là thân ăn trợ cấp cần nguồn chứng thực cũng có, tới lúc bị vả mồm thì bảo tự bỏ tiền túi ra đặt mua sách quảng cáo nâng bi để chứng minh, não chú có khối u hay sao thì nói tôi 1 tiếng đưa địa chỉ tôi cho thuốc Đông Y về uống [r24)]

Cơ mà chú nhận xét đúng vãi đạn về thằng cu vũ hơ hơ công nhận

sinodefence thì không tin đòi tin cái thùng rác wiki thử hỏi có ai coi wiki là trang tin quân sự không tin hay không mặc kệ
thêm cái link thằng này nữa nhá thử hỏi ngoài cái thùng rác wiki ra có thằng nào nói PL-12 tầm bắn 180km không?PL-12 tầm bắn 50 dặm nhé
http://www.softwar.net/c801.html
bộ thằng J-10b nhét được là thằng jf-17 cũng nhét được àh,nên nhớ diện tích nhét radar của thằng JF-17 nhỏ hơn thằng J-10 nhé ngay cả radar nhét trong jf-17 cũng là phải thu nhỏ lại mới nhét vào được,khi nào TQ có công nghệ thu nhỏ radar AESA rồi hãy nghỉ tiếp nhá
p/s:JF-17 ngon lắm chấp hết từ F-35/22 tới T50/su30/27 mà đem đi rao hoài éo có thằng quái nào mua mãi cũng chỉ có 2 thằng liên doanh pas-china thẩm du với nhau cộng với tập đoàn bưng bô thôi F-35 máy bay thế hệ thứ năm mà thua jf-17 trong khi đó TQ vẫn phải năn nỉ mua su35 là máy bay thế hệ 4.5 haiz sao TQ không mua JF-17 cho nó máu,ngon hơn cả máy bay thế hệ thứ 5 cơ mà
Mà máy bay ném bom chiến lược của TQ bay giờ là nhái theo mẫu nào?năm mấy thế nhỉ

Nếu là những ông tranh cãi có lý luận , logic thì tôi chả ngại phải giải thích đâu , nhưng cậu nhìn lại mình xem , có chịu đọc bất cứ giải thích nsào không , hay chỉ chăm chăm bắt bẻ câu chữ , auto chửi , cãi lấy được ngay cái đoạn tên lửa đi tìm chim ông nào có đầu óc bình thường cũng dễ dàng hiểu được là nói ví von nhưng cũng phải bắt bẻ là sensor nào bắt được chim , tôi phân tích cả điểm mạnh lẫn yếu của cái towed decoy 1 cách trung lập thì kêu tự vả vào mồm , cái ảnh meteor gõ vào google chắc nó ra cả nghìn tấm nhưng cũng phải bắt bẻ sao mày không post lên, so sánh jf-17 với f-16 block 60 trên dạng airframe thì lại lôi trang bị airforce vào ( UAE không có PIDS thế chắc china có aim-120 với aim-9 à ) , trên copy cho bao nhiêu link thì cũng không thèm đọc cái nào cứ phải auto trước hãng .. vân vân nói thẳng cái thái độ ấy thì thằng nào muốn tranh luận với cậu ? , kể cả người đọc cũng không thích nghe cãi cùn , đừng nói là người tranh luận .. thôi cậu tìm mấy topic của khựa mà TDTT với con jf-17 bên đấy chả ai cãi lại đâu

Tớ hỏi thật chú này. Cứ cho tầu khựa các chú có radar giời đi nữa mà bay lên trời bổng dưng radar nó chết đồng loạt ngang hông như bên ê qua đo mua của nhà tầu khựa các chú ấy thì lúc ấy chú chiến = jì hả??????

Riêng với phi công tàu thì máy bay cái gì hỏng cũng được, kính vỡ O.K, khung máy bay gãy O.K, tên lửa phóng quả hỏng quả xịt O.K, rada chết hàng loạt O.K, miễn là cái cần ... lái ở giữa háng của phi công còn hoạt động tốt là được rồi, còn lái đi đâu O.K...

Sinodefence cũng chỉ là 1 nguồn, wiki có trích dẫn từ báo QDNDTQ đàng hoàng, solfwar là trang ***** nào ? cơ khổ JF-17BL2 đã ai rõ mặt mũi nó đâu vẫn đang hoàn thiện mà, mà đâu cần JF-17BL2, BL1 + A oắc hạ Su-30MK2V rồi chú ko cãi được cứ cố lươn lẹo kha kha , ngoài ra còn có AIM-120C-5 tầm bắn 120km nữa mà (tạp chí KQ hẳn hoi nhé) ca này thằng a phịa la liếm mấy năm bên keypublishing còn ko dám chém, còn TQ ko mua vì đợi hoàn thiện JF-17Bl2 rồi mua luôn, ko mua mà có máy tập FC-1 kìa cu ~X

Ai nói ko có ai muốn mua ?

http://www.defence.pk/forums/jf-17-...erbaijan-iran-egypt-turkey-venezuela-etc.html
http://www.chinesedefence.com/forums/world-defence-forum/4645-sri-lanka-air-force-buy-6-jf-17s.html
http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?134956-Azerbaijan-to-buy-26-JF-17-s
http://www.baomoi.com/Ai-Cap-quyet-dinh-tham-gia-san-xuat-may-bay-cung-Pakistan/119/3943180.epi

Ũa có ai nói JF-17 chấp F22/T-50 nhĩ, có tôi ví von vui mà thằng a phịa radar lock chym cũng tin kìa
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

Thì cậu cũng có biết quái gì đâu, biết mỗi cái tên rồi chém vắng miếng , hỏi động cơ ramjet của meoteor thôi chứ có hỏi ảnh meoteor đâu, câu bảo PL-12D phét lác động cơ ramjet trên giấy vậy cậu cũng có # gì , F-16BL60 decoy ko ghê gớm, treo lủng lẳng mấy cái pod vớ vẩn cũng vậy và cũng tùy phiên bản, quốc gia mới treo. Còn JF-17 là cấu trình chung. Tôi nói láo gì lúc nào ? các thông tin liên quan tới JF-17BL2 có, SD-10 180 km có, DSI, DAS có nốt chẵng hiểu là nói láo cái gì
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

Radar mặt đất bọn Nam Mỹ khí khậu tầm bậy, bảo quản ngu nên mới bị. khục khoặc
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

Các loại J do TQ sx chưa từng bị tai nạn dẫn đến chết người ok , MiG Su và F rơi lia lịa rồi khỏi cãi