Các ứng cử viên thay thế mig-21 và su-22m4 nhà ta

Cấp thêm một chút tư liệu để các bác chém tiếp

khác thì tới đứa trẻ nhìn cũng thấy, chỉ có mù hoặc mắt có vấn đề mới nhìn ko ra,

Bạn trẻ giải thích nó giống nhau thế nào đi nhé. 1 bên là đạn đối hải còn bên kia là đạn đối không thì giống nhau sao mà tài thật. Bạn và các bạn trẻ khác nên tìm hiểu thêm về vũ khí TQ đi nhé

Bậy nà! tớ là fan của bác Mao đấy chú hok pít sao? Bác ấy tớ khoái nhất tuyệt chiêu phất ba ngọn cờ hồng đại tiến vọt cho cả dân tộc nhà chú cứ mỗi 2 năm phi cầu tỏm 40triệu em.

Không có thứ vũ khí chi sắc bén bằng lý luận của bác Mao sáng suốt thiên tài (nhờ có gen Nhựt Bổn từ Baisunha ra đấy). Lý luận của bác ấy bén tới mức chỉ cần lý luận phát tum dái 40 triệu em Trung Hoa anh hùng rơm......khục khoặc......

JF-17BL1 nhưng lúc chưa thiết kế DSI thì so làm quái gì nữa
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

Ô hay, đã là tên lửa thì bắn gì chả được chú [] đối hải hay ko tui đếck cần biết, chỉ biết nó giống y đúc PL-12D ok còn chú tìm ra đích thị nó là cái gì thì mang lên đây chém tiếp ko thì lượn đi cho nước nó trong

mẹ mới có cái spec KlJ-7V1 mà đã tự bịa ra thông số cho con KLJ-7v2 chưa ra đời chắc *** đã tốt như thế biết đâu chỉ tăng từ 130km lên 131 km thì sao mà đấy mới là detection range track range khéo bằng 1/2 , chưa kể KLJ-7V2 là radar thường thì cũng dễ dàng bị gây nhiễu , mà sao kêu tao trích nguồn ko đáng tin h cũng lại đi trích nguồn forum ak , lấy đâu ra thông tin F-16 load là 5 m2 thế thế jf-17 load chắc cũng 10 m2 là ít

cái con SD-10 mà đạt 180 km ấy là PL-12D trên giấy , định lập lờ với ai ( sd-10 là tên xuất khẩu của PL-12 và giờ mới đạt 80 km thôi

aim-120D

http://www.rusarm.com/arhiv/n2_2008/zarubezhnye_rakety_vozduh-vozduh/
kích cỡ khác biệt aim-120 và sd-10 không đáng kể nếu so giữa khác biệt của 2 con ấy với bọn như R-37 , aim-54 vân vân , mà thôi đừng chém gió nữa chả thuyết phục được ai đâu , nói rồi SD-10A , B ,C nó chỉ cải tiến range đến 110 km là hết *** r , đến SD-10D ( PL-12D ) trên giấy dùng ramjet thì mới đạt 180 km []

sơn
http://theaviationist.com/2012/08/30/have-glass/
JF-17 nhỏ hơn F-16 bao nhiêu mà đòi RCS khác nhiều , ngoài cái DSI thì cũng có mẹ gì , chắc gì RAM của TQ đã tốt bằng mẽo , dùng tên lửa RAMJET có intake thì RCS lại to hơn ừ cứ cho là RCS JF-17 nhỏ hơn đi F-16 có rcs =5 m2 thì JF-17 rcs = 4.9999999 m2 vừa lòng nhé , mà JF-17 lại không có internal jammer , , không có radar AESA , , không có towed decoy , accleration kém hơn , mang vác kém hơn .. vân vân

Falconedge EW trong thân , PIDS + trong pylon , ALE-50 trong pylon chả hơn khối con JF-17 mang cái gì cũng phải để bên ngoài ak
nói tóm lại là toàn lấy thông số vũ khí trên giấy ra hù

Chú dùng chuơng trình gì đó zoom lại để tui coi có phải AIM-120D hem đã chớ

Có tấm AIM-120A cũng giống y nè chú a phịa

Vẫn ngu nhĩ ? mấy tuần ko gặp tưởng hít được gì mới chớ ?

Thông tin của TQ xác nhận (中國PL-12D 有效射程是200 - 250 KM (服役) - http://city.udn.com/3011/4674240, PL-12(SD-10)；虽然我们的PL-12曾经有过最大射程180公里的报道 - http://blog.chinaiiss.com/nsln/blog/view/168343), PL-12D 200-250km và PL-21 300km , tên lửa TQ dựa trên TL Nga là chủ yếu nên tầm bắn xa, kết hợp với học hỏi từ đám TL Mỹ có trong kho Pakistan, tạo nên tuyệt phẩm PL-12, AIM-120C-5 152 kg 105 km, PL-12/SD-10 180 kg 180 km hoàn toàn hợp lý.

Thế xin hỏi câu hỏi đã hỏi rất nhiều lần, F16E thiết kế kiểu gì mà đòi RCS 0,1m2 rồi fullload cả đống TL, pod = 1m2 chú phết sơn ram lên đầu mu tên lửa AIM, pod jamming luôn à , chính chú xác nhận JF17 mang vác kém hơn, nên nó chỉ mang 6 quả A2A là đủ, rcs chắc chắn sẽ chưa tới 4m2 []

Vẫn chưa tìm ra cấu hình F-16E General Dynamics nó xác nhận như chú chém à ai nói chú JF-17 ko có ECM, ko có AESA ? chú bị mất trí nhớ rồi à ? Pod KG-300G



Radar KLJ-7V2 thì đây http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&action=printable&tid=1517043, forum nhưng người ta có kiếm chứng từ tạp chí đầy đủ, còn Radar, Tên Lửa, động cơ tên lửa, RCS, rồi cấu hình máy bay của chú ai chứng ở đâu kiểm ? F16E cấu hình Falconedge EW trong thân , PIDS + trong pylon , ALE-50 trong pylon ở đâu nào đem ra đây coi ? lịt mẹ chém 1 thứ ko tồn tại trên thế giới với 1 thứ được bao nhiêu quốc gia sử dụng sản xuất ngu hết phần thiên hạ

Radar F-16E UAE là loại gì detection range track range ra sao ? liệu có chức năng tương đương KLJ-7V1 chưa một vài chức năng = AGP-xx của F22 đới

Đồng chí cho hỏi cái cánh này khác gì Mig21 vậy
Ủng hộ mua FC1, nhưng đồng chí bán rẻ bớt đi, láng giềng mà lị. Coi như mua động cơ và ra đa Nga mất 6 tr. Khung thân + tiền phong bì Tầu nữa tầm 15tr là đẹp rùi. Đắt hơn tớ không mua đâu. mua Su30K mới dùng nửa đời mà chỉ 15tr. Độ hàng toàn bộ lên Su30N chỉ 20tr thôi. Bay 10 năm nữa thay 2 động cơ tầm 6tr là lại veo véo.

Lưu ý các bác, chủ đề nên điều chỉnh lại chút. Bỏ mục thay Su22 đi. Một là Su22 nhà mình còn rất hữu dụng, làm cảnh sát tốt nè, làm cường kích đánh đất đánh biển khỏi chê luôn. Tầm bay xa, nói chung là không bàn.
Còn lại mục tiêu mua em tiêm kích gì rẻ rẻ, lại biết dã chiến, cất cánh đường băng ngắn như Mig21 mới khoai. Nếu chỉ cần loại rẻ tiền thì dùng loại huấn luyện như Yak130, T50 Hàn, L15 tầu... cũng được. Giá ngoài 20tr Obama cả. Nhưng đám này đảm bảo rất chảnh, giống con xe du lịch vậy, nhỏ nhẹ đỡ tốn xăng nhưng yếu xìu. Bay ở sân bay dã chiến thì gẫy càng lộn cổ dễ lắm.
Còn mỗi chú FC1 này và Gripen. Gripen đắt kinh hoàng, em xin thua. Chú máy bay gì đó của Ấn làm mãi chưa xong, lại hàng 5 cha 3 mẹ như Gripen nên không tính. Quên mất, thằng nào mà chẳng 5 cha 3 mẹ[]. Nhưng ít ra FC1 có ruột Nga nên đỡ hơn, cùng lắm mua cái vỏ về rồi nhờ Nga nó thay luôn đồ điện tử cũng được. Gọi là liên doanh 3 nước XHCN anh cả, chị hai và em dại làm nên con tiêm kích huyền thoại mới nhể các bác.

Nếu Nga nó còn sản xuất con Mig23 thì ổn nhất, tiêm kích được, đánh đất được. Tiếc thay. Mà bọn Nga đểu thật, có mấy con Mig23 bay chán chê ở Cam Ranh cũng không để lại, đem về Nga vứt xó chứ có làm gì đâu.

nhìn kĩ cái cánh , khác hẳn nhau , không thì dùng google ý có ảnh res cao hơn đấy

tao mà ngu chắc mày thuộc dạng đần độn thiểu năng trí tuệ

bố cái thằng dở người
từ link của mày đây này
http://blog.chinaiiss.com/nsln/blog/view/168343

nói chung ngu thì chém gió ít thôi , đã giải thích đi giải thích lại rồi vẫn cố nhai lại 1 câu hi vọng mọi người cuối cùng cũng chịuđồng ý với mình à

JF-17 mà mang 6 quả aam thì mất 2 cái chỗ mang external fuel tank , mà mấy con máy bay nhỏ nhỏ kiểu JF-17 , mig-29 , F-16 đi làm nhiệm vụ thì 90 % là mang fuel tank nhé , không thì ***** đủ range đâu mà thế F-16 t cũng mang 6 AAM thôi đấy thế RCS bằng nhau hả

giải thích về khả năng mang vác đến 100 lần r đến đây vẫn ***** hiểu chắc não lợn , F-16 jammer nó trong thân không tăng RCS , JF-17 mang cái pod to đùng bên ngoài thế kia chắc RCS tăng đến 10 m2 mất

lúc nãy cãi chày cãi cối bây giờ lại lòi ra KLJ-7V2 quay cơ khí à sao lúc trước kêu là AESA to mồm lắm cơ mà
kiểm chứng chỗ nào cơ trích link cái , phần RCS tao trích tất cả link blog , forum , website , e-book cùng 1 lúc thì kêu không đáng tin bây giờ tự trích nguồn từ mỗi cái forum của bọn Khựa thì kêu là đã có kiểm chứng , mấy cái Falconedge , PIDS+ với ALE-50 tự giác google nhé chưa thu phí đâu
tặng cho mấy cái ảnh sẵn này


con F-16 nó phải được cả chục quốc gia sử dụng , tuổi đời 30-40 năm rồi thằng khựa con ạ không như cái con JF-17 block II + tên lửa ramjet trên giấy đâu

Apg-80 là AESA

http://weapons.technology.youngester.com/2009/09/frances-rafale-is-part-of-set-of.html

con KLJ-7 cùi có 1 -2 chức năng giống APG-77 mà đã loạn cả lên , thế JF-17 cũng có nhiều chức năng giống F-22 lắm bay được này , tiếp dầu được này , có phi công ngồi trong nữa này tiếc là ***** phải cứ chức năng giống nhau là làm tốt như nhau
thêm files về rcs nhé
https://www.google.co.uk/#q=apg-80 ...80,d.d2k&fp=61fc87d788e6e96d&biw=1366&bih=653 ( click vào link dưới cùng ý down về , nặng quá đếch up lên forum được )
bác nào ngại down thì đây là cache http://webcache.googleusercontent.c...1/signature_SO.pdf &cd=20&hl=en&ct=clnk&gl=uk

Post lại cho đồng chí xem nè, 2 con là 1 thôi

Mày ngu như bò ai nói mày khôn đâu

Bố cái thằng điên link này éo có tiếng Anh nhé. http://blog.chinaiiss.com/nsln/blog/view/168343

Mày ngu hết phần thiên hạ rồi con ợ. Chỗ này chỉ bảo nên thêm ramjet (ý là nếu thêm ramjet thì sẽ gia tăng phạm vi và giữ nguyên tốc độ Mach 4 khi lao tới mục tiêu, theo những gì mày chém)

Vẫn ngu mà cố sủa hả ? ảnh F-16E pod jam trong thân đâu ? ảnh F16 mang meteor, AIM-120D đâu ? JF-17 cần gì phải bay tới nước Mỹ để đánh F16 mà phải mang cft ? F-16 mang 6 a2a nhưng F-16 bản thân nó bự con hơn JF-17 và ko được thiết kế giảm RCS hiểu chưa thằng con hoang a phịa ?



Nói như mày thì B52 có RCS = B2 nhĩ ? vì ko phải cứ physical to hơn là RCS to hơn mà ?

Lại ngu hết phần thiên hạ rồi ? KLJ-7V2 có ai nói là AESA đâu ???? mày bị não hả ? JF-17 có 2 Block và 1 lô radar gồm Nga, Anh, Ý, Pháp, 3 radar của TQ (KLJ-7V1/V2, AESA J-10B). Mấy tuần ko gặp vẫn ngu, mà mức độ còn hơn ngày xưa

Mấy cái ảnh đó thì chứng minh cái mề gì ? ý mày là F-16E chỉ mang được AIM-9 thôi hả , làm gì có chuyện mò tới gần JF17 mà bắn

Chục quốc gia ?! dân số bao nhiêu = Pakistan + lại ko ? nói ngu mà thích tu tu, đang so con F16E chứ có phải F16B/C đâu mầy, F16E có mỗi thằng UAE xài nhé, còn JF17BL1 thì hơn chục quốc gia nhé con, thậm chí Ai Cập cũng chuẩn bị sản xuất rồi, vứt F16 vào sọt rác

1m2-130km ? vậy thấy cỡ 3-4m2 thì chắc 150km trở lên ấy nhĩ ? vậy nhưng làm **** gì có TL mà bắn với cái cấu hình mang lồ lộ pod jam, ale được 1 cái, 6 quả AIM-9 thì ăn sh!t rồi ?! cứ cho là đếck có ramjet thì PL-12/SD-10 giảm còn 160km đi vẫn bắn tung ghế pilot a phịa được

RCS gì mờ toàn pdf với webcache toàn thứ ko ai chứng mà cứ mang lên hít vậy mầy ? ko có lấy 1 hình ảnh thông báo của Northrop Grumman nó chứng thực như KLJ-7 ? mẹ cái thằng chỉ toàn nhai lại của mấy thằng ngoại quốc những thứ ko hề tồn tại rồi về 4rum VN chém như đúng rồi. Nó bảo sh!t ăn được chắc thằng a phịa cũng thử ăn cho biết chứ ko phải đùa đâu

http://www.northropgrumman.com/Capabilities/ANAPG80AESARadar/Pages/default.aspx

Mày ba xạo hả mày

http://www.f-16.net/f-16_forum_viewtopic-t-3018.html
http://typhoon.starstreak.net/forum/viewtopic.php?f=1&t=1252&start=0
http://forum.keypublishing.com/showthread.php?93306-MAKS-2009/page8