Các ứng cử viên thay thế mig-21 và su-22m4 nhà ta

MiG-29 xuất khẩu là MiG-29B, chẳng ai xuất khẩu MiG-29A cả

F-14A ko có FBW vẫn bắn rụng MiG-23/25 đấy thôi, F-15A cũng ko có FBW cũng bắn rụng MiG-29 đấy thôi, có gì khác nhau !. Chắc đồng chí trẻ con mới đọc đại rồi nhớ lung tung, MiG-29B thiếu RWR và ECM nhé

AAMBVR nó quan tâm gì tới khí động học ra làm sao ? nó hướng sóng radar tới mục tiêu quét được và lao vào thôi. À hóa ra đồng chí trẻ con ko hiểu tôi nói dòng này là gì, cả ảnh cũng ko hiểu nốt. Nói như đồng chí thì Su-35 cần gì phải mang ECM pod, EW và chaff ? chỉ cần siêu cơ động với TVC là đủ rồi, còn nữa có biết là AAM có RCS rất nhỏ ko ? FCR radar ko thể phát hiện ra từ xa, nên luôn phải cần 1 RWR, khi phát hiện cảnh báo thì tự động kích hoạt ECM/EW hoặc chaff hoạt động hết công suất để chống, chứ chưa có máy bay nào dùng siêu cơ động để né tên lửa được cả, các loại tên lửa kém cơ động như AIM-54, AIM-7F, AIM-120B, R-27 cũng đều bắn hạ được các loại MiG-29, Mirage F1, MiG-21 chứ có khác biệt gì, vì độ chịu tải glimit của chúng cũng đều trên 20g vượt quá khả năng của phi công lái MiG-29

MiG-29K VN cần làm gì, MiG-35 thì chỉ hơn JF-17 ở mảng AESA còn lại ko hơn được trong WVR và dogfight, ngang nhau như đã nói

Sao ko khóa được ? Đồng chí trẻ con hiểu HMDS là gì ko ? chắc đồng chí trẻ con tưởng năm 2015 người ta dogfight = HUD và nghĩ là năm 2015 tên lửa IR nó vẫn cần bám đuôi ống xả ! PL-9 40 độ FOV thì sao ? chẳng ảnh hưởng gì vì đã có HMDS (hiện nay HMDS toàn 120 độ), hơn nửa lại còn all apscet. AIM-9L/M FOV chỉ có 25-35 độ và vẫn đạt kết quả cao. Thế đồng chí trẻ con biết R-73 G bao nhiêu và FOV bao nhiêu ko ? có biết MiG-29 + R-73 + HMS là tiên phong của Nga ko nhĩ ? mà có hiểu G là gì ko đã.

MiG-29 mà kéo được 3km với tốc độ 300m/s như thế thì pilot phải là siêu nhân nhĩ ? đưa cái nguồn nào nói MiG-29 kéo lên 3km với tốc độ 300m/s xem nào ! có biết 3km là 3000m ko ? 3m nghe còn có lý

F-15 climb rate 254 m/s, MiG-29 climb rate 330m/s , nhưng F-15 vẫn bắn rụng được MiG-29 bằng AIM-9M và AIM-7M. Mà năm 1991 F-15 cũng chưa có FBW, HMDS gì cả

http://www.aerospaceweb.org/aircraft/fighter/f15/
http://www.migflug.com/en/jet-fighter-flights/flying-with-a-jet/mig-29-edge-of-space.html


MiG-29K, Su-30MKI đều có trang bị HMDS và AAMIR hệ mới , nếu ko có thì ế chổng vó hoặc Ấn nó mua Rafale, Typhoon trước đó rồi hiểu ko

JF-17/FC-1 hiện có TQ và Pakistan sử dụng hạn chế và nhiều đấy thôi, MiG-35 cũng chưa bán được chiếc nào thậm chí cho KQ Nga cũng chưa có, mới có vài chiếc bay diễn

--- Gộp bài viết: 24/11/2015, Bài cũ từ: 24/11/2015 ---

HMDS của FC-1 và FC-31 (J-31)

Khoảng cách gì ? trong khi Jas 39, F-16C xuất khẩu ko được trang bị HMDS, cũng ko có loại tên lửa nào tương đương PL-9C mà 2 chiếc đó có, đến giờ vẫn dùng AIM-9M cũ thôi, Mỹ chưa xuất khẩu AIM-9X. Jas 39 thì khá hơn khi xuất khẩu Meteor. Tuy nhiên SD-10 cũng ko thua kém, mặc dù tầm bắn là 70km nhưng vì radar Jas 39 rất kém nên phạm vi 100km là khó đạt được, hơn nữa JF-17 lại được trang bị ECM pod, cấu hình Jas 39 thì mang được max 6 tên lửa AAM, gồm 2xAIM-9M 4xMeteor, JF-17 cũng mang được tương tự, nhưng nếu mang cho nhiệm vụ anti ship thì JF-17 mang được tới 3xAshm còn Jas 39 chỉ mang được 2xAshm, JF-17 cũng lắp được 3 ECM hoặc targeting pod, Jas 39 chỉ là 2. Như vậy JF-17 vừa phù hợp với nhiều nhiệm vụ A2A, A2G, SEAD và Anti ship. Lưu ý là Jas 39 hiện tại chưa được trang bị anti-radar missile, còn JF-17 được trang bị CM-102 ARM




Không quân TQ và Pak từng đánh nhau với Mỹ, Đài Loan, Ấn độ mà bảo ko có trận không chiến ? vậy Nga trải qua trận không chiến nào tự thân đúng nghĩa ? chắc là trận Rimon 20 khi bị Phantom, Mirage Do Thái bắn hạ hàng loạt. Mỹ thì bị MiG-17 bắn rụng F-4.

TQ năm 1958 đánh nhau với Đài Loan ở eo biển, J-5 ko có tên lửa vẫn bắn hạ được F-86 sau đó thu được tên lửa AIM-9 nguyên vẹn, đem sang LX hoàn thiện tên lửa K-13, rồi K-13 lắp cho MiG-21 bắn rụng F-4/105/111 và B-52

F-16 có nhiều block, block 50/52 thì chưa chiến đấu ở đâu cả, tất cả trận thắng của F-16 block 15/20/30 đều đi thành bầy, có E-3 AWACS, E-8 Joint STARS và F-15C, F/A-18C yểm trợ, đều sử dụng tên lửa tầm trung AIM-120 bắn hạ MiG, Mirage và Su ko có RWR, ECM và thua kém về số lượng (tuy AIM-120 là tên lửa tầm trung, nhưng nhờ đi kèm E-3, E-8 nên AIM-120 phát huy được khả năng BVR-dẫn bắn bằng chính E-3) , sao ko áp dụng vào Jas 39 xem nó chiến đấu ở đâu chưa.

À nhắc thêm tí là F-16D cũng từng có 1 trận dogfight đúng nghĩa 1 vs 1 với Mirage 2000, giữa Thổ vs Hy Lạp, kết quả là F-16 quảng cáo rầm rộ bị Mirage bắn rụng, mặc dù Mirage 2000 bị F-16 chèn ép ở thị trường xuất khẩu

Chất lượng máy bay JF17 của nhà bác tốt đến nỗi đek có nước nào dám đưa vào trang bị ha Hac Cong Tu.
Không tranh cãi với nhà bác nữa ! OK ?

TQ, Pakistan, hơn 1 nước rồi đấy

thế mấy chiếc may bay ông chê tơi tả như Mig 29 ... chẳng hạng mấy nước sự dụng vây ??

Nói trung giờ thay thế máy bay chắc cũng chỉ thay sang dòng su hay dòng mig thôi. Máy bay Tầu thì hàng coppy chắp của nato và nga mỗi thằng một ít, động cơ thì vẫn của của nga, chưa kể chất lượng hàng tàu không thể bằng nato hoặc nga được. Còn máy bay của nato thật sự giá đắt đỏ hơn, và không đồng bộ với trang bị vũ khí của nước mình, chưa kể phải tốn thêm chi phí và thời gian xây dựng nơi bảo dưỡng riêng cho dòng máy bay thuộc nato

Vấn đề đặt ra, máy bay TQ rẻ hơn máy bay Nga và EU, vì khi tác chiến chắc chắn sẽ có thiệt hại, VN đủ tiền bù đặp JAs 39 hoặc MiG-35 ko ?

=]] vấn đề đặt ra không phải là VN có đủ tiền bù đắp JAS 39 hay mig 35 hay không mà là TQ dám đánh canh bạc lớn dồn máy bay đánh VN hay không,thắng không nói nhưng chỉ cần tổn thất vượt ngưỡng chịu đựng thì Ấn và Nhật và lẫn cả thằng Nga sẽ bắt đầu rục rịch cướp đất,vì vài cái đảo nhỏ ngoài biển mà mất ngàn cây số vuông nội địa,chắc TQ biết tính toán thiệt hơn mà đúng hem

Jas 39 tôi đã công nhận nó có nhiều yêu điểm:

+RCS nhỏ so với Typhoon, Rafale, Su-30MKI
+Giá thành rẻ hơn F-16E, Typhoon, Rafale
+Độ cơ động cao hơn JF-17, MiG-29SMT, F-16C/E
+ Có tên lửa BVR Meteor, trong cùng phân khúc Mirage 2000-5, F-16C/E, MiG-29SMT, JF-17 đều ko có trang bị
+ Trang bị hệ thống EW/ECM tương đối tốt

Tuy nhiên nhược điểm cũng ko nhỏ:

-Giá đắt so với F-16C, JF-17, Mirage 2000, MiG-29SMT/35
-RCS lớn hơn so với JF-17 và F-16C/E
-EW/ECM chỉ phù hợp để SEAD (nhưng ko SEAD được) hoặc chống SAM, vì chủ yếu là decoy towed, ECM pod lại đặt ở dưới bụng phần dành cho TGP
- Không có ARM để SEAD, mặc dù trang bị hệ thống EW tối tân nhưng lại ko có vũ khí để SEAD/DEAD

Về FCR Jas 39 thì xem ở đây http://ttvnol.com/threads/cac-ung-c...-su-22m4-nha-ta.562549/page-543#post-24745679

Chú phân tích kiểu con gà nó có mọi thông số đều hơn con vịt trừ vụ bơi lặn. Nếu đem xuống nước chiến thì thất bại cho gà là cầm chắc. Nhưng gà nó đâu có ngu để chui xuống nước.

Sai lầm căn bản của hầu như tất cả các chú trên này là đi so sánh các máy bay tiêm kích đánh chặn như các máy bay tiêm kích phòng không/chiếm ưu thế trên không.