Cách cư xử với đồng nghiệp ít tuổi, hiếu thắng

Từ lúc thấy bạn BuuXuu soi bạn chủ topic là tớ cứ thấy bạn chủ phải chỉnh sửa lại bài liên tục dù có vài dòng ngắn ngủi

Vì mình không đủ văn để tiếp bạn ấy

Nó thể hiện sự hiếu thắng của bạn cực kỳ lớn. Đó là phải đáp trả ngay lập tức người khác, mà sau khi viết bài xong mới thấy bài có "cái gì đó" cần phải chỉnh sửa nên lại ngay lập tức vào chỉnh sửa bài viết

Một người đủ bĩnh tình, suy nghĩ thấu đáo, biết nhẫn thì thường không ngay lập tức đốp lại như thế rồi lại chỉnh sửa bài đâu.

Cách viết bài đôi khi cũng thể hiện tính cách con người đấy bạn ạ

Uhm, mình thấy cái gì ngứa mắt, sai trái thì thường phản ứng ngay.

Bạn nói đúng nhưng cũng chưa đủ, người cẩn thận, cầu toàn thì cũng hay xem xét lại và chỉnh sửa những gì mình đã làm.

Ý bạn là bạn là một người có tính cẩn thận và cầu toàn ?

Nếu bạn tự cho bạn là người cẩn thận, cầu toàn thì thường bạn sẽ phải xem xét lại bài viết một cách trọn vẹn trước khi ấn nút gửi bài. Người cẩn thận không phải là người lao vào làm một việc gì khi chưa rõ đúng sai rồi thấy sai lại sửa, mà họ sẽ phải quan sát mọi thứ kỹ lưỡng trước khi tiến hành làm.

à, bạn không phải một lần nữa "chỉnh sửa" bài viết để nhấn mạnh cái tính cẩn thận, cầu toàn của bạn cho tôi thấy đâu tôi thấy rồi !

Bạn nói thế nào ấy chứ. Người cẩn thận, cầu toàn thì thường xem xét và chỉnh sửa những gì mình viết trước khi nhấn nút post. Chứ ai lại vì mình đã nhấn nút post mà quay sang tự dán nhãn cho mình là "cẩn thận" với "cầu toàn" cho được.

Người cẩn thận và/hoặc cầu toàn thì cũng không viết trên forum public rằng "người cẩn thận, cầu toàn [như emchilaemthoi tôi đây] thì bla bla bla" đâu. Người cẩn thận ai lại dễ dàng tự nhận là mình cẩn thận thế! (Viết mà phải sửa hoài thì cẩn thận nỗi gì! Tự nhận mình cẩn thận thì bất cẩn quá!) Người cầu toàn cũng không dại gì đi nói với người dưng là "Tôi là người cầu toàn" đâu. (Cầu toàn gì mà nói ra cái câu thiếu tính cầu toàn như thế!) Bạn nên tham khảo topic của bạn Kim (tự nhận) "sống nội tâm" để hiểu thêm về điểm này.

Ngoài ra, liên quan đến topic của bạn, thì trong box này cũng có topic của 1 bạn hỏi xem bạn ấy nên làm gì vì bạn ấy thấy khó chịu với cách xưng hô mang tính "nịnh hót, bợ đít" của 1 đồng nghiệp trong cty bạn ấy. Bạn có thể tham khảo xem trường hợp của bạn ấy: Tương tự như bạn, cái mà bạn ấy cho là đúng-sai và dùng làm tiêu chuẩn để mong muốn/yêu cầu người khác tuân theo hóa ra lại không là tiêu chuẩn trong quan niệm của nhiều người khác. Phản ứng bạn ấy cũng đặc biệt cùng kiểu với bạn. Bạn đọc thì sẽ rõ. Link: http://ttvnol.com/f_69/1428411

Đấy, cao thủ đầu mưng mủ lên rồi tôi out đây

Ah, cái này thì tôi nói chung chứ tôi cũng không định nói tôi, nhưng tôi vẫn cho là người cẩn thận và cầu toàn thì sẽ hay chỉnh sửa lại những gì đã làm kể cả viết lại những gì đã post. Đó là quan điểm của tôi.

Và tôi thấy không phải cứ ai cẩn thận cầu toàn thì sẽ không bao giờ nói ra rằng mình là người như thế. Cái link về bạn bảo mình là nội tâm ấy tôi cũng có đọc, tôi không đánh giá bạn ấy là nội tâm nhưng tôi nghĩ nếu mọi người có chỉ ra cho bạn ấy thấy điều đó mà viết theo một cách khác chứ không phải cười chê và mỉa mai rồi lôi kéo người khác đả kích ném đá bạn ấy như trong topic đó thì bạn ấy sẽ không có phản ứng thái quá như vậy. Còn việc đánh giá ai như thế nào thì đôi khi chỉ là tương đối, tuỳ thời điểm và cả tâm trạng của người đánh giá nữa.

Còn việc xưng hô trong cơ quan nhà nước thì chẳng liên quan lắm đến việc này.

Cứ uốn lưỡi 7 lần trước khi nói là được. Người cầu toàn càng thế. Mình mà kín kẽ ai bắt bẻ được.

Thì với quan điểm (đã ghi) của tôi thì tôi thấy bạn không hề cẩn thận hay cầu toàn như bạn tự nhận (và mô tả về bạn.)
Còn với quan điểm như trên của bạn thì bạn thấy bạn cẩn thận lẫn cầu toàn như bạn tự nhận (và mô tả về bạn.)

Nếu bạn đã đọc đủ chậm để xem date post thì hẳn nhiên sẽ thấy là nhiều người đã chỉ ra cho bạn ấy thấy một thực tế khác với thực tế mà bạn ấy thừa nhận, rồi bạn ấy nổi xung lên, rồi mọi người mới cười chê, rồi bạn ấy nổi khùng lên, rồi mọi người mới mỉa mai. Còn ai cũng lớn rồi, sao lại để đứa nào lôi kéo hả bạn? Tùy trình độ nhận thức mà phát biểu quan điểm thôi, cần gì phải theo đuôi ai mà bạn dùng từ "lôi kéo." Đấy, nhỏ hơn bạn 4-7t mà còn tự biết phải cư xử thế nào, bất chấp một kẻ lớn hơn mình 4-7t nghĩ gì, thì ở forum này cũng chẳng ai cần ai "lôi kéo" thì mới biết được cách nhận diện vấn đề đâu, bạn ạ.

Việc đánh giá ai như thế nào thì dĩ nhiên là tương đối rồi. VD tôi thường (không phải luôn luôn) giữ thái độ tách biệt, "lạnh lẽo" một tí và tuyệt đối không văng tục chửi thề lẫn mạ lỵ vô cớ ai, vậy nên sau một khoảng thời gian nổi xung lên thì người kia cũng bị ảnh hưởng bởi cái "lạnh" của tôi để rồi sử dụng đến lý trí họ nhiều hơn là cảm xúc. Cho nên, tôi đánh giá những người như thế là "vẫn còn đào tạo được, chỉ cần có người biết điều khiển cảm xúc của họ, nhưng chưa biết là nhớ bài lâu tới đâu hay cái tính đốp chát lại thức dậy ngay."

Nội dung 2 topic thì khác hẳn nhưng trải nghiệm sống, tầm nhận thức và thái độ cư xử của bạn ấy giống bạn:
- Chưa gặp đủ nhiều sự việc trên đời.
- Nhận thức còn mang tính chủ quan duy ý chí cao, muốn điều khiển người dưng cư xử theo chuẩn mình do mình đưa ra.
- Đánh giá những quan điểm đối lập là tiêu cực. Cho rằng quan điểm của mình mới là quan điểm tích cực.