Cách tính khối lươngh các thiên thể - trái đất, mặt trăng ....

Nói thật tôi chẳng hiểu gì cả, đang vật lý thì lại 100 tỷ với lại 50 tỷ , chả biết ai cho ai nữa !!!
Anyway, cám ơn vlv, vì mình không có nhiều thời gian, nhưng cũng đa mang, vào đây thì phải viết và đâm thành nghiện, có vlv cũng đỡ bịnh nhiều. Mời các bác ...

Này ông bạn VLV, bây giờ dã có công thức của bác Kittyone cung cấp. T^2 = 4Pi^2 a^3/G(M+m) , biết khối luơng trái đất rồi có thể tính ra khối luợng mặt trăng( biết chu kỳ T của mặt trăng là 27 ngày 7 giò 54 phút) Sau đó tính khối luợng mặt trời , biết trái đất + mặt trăng quay quanh mặt trời hết 365 ngày 1/4. Biết khối luợng mặt trời rồi , tính tiếp khối luợng sao thuỷ , chu kỳ sao thuỷ 88 ngày. v v... cứ thế tính hết các hành tinh trong thái duơng hệ (cái nào còn thiếu thì hỏi bên Box thiên văn )
rồi mình tính khối luơng Ngân Hà. Rồi tính khối luợng vũ trụ. Đuợc không hả VLV?

T2 = 4 pi2.a3/ G(M+m)
Dựa vào công thức trên.... Nhờ các bác giải dùm tôi bài này.
1 Khối nặng M=100Kg quay quanh trục. Tôi chạy vòng ngòai chạy theo chiều quay của khối nặng với T = 1vòng/phút . Khỏan cách là 3m.
Hỏi.... Tôi nặng bao nhiêu Kg...???
Nếu tôi tăng vận tốc lên 2vòng/phút... khỏan cách vẫn là 3m thì điều gì xảy ra.... Khối lượng của tôi tăng hay giảm...???
Nếu tôi vẫn chạy 1vòng/phút... Nhưng khỏan các là 7m.... Khối lượng của tôi tăng hay giảm...????
Nếu thay thế khối nặng kia là 1 hành tinh trong vũ trụ... còn tôi là 1 mặt trăng.... thì sao nhỉ...????
Thật tình là rất nghi ngờ vào kết quả có được dựa theo công thức trên......!!!!!!

Oh...!!! Hóa ra bác không biết làm so sánh.... Hèn gì những bài viết của tôi có sự so sánh để phân tích đúng sai..... các bác cứ ngỡ là "tấu hài"..... Đáng tiếc đáng tiếc thật...!!!!
Bác bảo.. Newton đưa ra Vạn Vật Hấp Dẫn... nhưng không đồng ý với tôi ****ndish giỏi hơn vì tìm ra G... Nên tôi mới đưa ra cái 100 tỷ USD cho bác so sánh..... Đằng này bác không chịu so sánh... lại gọi là ''trò thư giản'' ''đỡ bệnh''.
Tại vì nếu nói ****ndish giỏi hơn thì hóa ra Vạn Vật Hấp Dẫn sơ khai của Newton là sai. (Thiếu G thì không tính được kết quả).
Vậy hóa ra... Newton dùng Vạn Vật Hấp Dẫn để tính triều cường phụ thuộc vào hấp dẫn của Mặt Trăng là sai á...???? Ngộ nhỉ...???
Vậy theo ý bác là..... Newton vẫn đúng mặc dù khi đó vẫn chưa có hằng số hấp dẫn G đúng không...????
1+ 2 + ? +4 = 10
thiếu mất số 3 tìm không ra.... đợi người khác tìm lấp vào thì vẫn cho là đúng.... là kiệt xuất...??? Ngộ nhỉ...????
Vậy hóa ra Vật Lý mang thêm 1 tính chất mới nữa.... đó là tính ''di truyền''...!!!! Người trước tìm không ra thì di truyền lại cho người sau tìm ra
Trong khi đó... tôi nói ASC đến đâu có thí nghiệm chứng minh đến đó..... Vẫn bảo tôi sai.....Pó tay....!!!

Em chỉ hỏi bác 1 câu thôi, bác đã học hết chương trình SGK của học sinh chưa ạ. Nực cười...

Với các vì sao ở xa, không thể xác định quĩ đạo quay như với các vật thể trong hệ Mtrời. Bác Bình biết tính khối lượng của nó theo kiểu gì không ?

Cái ông vật lý vui này chắc chỉ học vật lý cho vui thôi nhỉ?
Đúng như mọi người nghi ngờ, không biết ông học xong vật lý phổ thông chưa?
Ông chạy trên vật nặng đấy là ông phải tương tác lực với vật mới chạy được. Chứ ông mà lên không trung thì tôi đố ông đấy!
Ông còn nhầm lẫn trọng lượng với khối lượng, đáng buồn!
Các nhà vật lý không phải tin vào Newton, mà họ tin vào chân lý, ông thích bác bỏ Newton, vậy thì cố mà làm như Anhstanh, toàn bộ thế giới rất hoan nghênh và chờ đón ông, nhưng trước hết nên học thêm một ít văn học, đọc bài viết của ông lan man, không có điểm nhấn, lỡ mà có thêm cái thuyết tương đối nữa thì chắc phải vài chục thế kỷ sau mới có người hiểu đấy!
Thân ái!

Với các vật thể ở xa nguời ta tính khối luơng theo cách nào vậy ? Bác Fairydream?

Với các vật thể ở xa...... Nasa và cơ quan không gian châu âu phóng tàu Thám Hiểm..... đi đến hành tinh (ngôi sao) đó. Dùng hệ thống tên lửa đẩy cho tàu thám hiểm bay quanh quỹ đạo, xác định thể tích, xác định thành phần cấu tạo..... v.v....
Biết khỏan cách từ tàu thám hiểm đến hành tinh đó, biết khối lượng của tàu thám hiểm, biết chu kỳ quay của tàu thám hiểm quanh hành tinh..v.v....
Rồi tính ra khối lượng. Tương tự như dùng vệ tinh nhân tạo quay quanh quỹ đạo địa tĩnh tính ra khối lượng Trái Đất.
Tôi nhớ như thế khi xem Discovery....!!!
Được vat_ly_vui sửa chữa / chuyển vào 13:26 ngày 01/11/2006

Nói thật chứ..... Nói chuyện với mấy con vẹt... không biết so sánh..... không chịu hiểu ý người ta muốn nói gì.... rất ư là bực........ Bực tại sao con vẹt nó không chịu hiểu vấn đề mà cứ soi mói vào từ ngữ người khác dùng......
Bởi thế... vẹt vẫn chỉ là vẹt..... Chỉ có vẹt mới hỏi như vầy.
Ông chạy trên vật nặng đấy là ông phải tương tác lực với vật mới chạy được. Chứ ông mà lên không trung thì tôi đố ông đấy!
Bác Fairydream thấy rõ rồi nhé..... Nay có thêm 1 người tự đầu thú tiếp rồi đấy.
Hỏi ngược chú vẹt nhá..... ngòai cái không gian kia..... điều ban đầu gì đã khiến cho các hành tinh tự quay quanh Mặt Trời...???? Lực gì vậy....????
Bây giờ Chú Vẹt thử trả lời... Nếu Trái Đất ngừng quay (không quay)... Mặt Trăng có ''lơ lửng'' như Newton thấy không để Newton cho ra Vạn Vật Hấp Dẫn nhá.....????
Chú mà trả lời được 2 câu hỏi bên trên thì hãy ''sổ'' tiếp.... Rồi mới thóat được cái kiếp con vẹt của chú.....!!!! Tôi chấp chú dùng cả nền Vật Lý ngày nay mà chứng minh và trả lời 2 cái câu trên của tôi.
Còn nếu mà chú không hiểu 2 câu trên của tôi thì..... bác kêu bác Fairydream cắt nghĩa cho mà hiểu.... Vì vẹt vẫn chỉ là vẹt.
Newton phát biểu Vạn Vật Hấp Dẫn nhờ nhìn thấy Mặt Trăng và giai thọai quả táo rơi..... Các bác đi theo sau học tất tần tật....... Tôi dám nói ngay cả Newton cũng bị lầm khi phát biểu nó (Khi Neton đứng trên mặt đất, trong không khí) thì các bác chẳng có mà nhận biết....!!!!
Còn các bác muốn biết tại sao Newton lầm thì..... các bác tự trả lời những câu hỏi của tôi ở phần đầu (trang 1)..... Khi đó các bác sẽ biết được bản chất chính của lực hấp dẫn... Tôi nói thật.... các bác chịu khó động não là thấy ngay.
Câu hỏi phụ gợi ý cho các bác.... Khi mất lực hấp dẫn... Mặt Trăng và các hành tinh sẽ thế nào...???? Tại sao...???
Còn nếu không tự trả lời được....... Xin vui lòng... đừng có mà dùng từ bóng gió... xiêng xỏ người khác.... Nếu chứng minh mình giỏi hơn tôi... trình độ thâm hậu hơn tôi... xin vui lòng trả lời mấy câu hỏi của tôi đặt ra.... Thế nhé.
Tôi không cho là mình giỏi..... và điều chắc chắn là tôi sai với lý thuyết ngày nay.... vì tôi đi theo tự nhiên.