****** Caesar vs Thành Cát Tư Hãn.

Nó hơn người ta ở chỗ có thể "đổi khách làm chủ", từ không thành có... biến của người thành của mình:
- Tạo ra Giáo Hội La Mã từ một chi nhánh Đạo Do Thái Giáo
Anh & Mỹ cũng là học theo kiểu này thôi. Chứ HK có phải là cha đẻ của văn minh nhân loại gì đâu.

Nó hơn người ta ở chỗ có thể "đổi khách làm chủ", từ không thành có... biến của người thành của mình:
- Tạo ra Giáo Hội La Mã từ một chi nhánh Đạo Do Thái Giáo
Anh & Mỹ cũng là học theo kiểu này thôi. Chứ HK có phải là cha đẻ của văn minh nhân loại gì đâu.

Xem ra mọi người có vẻ đi xa chủ đề rồi.Nhưng nói về văn hoá La Mã thì mình cũng biết chút ít.Văn hoá La Mã lúc mới thống trị Hy Lạp(cỡ năm 146 TCN) thì chưa chắc đã bằng văn hoá Hy Lạp nhưng sau đó đã nhanh chóng đuổi kịp Hy Lạp.Thậm chí về sử học họ còn vượt xa Hy Lạp:thời Caesar có Caesar,Sallust;thời Augustus có Livy,Damacus(tên thật của ông là Nicholas I của Damacus)...thời Trajan có thêm Tacitus,Suetonis,Plutarch,Arrian...Họ đều là những "đại gia" về lịch sử cả(chưa nói tới những người ít tên tuổi khác như Fenestella,Florus...) .
Thời kì trước khi đặt chân lên Hy Lạp thì về văn hoá họ cũng kha khá rồi(thậm chí nêu so ở tầm thế giới có thể nói còn hơn"Đại Hán" đương thời và có lẽ chỉ thua Hy Lạp thôi).Văn học có Terence(1 nô lệ nổi tiếng làm thơ) ,Silanus và Statitus,ngoài ra còn có một số nhà văn nổi tiếng khác sinh khoảng thế kỉ 3 và 4 TCN như Cato già(234-149TCN),Plautus(254-184TCN),Livius Andronicus(đầu tk 3 đến 220TCN),Appius Claudius Caecus(340-273TCN)...Về những nghệ thuật khác các bạn có thể xem bức tượng này:http://kbagdanov.files.wordpress.com/2009/05/roman-art-1.jpg
Tóm lại,trước khi đặt chân thống trị Hy Lạp,văn hóa La Mã cũng rất đáng gờm rồi.Sau khi đế quốc hình thành,còn phát triển ghê gớm hơn.

Xem ra mọi người có vẻ đi xa chủ đề rồi.Nhưng nói về văn hoá La Mã thì mình cũng biết chút ít.Văn hoá La Mã lúc mới thống trị Hy Lạp(cỡ năm 146 TCN) thì chưa chắc đã bằng văn hoá Hy Lạp nhưng sau đó đã nhanh chóng đuổi kịp Hy Lạp.Thậm chí về sử học họ còn vượt xa Hy Lạp:thời Caesar có Caesar,Sallust;thời Augustus có Livy,Damacus(tên thật của ông là Nicholas I của Damacus)...thời Trajan có thêm Tacitus,Suetonis,Plutarch,Arrian...Họ đều là những "đại gia" về lịch sử cả(chưa nói tới những người ít tên tuổi khác như Fenestella,Florus...) .
Thời kì trước khi đặt chân lên Hy Lạp thì về văn hoá họ cũng kha khá rồi(thậm chí nêu so ở tầm thế giới có thể nói còn hơn"Đại Hán" đương thời và có lẽ chỉ thua Hy Lạp thôi).Văn học có Terence(1 nô lệ nổi tiếng làm thơ) ,Silanus và Statitus,ngoài ra còn có một số nhà văn nổi tiếng khác sinh khoảng thế kỉ 3 và 4 TCN như Cato già(234-149TCN),Plautus(254-184TCN),Livius Andronicus(đầu tk 3 đến 220TCN),Appius Claudius Caecus(340-273TCN)...Về những nghệ thuật khác các bạn có thể xem bức tượng này:http://kbagdanov.files.wordpress.com/2009/05/roman-art-1.jpg
Tóm lại,trước khi đặt chân thống trị Hy Lạp,văn hóa La Mã cũng rất đáng gờm rồi.Sau khi đế quốc hình thành,còn phát triển ghê gớm hơn.

Lạc đề nốt vậy, cái mà bạn kể là một sự kế thừa của VH Hy Lạp, nó không có một đột phá nào cả thực sự nếu nói về văn minh Hy-La thì văn hóa La Mã không cống hiến được quá nhiều cho nhân loại bằng Hy Lạp.
Còn nếu so cùng thời thì văn hóa La Mã ngày đó so với Lưỡng Hà, Ấn Độ cổ hay Trung Hoa đều không quá nổi trội cả về khoa học tự nhiên, triết học hay nghệ thuật, có hơn chỉ là cái nền dân chủ chủ nô học từ Hy Lạp mà thôi

Lạc đề nốt vậy, cái mà bạn kể là một sự kế thừa của VH Hy Lạp, nó không có một đột phá nào cả thực sự nếu nói về văn minh Hy-La thì văn hóa La Mã không cống hiến được quá nhiều cho nhân loại bằng Hy Lạp.
Còn nếu so cùng thời thì văn hóa La Mã ngày đó so với Lưỡng Hà, Ấn Độ cổ hay Trung Hoa đều không quá nổi trội cả về khoa học tự nhiên, triết học hay nghệ thuật, có hơn chỉ là cái nền dân chủ chủ nô học từ Hy Lạp mà thôi

Bạn sai ngay cả câu trên đó, khi bạn nói La Mã dùng văn hóa để xâm lược, Trung Hoa, Hy Lạp hay Anh ở TK 19 hoặc Mỹ ngày nay khi xâm lược đều thành công ở những mức khác nhau khi áp đặt và truyền bá VH của mình sang các nước, còn với La Mã, chính nó bị văn hóa của những thằng mình xâm lược chi phối lại và mất bản sắc của chính mình (ban đầu là Hy Lạp, sau là thiên chúa giáo)

Bạn sai ngay cả câu trên đó, khi bạn nói La Mã dùng văn hóa để xâm lược, Trung Hoa, Hy Lạp hay Anh ở TK 19 hoặc Mỹ ngày nay khi xâm lược đều thành công ở những mức khác nhau khi áp đặt và truyền bá VH của mình sang các nước, còn với La Mã, chính nó bị văn hóa của những thằng mình xâm lược chi phối lại và mất bản sắc của chính mình (ban đầu là Hy Lạp, sau là thiên chúa giáo)

Tôi rất ghét Mông Cổ vì nó đã chinh phục Hạ + Liêu + Kim + Nam Tống + Đại Lý ... để rồi tạo thành 1 nước Trong Quốc rộng lớn đông dân như bây giờ

Tôi rất ghét Mông Cổ vì nó đã chinh phục Hạ + Liêu + Kim + Nam Tống + Đại Lý ... để rồi tạo thành 1 nước Trong Quốc rộng lớn đông dân như bây giờ