1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Cái chết bắt buộc của Ô Mã Nhi

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi Dilac, 04/07/2007.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. mayor

    mayor Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/11/2003
    Bài viết:
    194
    Đã được thích:
    0
    Lâu không vào topic này, thấy bà con tranh luận sôi nổi ghê:)
    Về phần tôi, tôi thấy việc "xử lý" tướng Ô Mã Nhi như vậy là cần thiết. Bởi như nhiều bạn đã phân tích và lịch sử đã minh chứng, Ô Mã Nhi là tướng giỏi, thông thuộc địa hình nước ta. Để ông ấy về tất sẽ gây hậu hoạ về sau. Việc tha cho OMN về rồi dùng thuyền đắm để tiêu diệt có thể là cách mà triều đình nhà Trần thoái thác trách nhiệm, tránh để nhà Nguyên có cớ gây hấn mà lại được việc - loại trừ một địch thủ nguy hiểm. Nếu xét theo Nho giáo dưới thời Lê thì việc đó không hay, nhưng việc đó lại có thể góp phần gìn giữ cương vực và hoà bình của tổ quốc. Nếu đặt lên bàn cân thì cái nào hơn?
    Khi đánh giá vấn đề gì, cần đặt vấn đề đó trong bối cảnh lịch sử lúc đó, không thể lấy cái hiện tại mà áp đặt. Lời bàn của cụ Ngô Sĩ Liên tuy hay nhưng đó là lời bàn trong thời đại Nho giáo đã thịnh hành ở nước ta. Lời bàn của cụ ít nhiều bị ảnh hưởng của quan điểm Nho giáo.
    Việc có bạn nào ở trên có nói tới "vấn đề" phi công Mỹ năm 72 trong topic này, xin thưa là vấn đề phi công - tù binh Mỹ cũng là một thứ trong nhiều thứ để chúng ta đàm phán, góp phần làm cho "Mỹ cút, Nguỵ nhào".
    Tranh luận là hay nhưng nếu chỉ post một hai câu nhằm phản bác quan điểm người khác thì hai bên khó có thể có tranh luận có kết quả.
  2. nhimgai201

    nhimgai201 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/08/2005
    Bài viết:
    24
    Đã được thích:
    0
    Bình thường cũng ít tranh luận, nay thấy chủ đề gai góc quá cũng muốn nói vài câu
    Này cậu Châu phi, bọn Tàu cũng còn bài học "Tống Tương công lá cờ nhân nghĩa đấy", còn trí tuệ, lòng yêu nước, tính nhân nghĩa của Đức Thánh Trần thì ko còn gì phải bàn. Cụ bảo đúng, là sẽ đúng, chúng ta cứ việc nghe theo, không còn gì phải bàn
    Còn luận việc gần đây, có đọc bài văn của Đương kim tổng thống Nga ko, tôi ko nhớ rõ nhưng ý như sau: Tôi muốn làm 1 điệp viên vô danh, hoạt động mang lại lợi ích cho Tổ quốc Nga, bất chấp mọi hành động và hậu quả. Đấy, đấy chính là lòng yêu nước đích thực, luôn coi Tổ quốc là số 1, hơn cả danh dự và danh vọng cá nhân.
    Lòng yêu nước ko cần thể hiện ra. Đừng đem tinh thần Hảo hán Tàu ra dạy cho Người Việt, thế thôi.
    Chứ như chuyện Bảo Nghĩa Vương Trần Bình Trọng lại theo lời sách Tàu, "Chim khôn chọn cây mà đậu, người hiền chọn chủ mà thờ" hay "Người ta phù thịnh chứ ai phù suy" thì còn đâu gương trung liệt cho người dân Việt, hay chỉ là 1 dân tộc luôn cúi đầu trước cường quyền
    Đúng ko, hả câu Châu Phi???
  3. tanda_2210

    tanda_2210 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/08/2005
    Bài viết:
    190
    Đã được thích:
    0
    Nếu họ Trần ham cái danh nhân nghĩa thì đã chẳng có nhà Trần
    "Nhổ cỏ phải nhổ tận gốc",đạo lý này nhà Trần rất thuộc(đặc biệt là cụ Trần Thủ Độ).lẽ nào lại để sót thằng Ô Mã Nhi?
    Hạng Vũ tha Lưu Bang nên mất nước,Phù Sai thả Câu Tiễn nên Ngô bị diệt;thế nước Sở so với Hán,nước Ngô so với Việt một trời một vực mà còn thế,làm sao nhà Trần có thể tha Ô Mã Nhi cho đc
    Giết một chú Tàu mà giảm được họa xâm lăng cho cả dân tộc,thật không còn nhân đức nào lớn hơn!
  4. dannhau

    dannhau Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/06/2002
    Bài viết:
    30
    Đã được thích:
    0
    Thế ông Giang Văn Minh bị mổ bụng có phải là sứ giả của ta không? Có thể ông này bị mổ bụng nhưng mất một tháng sau về nước mới chết nên không tính vào việc giết sứ giả, .
    Nhà Trần ngầm đục thuyền giết Ô Mã Nhi là bất tín với Tàu nhưng giữ được chữ tín với dân tộc, đất nước. Đất nước sau đó thanh bình không bị quân xâm lược hùng mạnh nhất thế giới thời đó tấn công thêm một lần nào nữa. Không chiến tranh mới là chữ tín tối thượng.
    Đừng lấy khái niệm tù binh thời nay đánh giá cổ nhân giết hàng binh. Đọc lịch sử Tàu đi, xem là chiến tranh bên đó người chôn sống mấy chục vạn người cốt chỉ để triệt tiêu chiến tranh giữa hai nước(Tần diệt Triệu).
    Vua Tự Đức nói vua Trần như thế nhưng sao không nhìn lại vua Nguyễn Ánh đối xử với nhà Tây Sơn như thế nào, đấy là cùng người Việt đấy.
    Vua Lê nhân đức không ngầm ám hại Vương Thông nhưng lại mắc tội chém đầu Liễu Thăng và kết quả là hàng năm phải đúc một bức tượng bằng vàng to đúng như Liễu Thăng mang sang Tàu cúng, còn chưa thấy ai nói là vua Trần phải đúc tượng OMN mang sang Tàu cả.
    Việc phăng teo OMN đến bây giờ vẫn còn mang tính thời sự, phạm tội ác chiến tranh, kiểu gì chẳng teo dưới toà án quốc tế. Nhưng ngày xưa thì lấy đâu ra, thôi thì thay trời hành đạo để đổi lấy quốc thái dân an vậy. Dẫu sau này con cháu nó chửi nhưng mình mang lại thái bình cho nhân dân thì cũng phải cắn răng vào mà làm.
  5. alzaqawi

    alzaqawi Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    04/10/2004
    Bài viết:
    135
    Đã được thích:
    8

    Được alzaqawi sửa chữa / chuyển vào 20:36 ngày 03/11/2007
  6. hasinhat

    hasinhat Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/04/2005
    Bài viết:
    674
    Đã được thích:
    432
    Nếu chính sách của vua tôi nhà Trần là phải ngầm giết quách bác Ô đi phòng hậu họa thì có lẽ bác Phàn Tiếp chắc cũng "ăn nhầm" phải thuốc chuột hay cái gì đại loại thế chứ bệnh tật gì. Sử chỉ ghi rằng bị bệnh chết, đem hỏa táng rồi cho vợ con mang về. Bác Phàn cũng mang chức Tham tri chính sự như bác Ô thì rõ là cũng thuộc diện "chính sách" rồi!
  7. thegioiao

    thegioiao Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    22/12/2002
    Bài viết:
    239
    Đã được thích:
    2
    Cụ Phàn Tiếp này, có hẳn chuyện trong Nguyên sử đấy cùng với các cụ Lý Hằng, A bát xích, Áo Lỗ Xích, Toa Đô, Ô Mã Nhi, Trương Ngọc, Trương Quân... tuy là tham chính nhưng không phải dân Mông Cổ, không thiện nghệ về quân sự bằng OMN hay Toa Đô, chết ví ốm đau sau khi bị thương.
    Nhưng giả sử có chuyện đó thì cũng không quan trọng gì. Vua Trần và TH Đạo đã tính kĩ cả rồi. Ông nào sống, ông nào chết, đã được liệt kê danh sách rồi, khỏi phải bàn. Nghĩ cho cùng thì nhân nào quả nấy, đi xâm lược nước thì bị chết dù bằng cách nào chẳng thể trách được.
    Tôi thấy nhiều người cứ câu nệ chuyện OMN... Thế lúc OMN tàn phá mồ mã dòng họ Trần thì sao? Hay là phải đối xử tử tế với những thằng không tử tế và sẽ không tử tế nếu được thả về nước thì sao.
    Nhà Trần rõ ràng là sáng suốt trong việc xử lí vụ việc OMN rồi. Thật đáng khen ngợi tài trí của họ.
  8. thegioiao

    thegioiao Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    22/12/2002
    Bài viết:
    239
    Đã được thích:
    2
    Giang Văn Minh chết ở TQ. Theo sử Việt Nam, ông ta đi sứ nhưng khi gặp vua Minh ra câu đối có tính xúc phạm dân tộc "Đồng trụ chí kim đài dĩ lục" thì đã không sợ chết mà nói lại thẳng vào vua Minh "Đằng giang tự cổ huyết do hồng".
    Vì thế mà ông ta cùng với Trần Bình Trọng mới có tên phố ở Hà Nội hay Sài Gòn.
    Vua Lê giết Liễu Thăng thì không phải sai lầm mà là chiến tranh phải thế vì Liễu Thăng là tướng có tài, từng ba lần Bắc Chinh cùng Minh Thành Tổ đánh Mông Cổ. Nếu để hắn vào sâu trong lục địa gần Vương Thông thì nguy hiểm. Sau này có đúc tượng vàng nửa thân để cống thì cũng không quan trọng bằng độc lập. Giữa hai mục tiêu phải lựa chọn chắc chắn mục tiêu độc lập quan trọng hơn. Sau này Quang Trung đã huỷ bỏ điều đó.
    Còn Tự Đức thì nói làm gì... Ông vua của nước Việt Nam "độc lập" cuối cùng này thì có tài cán gì đâu mà chỉ chuyên đi phê phán những vua, đại thần tài năng thời trước. Đúng là oái oăm thật.
  9. sonnguyen281974

    sonnguyen281974 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/06/2014
    Bài viết:
    1
    Đã được thích:
    0
    Ô mã Nhi là một tướng Tài .... Văn Võ song toàn. Nhưng theo truyền thuyết là một pháp sư cao tay có khả năng hô phong hoán Vũ. Chặt đầu này mọc đầu khác. Chỉ có gươm của Hưng đạo đại Vương mới giết được hắn. Đánh rắn phải đánh dập đầu. Hắn chết là đúng.

Chia sẻ trang này