Cai gi chung ta thieu de co paper quoc te?

Theo nhung gi minh dc biet thi luong tien cua cac de tai o VN ko he nho chut nao. o mot so nuoc, cung voi so tien do, ho co the publish mot so paper co trung binh den tot. Vay chung ta (o VN) dang co gi va thieu gi?
Available:
Chemical: co the mua dc du doi khi thoi gian order rat lau
Facilities: NMR, MS (du loai tu ESI den ICP), IR...
Technique: Rat nhieu cac thay o Vien Hoa va cac truong dai hoc da di tu nghiep o nc ngoai; biet nhieu la dang khac
Unavailable
Schrenk technique, Glovelbox technique, X ray single crystal.

Schrenk technique co the lam dc (kha don gian); the ma ca VN ko ai lam.
Glovebox dat qua, bo qua; thuc ra voi so tien de tai nhu vay ko nhat thiet phai dung glovebox.
X ray: thuc su la mot bai toan kho. It journal accept paper ma ko co x ray data ca.
instrument kha dat va can co mot expert chuyen ve linh vua nay. Neu co cai nay chung ta hoan toan co the publish papẻ quoc te (du co the 2-3 nam moi co mot bai).
Nhu vay Vien Hoa hoac truong Tong hop phai di tien phong trong van de nay. Mong cac thay an tien de tai it it thoi con de danh ma mua thiet bi va cho ng di dao tao.

Cac anh chi em gop y nhe. Dung chi doc xong roi de day.

Bác chịu khó viết tiếng việt đi! Cho ae dễ đọc cái! Hi!
Vấn đề bác đưa ra rộng quá...
Nói chung là ta đều ý thức đc việc đó, cụ thể là bộ có chủ chương là một số loại đề tài phải có bài đăng tạp chí quốc thế thì mới cho nghiệm thu mà.
Máy móc hiện đại thì Vn mình cũng đã có khá đầy đủ! Nhưng khổ nỗi là đầu tư mang tính cục bộ, điều kiện để vận hành còn kém quá.
Đơn cử như Khoa Hoá của Tự nhiên Hà nội còn chưa có được hệ thống khí hoàn chỉnh, một hệ thống chung tối thiểu cho tất cả các thiết bị cũng như để thực hiện các quá trình tổng hợp vât liệu.
Vấn đề này mình cũng rất quan tâm, đang tìm hiểu, hiện tại chỉ nói đc bấy nhiêu, ta còn phải bàn bạc nhiều cả nhà nhỉ!

Công nhận là Khoa Hoá trường tự nhiên đề tài tiền tỉ ko thiếu nhưng cái quan trọng cần làm thì ko làm. Mình cũng ko có tham vọng làm gì đao to búa lớn; chỉ thấy những gì làm dc mà ko làm nên bức xúc thôi.
Về hệ thống khí thì theo mình biết là cực kì tốn kém. Làm kiểu liệu cơm gắp mắm cũng ko đến nỗi tệ, Với một số lĩnh vực chuyên biệt việc này mới thực sự cần thiết.
Nói gì thì nói, bảo ở VN trang thiết bị đầy đủ thì thật khó chấp nhận. Cả nc có một cái máy NMR và ko co Xray. Những cái này cần đầu tư lắm lắm...
Chắc bạn làm về vật liệu hả? Thiên về mảng nào vậy? Mình hiện giờ ko làm vật liệu nhưng cũng từng đã có khoảng thời gian tiếp xúc.

Mình hỏi thật là bạn đã đi làm chưa??? Mình đoán là bạn đang đi học hoặc có thể đang làm ở Viện nào đó. Bạn quên mất một chi tiét cực kỳ quan trọng đó là tiền nhân công phục vụ việc nghiên cứu. Nghiên cứu khoa học, kinh doanh xyz ... cuối cùng vẫn là phải có tiền phục vụ cho cuộc sống. Chả ai ăn bánh mỳ ngồi nghiên cứu cả đâu. Mình xem nhiều dự toán của các đề tài thấy tiền chi cho nhân công thấp tịt (theo đơn giá của Nhà nước) và đẩy chi phí máy móc, hoá chất... lên cao nhưng khi làm thật thì ngược lại các sếp phải mât tiền bôi trơn và các sếp cũng đớp một phần khá lớn +chút tiền nho nhỏ chi cho anh em nghiên cứu. Chính vì số tiền chi cho nghiên cứu thật chẳng đựoc bao nhiêu nên chất lựơng sẽ không bao giờ có cả, ngoại trừ có dự án hợp tác với nước ngoài.
Đơn giản như ngày trước (giờ thì khong rõ) thầy Nhiêu ở Khoa hoá làm đề tài có kinh phí vài triệu, và số đề tài kiểu vài triệu này nhìeu lắm (như là phân bổ quota vậy) , số tìên ít như vậy làm ăn được cái gì??
Còn đề tài tiền tỷ? Xin phép các bác là họ phải cắt khá nhiều phần trăm cho khoa, cho trường, cho bộ môn cho cả phía thuê mình làm (bộ KHCN). Phần còn lại thì bị lòng tham chi phối, ai chẳng nghĩ sắp về hưu rồi tranh thủ chén thôi, cán bộ trẻ cũng muốn có nhà cao xe đẹp để chạy... rồi cúôi cùng sản phầm là gì
" Bước đầu nghiên cứu, khảo sát...." Đó là các tiêu đề rất phổ biến của các báo cáo bên hoá học đặc biệt là khối Khoa học. Rồi dần dần các GS cũng ma số liệu chả khác gì sinh viên và nói thật mình cũng đọc tạp chí Phân tích hoá lý sinh thấy thất vọng kinh khủng vì sự lừa đảo lộ liễu đó. Nhiều bài có chất lương nhưng nhiều bài bịa một cách trắng trợn hoặc không thì trình độ của GS qúa còi chăng.
Ví dụ khảo sát ảnh hưởng của pH lên sự tạo phức khi phân tích một kim loại A, điều kỳ cục là thang pH các khảo sát thay đổi cỡ 0,1 đv pH. Các bác ấy làm về phân tích các bác chắc phải hiểu pH=7,1 hay 7, 2 có thể nói là không khác nhau ấy nhưng tín hiệu đo được lại khác nhau một trời một vực. Peak cực phổ thu được thì vẽ bằng ... tay rồi được chế bản lại. Chuyện bịa là có thật vì chính bạn mình cũng đã làm cho một GS ở viẹn hoá học. Các giáo sư chả làm gì cả nhưng cứ đến kỳ là có báo cáo. Ấy vậy lúc nào họ cũng tỏ ra này khác với khoa học.Một số bài viết thì thực sự không có một chút nội dung nào cả, mọi cái chỉ là sửa lại một quy trình nào đó đã được chuẩn hoá rồi. Nếu người đọc tinh một chút thì có thể phát hiện ra khá nhìèu điều vô lí trong các bài víêt trên.
Xét cho cùng bài báo quốc tế hay trong nước để làm gì? một kiểu của bệnh thành tích thôi. Chứ tình hình như này có nhiều nhiều hơn nữa bài báo quốc tế mình tin khoa học công nghệ của mình vẫn dậm chân tại chô.x
Được maskhadov sửa chữa / chuyển vào 11:34 ngày 13/06/2008