Cái lý của ông Riedl

Cái lý của ông Riedl

Qua 3 trận đấu của VN, chúng ta đã có thể thấy rất rõ ràng chiến thuật, các dùng người của ông Riedl:

1. Tại sao ông đã dự định không dùng Như Thuật: khi xem NT thi đấu, ai cũng có cảm giác NT non nớt quá, mỏng cơm quá, chín sớm quá. Thật lạ khi mọi người so sánh NT với Hồng Sơn. NT có gì để so sánh. Khả năng dứt điểm thua HS là chắc chắn, vì HS xuất phát là 1 tiền đạo, từng khóac áo số 10 Thế Công từ rất trẻ, nên khả năng dứt điểm (tuy thua vài tiền đạo khác) không hề kém và được rèn từ trẻ, NT có điểm này chăng. NT còn thua HS khi không có khả năng rê dắt. Có bao giờ NT chứng tỏ được khả năng này. NT cũng thua kém HS khả năng kiến thiết bóng. Chúng ta nên nhớ NT gần như không tồn tại nổi ở đội hình chính SLNA ở V-League, thi đấu mờ nhạt ở cúp Thủ đô, chỉ loé sáng ở Cúp JVC, thế là chúng ta làm rùm beng lên như thể NT là 1 thiên tài, quả thật chúng ta quá nóng vội. Qua 2 trận, NT không hề chứng tỏ đuợc gì, cho dù đối thủ chỉ là Lào, chuyền bóng thì được, nhưng không hề có 1 được chuyền nào đâm thủng hàng phòng ngự đối phương, cũng không có đường chuyền sắc như dao cạo nào cả. Có thể thấy chúng ta quá ưu ái NT, không nên vội so sánh anh với HS, khi NT không có khả năng rê dắt, dứt điểm, thiếu cọ sát đỉnh cao (giải giao hữu JVC không thể gọi là đỉnh cao được, hơn nữa khi O.VN tập huấn, thi đấu nước ngòai, thì NT hầu như chỉ tập duy trì). NT có mặt ở SEA Games có vẻ hơi sai lầm. Chỉ hơi thôi.

2. Tại sao Công Vinh ngồi dự bị: CV đá có hay, nhưng cũng thiếu cọ sát đỉnh cao, ngòai mấy giải trẻ, lối đá tuy có hơi khác, nhưng cũng khá giống VQ, rất thích cầm bóng đâm thẳng vào đối phương và mất bóng (điển hình là trận Lào). Chúng ta có 1 VQ là quá đủ, nếu CV đá chính nữa thì hàng tiền đạo VN lọan mất.
Trong khi đó, Thanh Bình có tất cả để trở thành trung phong của O.VN. Cao, to, khỏe, càn lướt tốt, không ngại va chạm, chơi đầu tốt... (tất nhiên là tốt trong tầm khu vực). Nhiệm vụ khác đã có VQ, thế nên sự có mặt của Thanh Bình là không thể thiếu ở O.VN hiện nay. Hơn nữa Thanh Bình đã qua rất nhiều trận đỉnh cao (chưa kể giải trẻ), việc Thanh Bình có mặt tại đội hình chính thức là chính xác.

3. Tại sao ông Riedl từng kỳ vọng nhiều vào Minh Phương. Trước tiên, 1 cầu thủ đá tiền vệ cánh cần phải có tốc độ, kỹ thuật (nhưng không cần lắt nhắt như T.P), và đặc biệt phải biết chuyền bóng. Là cầu thủ đá tiền vệ cánh, tôi muốn lật bóng là phải ra lật, tại căng tầm thấp phải ra hồn, khi muốn sút xa chéo góc phải ra sút. Minh Phương hội đủ mọi yếu tố này. Áp lực băng đội trưởng quá lớn, nên M.P không thành công, nhưng rõ ràng ông Riedl có lý.
Hãy nhìn 2 cánh của VN. Cánh trái, Tài Em cũng hội đủ yếu tố trên, còn cánh phải? MP đã đá hậu vệ, trong khi Thanh Phương, Tuấn Phong đá ở mức trung bình. Tôi chưa được nhìn 1 cú tạt căng tầm trung bình, hoặc thấp, hoặc tạt bóng ra hồn của 2 anh này. Thanh Phương kỹ thuật khéo, nhưng thiếu tốc độ, dứt điểm kém (ko biết sút xa, trong khi MP và Tài Em đều đáp ứng được), chuyền bóng trung bình (rất hay mất trụ), còn Phong thì dường như đụng trần, NT càng không được vì anh không có tốc độ, sức mạnh (ở mức độ nào đó, vì như NT thì hậu vệ nó đè cho ra ngòai đường biên nếu đá cánh). Do vậy, đừng ngạc nhiên khi VN chỉ tấn công cánh trái là chủ yếu. Thật tiếc là chúng ta không có 1 hậu vệ phải xuất sắc hơn để MP có thể tòan tâm ý chơi tiền vệ phải.

4. Sự chênh lệch giữa chính thức và dự bị là quá lớn. Vd khi Hữu Thắng hoặc Quốc Vượng, Huy Hòang, Tài Em, MP chấn thương, ai sẽ thay. Dường như cách dùng người của ông Riedl không được sáng suốt cho lắm, vì Lâm Tấn, Đức Tuấn, NT ... dường như quá yếu (hay là quá non cho giải đấu như SEA Games).

Bài phân tích trên có gì sai xin các bác bỏ qua cho, tôi chỉ nhớ lại nhưng ý đồ chiến thuật mà ông Riedl đã từng dùng rồi liên hệ với SEA Games lần này mà thôi. Cầu cho cái trục của chúng ta gồm 2 Hòang, Thắng, Vượng, Phương, Em, Bình đừng ai chấn thương, nếu không thì không biết sẽ ra sao.
Thân chào

Sống trong cát, chết vùi trong cát.
Những trái tim như ngọc sáng ngời

ông bạn này hơi bị mù màu mất rồi. Ông không xem trận VN-Lào à? Hay vừa xem vừa ngủ gật ? Như Thuật ở trận đó chuyền được 4 quả đặt bóng vào chân hoặc đầu tiền đạo để ăn bàn mà ông không thấy sao? TV quay chậm lại đến 3-4 lần mà. N.Thuật chưa thể so sánh với H.Sơn về độ quái và về đi bóng và ghi bàn, nhưng công luận muốn đưa N.Thuật vào là để nuôi dưỡng 1 H.Sơn trong tương lai chứ không phải vì lý do nọ lý do kia như cách nghĩ thiên lệch của ông đâu.
Trong số các tiền đạo của VN hiện nay, tôi thấy tiền đạo đầu đất nhất là Thanh Bình. Nên nhớ các tiền đạo hàng đầu trên thế giới đều chơi "bằng đầu" theo nghĩa bóng chứ không chỉ lấy cái tầm vóc và sức vóc ra mà đè thiên hạ. T.Bình đánh đầu sao bằng C.Vinh được. Tầm vóc gọi là to so với mấy tiền đạo nhỏ con của VN chứ chả thấm vào đâu so với khu vực (ngay như đá giải U17 ở Myan mar cũng chẳng ăn ai). Xem thử trận VN-Lào thì thấy mấy quả bị hậu vệ Lào huých vai là ngã dúi dụi rồi.
Ở VN, chỉ có đá kỹ thuật mới ăn thôi

Nói chung, trận với Lào OV đá quá tồi. Nếu như so sánh với trận OV gặp Thái Lan hay Indo thì thấy rằng đội hình dự bị chưa thể hiện được mấy. Không chỉ có Công Vinh và Như Thuật vẫn chưa thể hiện được mình mà theo tớ hầu hết các cầu thủ trong đội đều đá trung bình. Mong ràng ngày mai các cầu thủ OV thể hiện được khả năng của mình để vượt qua được Malaysia, đó là nhiệm vụ khó khăn của đội tuyển của chúng ta.

các chú đã ko biết cái chi lại còn to mồm
to btx: chú nói nt đá kém là ko đúng , nói so sánh với hs là khập khiễng lại càng vớ vẩn
nt đá có những đường chuyền rất hay, cảm giác bóng tốt, tuy tầm vóc hơi bé, và có thể nói là hơi yếu
mà chú nói nt thiếu sự cọ xát, non nớt kinh nghiệm thi đấu , chọn vào seagames là sai lầm-------> quá sai
như thế càng fải cần được đưa vào để cọ xát chứ
còn cv đá cũng hay nhưng nói chung hơi ham rê rắt , khi có những 3 hậu vệ mà chú vẫn cắm đầu cắm cổ chui vào
to winall: chú nói thanh bình đầu đất là hơi bị ngu đấy
tb đá hay ra fết đấy chứ lị
nói chung là đội tuyển vn đá được
nhưng chắc là hcb thui
ặc
BẦU TRỜI TƯ CÁCH
ta ngắt đi một chùm hoa thạch thảo
em nhớ cho mùa thu tắt nắng rồi .....

Theo tôi thì NTchưa đủ khả năng để thi đấu tuyển OVN.Nếu chỉ biết truyền bóng thôi thì chẳng làm được gì cả, cần có khả năng càn lướt và những cú sút xa mới có thể xứng đáng được được gọi là tuyển. Gặp đối thủ yếu như Lào nhưng NT không thể hiện gì nhiều, tôi đảm bảo nếu Nt đá thì đội bạn chỉ cần cắt cử một cầu thủ có tầm vóc chịu khó đeo bám thì NT chắc chắn sẽ bị tịt ngòi.
Cũng dễ hiểu khi Ông R gọi NT vào tuyển để làm dịu dư luận Vui lòng ông Vinh.Hơn nữa nếu như gặp trận đấu bế tắc thì có thểtung NT và CV vào sân biếtđâu lại kiếm được quả rùa.
He he nhưng mà dù sao thì ngày mai chúng ta vẫn chiến thắng với tỉ số sít sao 2-1.
Trời rét thế này bọn MAS đá thế quái nào được
Việt Nam Vô Địch
(Không Vô Địch Mới Là Lạ)

Tôi không rõ bác biết hơn tụi tôi bao nhiêu mà lên mặt quá, trong khi bác nói chuyện buồn cười. SEA Games đâu phải là giải để mà NT cọ xát. Bác vừa không hiểu đá banh vừa đánh giá sai tầm vóc của SEA Games. NT không hề tham gia giải nào trước đây cùng O.VN kể cả đợt tập huấn, bi giờ thì nhảy phóc vào OVN chỉ vì áp lực của SLNA, khả năng thì không hơn cầu thủ mà OVN có, thế là xứng đáng chăng. Vị trí của NT thì biết chuyền bóng thôi thì không đủ, anh còn phải biết rê dắt và khỏe một chút để tìm cho mình khoảng trống mà chuyền bóng. Đá như NT thì nên đá mấy giải U20 hay U17 thì may ra. Đá mấy giải này, ai cho thời gian chỉnh ngắm rồi mới chuyền. Bác thật ngây thơ.
Có ai bảo CV không đá hay, nhưng lối đá có phần giống VQ quá, đương nhiên là phải ngồi dự bị rồi, chưa kễ thiếu cọ sát quốc tế nữa.
To winall: theo tôi thì NT thật khó có khả năng chơi bóng đỉnh cao thì ốm yếu quá. HS đã là công chúa, thì NT chắc là "công chúa búp bê". Đến tuổi của NT tuy còn trẻ, nhưng lối chơi đã gần như định hình, có phát triển là phát triển từ cái nền đó. Thế nên bác nên quên việc nuôi dưỡng một HS tương lai đi. Hơn nữa như tôi nói, SEA Games không phải giải giao hữu để mà thử nghiệm. SEA Games nói không ngoa đối với dân VN còn quan trọng hơn WC, VN mà không thắng thì dân VN buồn tới đâu, thử nghiệm NT để lấy rổ đựng bóng à. Mà ở WC, đá hay như Maradona còn bị bỏ rơi (WC1978), NT là cái chi chi. Tôi nghĩ người "blind" phải là bác rồi...

Sống trong cát, chết vùi trong cát.
Những trái tim như ngọc sáng ngời

Lâu lắm mới thấy người nói hay như vậy cả nhà cho tràng pháo tay nào =D>=D>=D>=D>=D>=D>
 

Tôi bảo bác bị blind là đúng vì bác đã nhìn không kỹ con người mà đã vội đưa ra kết luận. Bác hãy xem lại trận VN-Lào đi. Tôi đã nói là NT chuyền được 4 quả có thể ăn bàn rõ, nhưng đúng ra phải là 5 quả. Quả thứ 5 là cho Huy Hoàng đánh đầu nhưng Hoàng đánh ra ngoài. Nếu cậu để ý thì hậu vệ Lào cũng đá rất rắn (theo nghĩa là chẳng ngại va chạm chứ không hẳn là đá thô bạo), bọc lót rất ký và khi quân ta có bóng ở bên sân Lào là họ bao vây ngay. Từ đầu đến cuối trận đều thế cả vì Lào rất khoẻ. Sở dĩ tôi đem Lào ra để so sánh vì Lào có thể lực tốt chẳng thua mấy so với Indo và Malay, họ lại có HLV ngoại nên kỷ luật chiến thuật tốt (trừ trận gặp Thái thì quá tự tin nên sơ hở). Do vậy về thế trận sẽ là tương tự trận VN gặp Malay, tất nhiên Malay vẫn khoẻ và đẳng cấp hơn, nhưng có thể dễ đá hơn vì Malay không tử thủ như Lào. Ở trận VN-Lào, cả 4-5 đường chuyền của NT đều không có chuẩn bị gì nhiều, có quả nhận bóng là xoay người chuyền ngay (quả chuyền cho T.Bình đối mặt thủ môn). Nếu chuẩn bị rồi ngắm 1-2-3 mới chuyền thì Lào chắc chắn là đã vào thế phòng ngự rồi, còn đâu là cơ hội nữa. Cả trận NT chỉ chuyền chừng ấy quả vào tỷ lệ ăn bàn là cực cao. Còn các hậu vệ và tiền vệ khác chuyền bóng rất rất nhiều đều rất kém chính xác và không đủ độ bất ngờ. Ở hiệp 1 có tới 6-7 lần việt vị mà vẫn cắm đầu chuyền (chắc để chứng tỏ ta đây cũng biết chuyền bóng). Hiệp 2 có đỡ hơn. Nếu chỉ 1 trong các đường chuyền đó của NT thành bàn thì chắc cái nhìn về NT đã khá hơn nhiều rồi.
Tại sao Riedl lại chọn NT? Tất nhiên là đây không phải là giải để cọ xát hay rèn luyện hay gì gì ... nhưng NT vẫn xứng đáng được gọi vào. Vì sao? Thế ai hơn NT nào? Những cầu thủ thu hồi bóng ư? Ta đã có rồi (QV và HT). Phát động tấn công ? Chưa có ai tốt cả. Hữu Thắng chỉ là hiện tượng trong 1-2 trận. Chưa biết thực sự thế nào vì từ trước tới nay HT đá rất dở ở vai trò kiến thiết. Nếu VN vào chung kết gặp Thái ta mới thấy HT sẽ đá thế nào. Càn lướt và sút xa ? Đã có Q.Vượng (tất nhiên chỉ tốt 1 phần nào đó thôi). Những tiền vệ dự bị khác của OVN đều chưa chứng tỏ được bất kỳ mặt nào. Thế thì việc cho NT vào là chính xác. Riedl chẳng phải là muốn làm đẹp lòng ai cả, mà chỉ là muốn tự cho mình thêm lựa chọn trong từng tình huống với từng đối thủ.
Ông bảo là CV đá giống VQ thì quả là ông hơi bị thiếu cái nhìn về bóng đá. Ông nói thế chẳng khác nào bảo Owen đá giống Del Piero !! CV đá đơn giản và tốc độ là chủ yếu, gần như là thực dụng, vì CV thường là có cơ hội là dứt điểm ngay. CV chơi toàn diện hơi VQ vì có tốc độ, kỹ thuật xử lý bóng ở tốc độ cao và đánh đầu tốt (theo tôi là số 1 ở đội VN). Đó là lối chơi hiện đại mà Riedl rất thích và chưa ai ở OVN có được. T.Bình đã "cọ xát" chán ở các giải gần đây mà chẳng thấy khá hơn. Bàn thắng ở trận Indo chỉ là 1 ngoại lệ không nên tính vào khả năng thật sự.
Ở đây là diễn đàn để giao lưu của những người có brain, nên là violetnoses chớ có nói xằng bậy. Chú nói 1 mà chưa bíêt 2 đâu. Chú marketing thì chỉ nên ra sân hò hét chứ chưa đủ tầm để nói chuyện trên này đâu. Chú đừng hô khẩu hiệu VN vô địch làm gì. Ai mà chẳng muốn VN vô địch. Bọn Malay chẳng sợ cái rét vớ vẩn lúc này đâu, có khi nó còn chạy hăng hơn nữa ấy chứ. Nó chẳng đá tập huấn chán ở Úc và Anh còn lạnh hơn HN nhiều.

to BRAIN winall : chú có đủ kiến thức ko
không nghe câu nói của cha ông ta à :
đùng nên đánh giá con người bằng cái nhìn thiển cận của mình
mà hãy đánh giá họ bằng kết quả họ đạt được
chú hãy nhìn lại 2 bàn thắng quyết định của Thanh Bình đi
không có Thanh Bình thì chắc gì VIỆT NAM đã vào được chung kết
BẦU TRỜI TƯ CÁCH
ta ngắt đi một chùm hoa thạch thảo
em nhớ cho mùa thu tắt nắng rồi .....

Ông winall này cứ nhắm mắt phán lung tung hết cả. Ông giỏi sao ông không ra mà tranh chức HLV đội nào đó đi. Đúng là thói đời yêu thì yêu cả đường đi lối về. Ông chê TB sút kém thì TB sút vào ngay phát duy nhất trận Indo. Ông chê TB truyền kém thì TB truyền quả quá hay trong trận Lào, cũng là quả truyền ko suy nghĩ, vảy chân cực nhanh nhé, và quan trọng là đem lại bàn thắng ngay lập tức. Mà cả đội đang đá như c., cho TB vào cái là có bàn thắng ngay. Ông lại chê TB là ko ghi bàn bằng đầu được. THế là trong trận Malai TB đánh đầu liền hai quả, trong đó có một quả thành liều thuộc trợ tim cho các CĐV vào đúng phút cuối của trận đấu.
Thú thực là trong đội tôi thích Văn Quyến và Hữu Thắng nhất. Tôi cũng đã rất vui khi nghe tin CV cuối cùng lại được vào U23. Nhưng cái cách ông nhận xét về các cầu thủ quả là phiến diện kinh khủng. Chính ông mới là người không có trình độ gì về bóng đá, thậm chí đi cổ động cũng chẳng xứng nốt. Tôi đã nói một lần rồi, là CV và NT vào đội với những chiếc vé vớt, dẫu rằng rất xứng đáng nhưng thời gian luyện tập với đội không nhiều, đương nhiên làm sao có thể được đá chính thức???