Cái nào nặng hơn ? Lại chuyện trọng lực trọng lượng lực Archimede

Chết cười, chĂ TĂng sing khong nhĂn thấy kh'i g- n.i lềnh phềnh sao cĂn thắc mắc trọng lượng riĂng phải nhỏ ?
Lại mắc cười thằng hề VLV 'Ă 'ần lại mắc b?nh ....n<nh !!!
Box nĂy khĂng khĂo chuyfn thĂnh box tu"ng chĂo.

Tiếp thêm phát nữa cho các em học sinh phổ thông thêm nắm vững một chút.

Các em PTTH cẩn thận với chú cún 12 bổ túc này nghe !!!.....

Các bác nào thâm niên sẽ thấy lời em nói bên trên chả sai tý nào....... chửi người ta ngu mà chỉ đi gạch đít câu nói của người ta rồi chửi tóan lên là đần..... Nhưng chẳng phân tích được "đần" chổ nào...!!!!
Thật sự mà nói... lúc trước tôi viết P = - m. (a-g)... sau đó tôi viết thành P = m.(g-a).... Nitarid đọc mãi mới hiểu được..... Chứ còn cái thằng học sinh "lớp chuyên Lý khối 9" như khongcoviecgikho thì chắc đọc đến tết Công-Gô mới hiểu được R = 0..... .
Chán chú "chuyên lý" này ghê ấy... bài giải về cái vụ P = U.I không thấy viết lên. Đã thế còn đưa tiếp bài tính cường độ dòng điện.
Em nói thật với các bác..... Vào năm lớp 9, em không học lớp chuyên, nhưng đi học thêm thì học chung với đám lớp chuyên...... Em là một trong những chuyên gia làm bài chạy, tính nhẫm cực nhanh.... Để chi..... vì cô giáo treo giải thưởng..... ai làm bài đúng và nhanh nhất sẽ được thưởng...... Một bài tóan Vật Lý về điện đưa ra.... em chỉ giải tích tắt. Nên em quá quen với cái thể lọai dòng điện này rồi..... Nó rất tầm thường với em..... Ngay cả khi bài điện 11 và 12....... Cho nên em kết luận ngay khongcoviecgikho chỉ có thể là một học sinh lớp 9 chuyên lý...... Bị giáo viên ra đề bí quá nên viết lên đây nhờ mọi người giải hộ. Cho nên đến giờ vẫn không thấy đáp án của khongcoviecgikho.
- Đã không thấy đáp án của khongcoviecgikho mà khongcoviecgikho vào chửi bậy (không chứng cứ) và cười như một thằng điên thì rất hay và có thời gian.
Cũng có trường hợp ngọai lệ là...... Rất có thể em hoặc cháu của khongcoviecgikho đang học lớp 9 hỏi bài khongcoviecgikho........ khongcoviecgikho bí quá lên đây vờ thách đố anh em (nhất là tôi) để mong mọi người truyền bí kiếp.
Cho nên chỉ thấy tòan là đề bài của lớp 9. .... Đó không phải là suy bụng ta ra bụng người.... mà là đặt giả thuyết nghi vấn..... vì khongcoviecgikho đang thuộc diện tình nghi liên quan đến khối 9.... .
Lớp 9 năm nay thi chuyển lớp đấy..... khongcoviecgikho nhớ chăm chỉ học "bí kiếp" nhé.!!!!!

Được vatly0vui sửa chữa / chuyển vào 01:42 ngày 12/05/2007

Cũng cần phải ngừa luôn cả Nitrogen Argon Acid vì mặt phẳng nghiêng mà kéo được vật trên đường thẳng ngang không là đường tròn bất định.......!!!!!
Dzạ.... em mời "chị" Nitrogen Argon Acid phân tích xem, nên cẩn thận ở điểm nào để em biết mà sửa ạ.... !!!
Được vatly0vui sửa chữa / chuyển vào 01:59 ngày 12/05/2007

Thôi thì để em đặt câu hỏi với Lê Việt Hà và dangiaothong thế này:
- Khi trọng lượng khối sắt tăng 1,533 N tức 0,153 kg.
- Khi trọng lượng khối gỗ tăng tăng 24,532 N tức 2,453 kg.
Sắt tăng nhẹ hơn gỗ nhỉ.... Vậy lực hấp dẫn tác động sẽ là:
Fs = GMms / R2
Fg = GMmg / R2
Hỏi khi thả rơi tự do, thằng nào rơi xuống trước nhở khi gỗ tăng khối lượng lớn hơn sắt....???
- Nhắn nhỏ các bạn nghe...... Tại mấy thằng ngu sử dụng công thức không đúng chổ nên mới tính ra được việc gỗ và sắt tăng trọng lượng =&gt; tăng khối lượng....

Được vatly0vui sửa chữa / chuyển vào 03:40 ngày 12/05/2007

Nhắn dangiaothong nhe.... những bài tôi viết lên... tôi đều chụp hình lại. Tôi chụp lại những chứng cứ chứng minh về "tầm hiểu biết" của bác. Nếu bài của tôi mà bác cứ xóa thì tôi sẽ liên tục upload những chứng cứ bất lợi cho bác.
Tôi khuyên bác nên biết xấu hổ đi... chứ đừng có mà cứ không biết xấu hổ vì là dân quê.!
Biết tự cười mình thì mới trở thành "vĩ đại" được....
Được vatly0vui sửa chữa / chuyển vào 04:34 ngày 12/05/2007

Đọc đi đọc lại cái bài giải của dangiaothong và Le_Viet_Ha..... Tôi mới thật sự hiểu một điều:
F = P - R.... (tổng lực = trọng lực - lực đẩy)
=&gt; Mg = Mg - V1.PL.g
"Gọi M là khối lượng biểu kiến, trong bài M = 1tấn
M1, M2 là khối lượng thực của sắt và gỗ
D1, D2 là khối lượng riêng của sắt và gỗ
D hoặc PL là khối lượng riêng của không khí."
Có nghĩa là theo như lập luận của dangiaothong và Le_Viet_Ha: tổng lực tác động lên gỗ và lên sắt là như nhau = Mg = 1tấn.g ........
Tức là nếu viết theo công thức Vật Lý tổng quát:
F = F1 = F2..... (tổng lực = tổng lực td lên sắt = tổng lực td lên gỗ)
=&gt; F = F1 - F2.... Nếu thích vẫn có thể F = F2 - F1.....
m.g = m1.g - V1.PL.g
mà V1 = m1 / D1
D: khối lượng riêng vật.
PL: khối lượng riêng môi trường.
nên:

.
.
.
.
Công thức viết sai mà tính ra đúng 2.3 Kg mới ghê ấy chứ.
Tiếp nhé:
Như tôi đã phân tích ở trên:
F = P - R
=&gt; m.g = m.g - V.PL.g
dangiaothong thì viết m không có nhân với g
"M1.g - (M1/D1).D.g = M2g - (M2/D2).D.g = M"
Le_Viet_Ha sửa lại có thêm nhân với g
"M1.g - (M1/D1).D.g = M2g - (M2/D2).D.g = Mg".
Điều trên cho thấy, cả 2 người dangiaothong và Le_Viet_Ha đều sai, khi viết đúng phải là:
m.a = m.g - V.PL.g
trích Le_Viet_Ha viết:
"Bây giờ vào môi trường chân không lực Archimède không còn tồn tại để ?onâng? nữa , do đó trọng lượng của khối sắt và khối gỗ trong chân không sẽ lớn hơn giá trị đo 10.000 N ở không khí ."
Vậy thì F = P - R
m.a = m.g - V.PL.g
mà R = 0 =&gt; F = P
Đọc đến đây thì mọi người đã thấy Le_Viet_Ha và dangiaothong ngu đến mức nào rồi nhỉ...... Hahahahahhaahahaha
Điều mà tôi thắc mắc mãi... quy tắc nào trong Vật Lý cho phép dangiaothong lấy F = F1- F2 ..... nếu thích thì F = F2 - F1..... rồi thế số bậy bạ vô tính tóan tiếp...???
Hèn gì dangiaothong tự thú: "Ngày bé đi thi em toàn mắc lỗi thế này. Hậu quả là học hành khi nào cũng lẹt đẹt! Gửi lúc 11:51, 11/05/07"
- Âu có lẽ là do quy tắc tóan học các bác nhỉ...??? Cho nên bài bên trên tôi mới dám viết: "Tại mấy thằng ngu sử dụng công thức không đúng chổ nên mới tính ra được việc gỗ và sắt tăng trọng lượng =&gt; tăng khối lượng"
Ngu quá nên mới lẹt đẹt.... hèn gì lần trước dangiaothong viết công thức này ra, quanh cái vụ lông ngỗng chì và lông ngỗng thật, quanh cái vụ 3 cái bong bóng..... tôi cứ đọc mãi, tưởng tượng mãi cũng chẳng ra... Nay thì tôi hiểu vì sao òi... Vì lời dangiaothong tự thú bên trên....
@ Tungsin_tgp, Werty, Fairydream, vat_ly_so_cap cùng lão cú vọ: Tôi không hiểu ai đã bầu nột Mod dangiaothong với kiến thức như thế.... thủng lỗ chổ, vừa bộp chộp như thế nhỉ...???
Còn lạm quyền nữa chứ. Cứ mỗi lần tôi chứng minh Mod dangiaothong sai là Mod dangiaothong xóa bài viết của tôi vì tội: "khiêu khích thành viên khác"...
Tôi thấy chỉ mình bác Tungsin_tgp và Fairydream trả lời chính xác... Nhưng tiếc là Tungsin_tgp trả lời ngắn gọn quá, không đào sâu vào chi tiết. Mà cứ úp úp mở mở để anh em cứ chỏan nhau.!
Câu nói: "trong hệ quy chiếu một thằng ngu thì tất cả đều ngu" do ai viết lên đây đầu tiên nhỉ....????
Hình như Mod dangiaothong nhà ta thì phải.... Hèn gì, bác ta ngu mà cứ đổ thừa người khác ngu giống bác ta.... Hahahahahahahahahaaaa
Được vatly0vui sửa chữa / chuyển vào 04:43 ngày 12/05/2007

Chú VLV "con vẹt" này viết phương trình đúng lắm... Chị cho chú 4 câu hỏi nghiêm túc. Chú trả lời ngắn thôi nhé để cho mọi người thấy tài của chú nhé .....
Nếu chú trả lời được 4 câu này thì chi sẽ không gọi chú là ĐẦU ĐẤT nữa nếu không thì thì chị gọi ĐẦU ĐẤT là phải DẠ thật to nghe chưa....(Fairy và Tungsin làm trọng tài nghe...)
Câu1: Khối lượng m ở đây là loại khối lượng gì, có mấy loại khối lượng ???
Câu 2: Gia tốc g ở đây là loại gia tốc gì, có mấy loại gia tốc ???
Câu 3: Trong trường hợp thang máy rơi với vận tốc bất kỳ, phương trình trên có dạng thế nào ???
Câu 4: Có 2 thang máy giống nhau đặt ở Bắc cực và Xích đạo thì P có khác nhau không ? Tại sao ???
Bắt đầu đi , Mọi người XÊ RA cho chú VLV trả lời.....