Cải tiến, hiện đại hoá xe tăng T-54/55

Địa hình nước ta có rất ít cơ hội cho các trận đấu tăng qui ước trên địa hình trống trải như WW2 hay chiến tranh vùng Vịnh do địa hình phần lớn là đồi núi hoặc sông ngòi chằng chịt. Tăng hiện đại trên đất ta cũng chưa chắc đã phát huy tác dụng mà chỉ chủ yếu dùng yểm trợ bộ binh hoặc để đột kích bất ngờ vào yếu huyệt. Đơn cử như M48 lúc vào Việt Nam là loại rất hiện đại thời đó nhưng quá nặng nên rất khó di chuyển, dễ sa lầy, xoay chuyển chậm, giáp tốt mấy vẫn bị B-40 nện chết. Trong khi đó PT-76 nhà ta nhỏ nhẹ cơ động vẫn luồn lách được gây nhiều bất ngờ dù giáp rất mỏng (đạn 12,7mm vẫn xuyên được 1 số chỗ). Đến năm 75, ta vẫn dùng T-34 (dù chiến tranh Triều Tiên bọn này đã bị cho là dễ diệt), khi đột kích mở cửa cho bộ binh xung phong vẫn gây hoảng loạn cho lực lượng phòng thủ như thường. Bác nào đã chơi mấy trò về M-1 tank kiểu Amor First 3 sẽ thấy dù được dựng để quảng cáo M-1 là chính nhưng vẫn có 1 phần chân thực đó là trên đồng trống thì đúng là thằng nào thiết bị điện tử ngon sẽ bắn trước do tầm ngắm, bắn xa hơn nhưng khi vào địa hình đồi núi thì khác ngay. Không ít lần tôi dính đạn của T-62 ở tầm cực gần khi vừa thò mẹt khỏi khe núi hay vừa lóp ngóp bò lên dốc, ở đây ai chọn vị trí tốt sẽ có lợi thế. Còn ATGM thì đúng là ác mộng của tăng trên mọi địa hình, do tầm bắn xa hơn, khả năng bắn linh hoạt hơn, nhiều khi con M-1 của tôi mất tháp pháo mà vẫn không hiểu bị đạn bắn từ đâu tới.
Tóm lại tôi thấy ý tưởng của bác Đoàn về vụ nâng cấp T-55 là rất hợp lý trong điều kiện VN. Để làm nhiệm vụ yểm trợ bộ binh đột phá cửa mở thì T-55 vẫn quá đạt yêu cầu nếu được tăng thê, giáp chống điếu cày và ATGM đời cũ kiểu AT-3. Với lại Type-98 có tác chiến ở Lạng Sơn, Cao Bằng, Hà Giang thì cũng chả khác T-55 là mấy. Tầm bắn xa với ngắm chính xác mấy cũng chả có chút lợi thế nào nếu phải ngoằn nghèo qua các khe núi mà chả biết ở đâu có thể có 1 chú T-55 phục sẵn với phần tử bắn đã lấy trước. Ở cự ly vài trăm mét thì đạn AP nòng xoắn 100m vẫn chả biết đâu mà lần được đâu.

T54/55 có cái "bu gà" mang theo để xịt khói ngụy trang, đi đến đâu là cứ như cháy nhà đến đấy! Không biết cái loại khói đó giờ có còn tác dụng mấy không các bác nhỉ? Có thể cải tiển thành phần này thành một cái gì đó hiệu quả hơn được không

T54/55 có cái "bu gà" mang theo để xịt khói ngụy trang, đi đến đâu là cứ như cháy nhà đến đấy! Không biết cái loại khói đó giờ có còn tác dụng mấy không các bác nhỉ? Có thể cải tiển thành phần này thành một cái gì đó hiệu quả hơn được không
-----------------------------------------------------------------------------------
T-54/55 có hệ thống phun nhiên liệu trực tiếp vào ống xả để tạo khói mù nguỵ trang. Để cải tiến và thêm chức năng cho nó cũng là một vấn đề đáng suy nghĩ !
Bác ov10 thân !
Ở đây chúng ta đang bàn về việc nâng cấp, cải tiến T-54/55 sao cho tiết kiệm và đạt hiệu quả cao nhất đó. Chả ai có tham vọng trang bị cho nó những công nghệ hiện đại mà "T-90 và M1A1 cũng chưa có", đơn giản vì điều đó là bất khả thi ! Chả ai chịu bán, chuyển giao công nghệ cho ta cái đó hết.
@ các bác !
Phương án chuyển đổi mục đích sử dụng cho tank T-54/55 thành pháo phòng không tự hành hoặc pháo lựu tự hành là một phương án rất hay, mong các bác tiếp tục !
Tuy nhiên, để tập trung đề nghị các bác cho ý kiến về các phương án nâng cấp giáp mà tớ đã liệt kê ở trên trước đã !

Em lại chả thấy vụ này hay lắm do giáp tăng T-55 tuy quá mỏng so với chuẩn tăng hiện đại nhưng lại quá dày so với mục đích sử dụng của pháo tự hành do chúng ít phải xông pha tuyến đầu nhiều nguy hiểm. Giáp của chúng chỉ cần đủ để chống mảnh pháo, bom bi là đủ. Lượng giáp dư thừa này gây ra tải trọng không cần thiết, ảnh hưởng đến khả năng cơ động, hại đường sá. Nếu ta để ý chút thì các phiên bản pháo tự hành tuy dùng chassis các tank, thiết giáp có sẵn thì đều có giảm giáp đến mức tối thiểu (như ZSU-57-2). Làm vậy thì tốn công quá, không có lợi.
Tốt nhất vác ra cải tiến làm IFV cho những khu vực chiến sự đặc biệt nguy hiểm mà BMP hay BTR khó đảm đương nổi thì hơn. (Ưu tiên đám Type-59 bị xử trước. Không hiểu sao chưa bao giờ em tin tưởng công nghệ luyện kim của Khựa, dám chắc giáp đám này dùng thép chất lượng kém xa giáp T-55 chuẩn)

Em lại chả thấy vụ này hay lắm do giáp tăng T-55 tuy quá mỏng so với chuẩn tăng hiện đại nhưng lại quá dày so với mục đích sử dụng của pháo tự hành do chúng ít phải xông pha tuyến đầu nhiều nguy hiểm. Giáp của chúng chỉ cần đủ để chống mảnh pháo, bom bi là đủ. Lượng giáp dư thừa này gây ra tải trọng không cần thiết, ảnh hưởng đến khả năng cơ động, hại đường sá. Nếu ta để ý chút thì các phiên bản pháo tự hành tuy dùng chassis các tank, thiết giáp có sẵn thì đều có giảm giáp đến mức tối thiểu (như ZSU-57-2). Làm vậy thì tốn công quá, không có lợi.
--------------------------------------------------------------------------
Hừm. khi mang T-54/55 ra để chuyển đổi mục đích thành pháo phòng không hoặc pháo lựu tự hành ta sẽ phải gỡ bỏ tháp pháo của nó đi chứ ! Chỉ giữ lại phần thân xe, lắp tấm chắn bằng thép mỏng tăng thêm dung tích buồng chiến đấu.

T-54 đúng là giáp quá nặng để cải tiến làm pháo tự hành . Cải tiến thành IFV như người Nga đã làm là hay nhất ( người Nga họ tháo bỏ tháp pháo . gắn giá súng với pháo tự động 30ly và AT-4 ). Tuy nhiên để tăng khả năng phòng không ta gắn một cặp 23ly thay vì một 30ly như của Nga . kèm thêm ray phóng AT-3 và ống phóng Igla-1 . tất cả những thứ này VN có sẵn không cần nhập . chỉ có thiết bị ngắm bắn thì cần bàn với Nga . Giáp phụ thêm thì làm hộp rỗng là hay nhất nó nhẹ , rẽ tiền , dễ làm . VN hiện nay cần nhiều IFV có khả năng chống trực thăng để hộ tống theo tank .

Một vài AFVs của Israle cải tiến dựa trên xe T-54/55:
1- Achzarit. VN ta gắn thêm 30mm, AT-4 + dàn phóng lựu như bác Phù đổng nói. Xe này nặng ngang ngửa T-55 mang tháp pháo. Giáp dày, bộ binh an tâm ngồi. Cứ thế lao lên cứ điểm, dùng xích sắt chà sát công sự rồi cho bộ binh dương lê lao xuống.


2- Nagmachon: Loại này dùng để trấn áp khủng bố hoặc đánh trong thành phố rất tốt. Ví dụ như địch quân nấp trong các công sự kiên cố trong nhà, xe cứ từ từ tiến tới, dùng súng phóng lựu thảy vào từng ụ công sự là xong.

Được gulfoil sửa chữa / chuyển vào 17:38 ngày 18/04/2006

giúp tôi với?
tôi mới tham gia diễn đàn này và thấy nó rất hay.
Mọi người chỉ giúp xe BMP3 và xe BMD3 khác nhau chỗ nào. Vì
cả 2 loại cùng lội nước được mà.
Bọn chúng có thể bắn tên lửa qua nòng súng được như T80 và T90 không. Tôi đọc thấy tên lửa bắn qua nòng pháo có thể diệt cả xe tank và trực thăng nữa, tôi thấy vô lý thế nào ấy, vì làm sao diệt máy bay bằng cách đó được khi mà nó dùng đầu đạn nổ lõm cơ chứ. lại còn hệ thống dCđường của 2 loại hoàn toàn khác nhau.
Mong các bác chỉ giúp.