1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Cải tiến tăng và thiết giáp của Mỹ và các nước khác. ?

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi gulfoil, 05/03/2006.

  1. 2 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 2)
  1. gulfoil

    gulfoil Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/03/2003
    Bài viết:
    3.090
    Đã được thích:
    4
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
  2. 313230

    313230 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/12/2005
    Bài viết:
    250
    Đã được thích:
    0
    Tên lửa đắt hơn nhiều, tốc độ đầu đạn chậm hơn, có thể bị bắn hạ. Tên lửa dùng động năng thì kích thước khá lớn hạn chế số lượng mang theo
    Pháo tank bắn ra một lõi thép tỉ khối và động năng lớn nên khó chặn, muốn chặn giáp phải làm bằng vật liệu nặng, còn đầu đạn tên lửa dùng nhiệt năng của hoá chất, vật liệu chống nó nhẹ nên tăng giáp khá thoải mái
    Anh Mĩ đang phát triển giáp thế hệ mới dùng năng lượng điện để chống lại dòng plasma của đầu đạn nhiệt nên tương lai đạn động năng của pháo tăng có lẽ vẫn có ích
  3. hasinhat

    hasinhat Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/04/2005
    Bài viết:
    674
    Đã được thích:
    432
    bác xem thử nội thất T72 ở đây.
    http://www3.ttvnol.com/quansu/528007/trang-17.ttvn
    Nếu kô thoả mãn thì mời bác xem tạm nội thất T84 rồi x % nào đó (nhỏ hơn 100%)=>nội thất của T72!
    [​IMG]
  4. 313230

    313230 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/12/2005
    Bài viết:
    250
    Đã được thích:
    0
    Mấy cái ảnh này toàn bị ném bom sao bác? Em thấy giáp vẫn còn nguyên mà, chẳng lẽ bom không tác dụng gì đến giáp sao?
    Nếu ngồi trong xe mà giáp không thủng thì có sao không vậy?
  5. muvlc

    muvlc Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/09/2005
    Bài viết:
    937
    Đã được thích:
    2
    Tớ trông mấy cái hình đó thì đúng là tank Mỹ bị dính đạn, hoặc mìn chứ không phải ăn bom sau đó đâu! Với lại, quân Mỹ ở Iraq nói chung là chỗ nào cũng có thể đến được, khó cũng cố đổ quân xuông để thu nhặt tử sỹ, nó không cần phải dùng máy bay để "giải quyết hậu quả" chiến trường
  6. darkflames

    darkflames Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/07/2003
    Bài viết:
    4.032
    Đã được thích:
    0
    Thì từ xưa tới nay vẫn vậy mà bác, xe tăng hay máy bay của nó đang chiến đấu mà dính chưởng, nếu nó không đủ nhân lực tại chỗ để khuân về thì cho đặt bomb phá tan luôn, tránh rơi vào tay đối phương, lộ hết bí mật đồ chơi.
    Xem trong film Black Hawk Down cũng thấy vậy, máy bay rơi, cử lính đến cứu phi công rồi đặt bomb tan xác máy bay, cả đàn kéo nhau chạy để lại một mớ sắt vụn cho bọn Somalie đem về làm nồi niêu xoong chảo....

  7. gulfoil

    gulfoil Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/03/2003
    Bài viết:
    3.090
    Đã được thích:
    4
    ---------------------------------------------------------
    Tăng Abram mặc dù trọng lượng gần gấp đôi tăng t-90 do giáp dầy và phủ khắp mọi nơi-nhưng cũng có điểm yếu là chhỗ để đạn ở sau tháp pháo và động cơ phía sau cùng hai bình nhiên liệu hai bên ởp cạnh .Ảnh các bạn nhìn thấy là cách tự bảo vệ của lính tăng Abram từ bài học Việt Nam là tháp pháo quay về phía sau để bảo vệ khu vực yếu là động cơ-Khi bị bắn trúng động cơ và nguyên liệu cháy...
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    Được gulfoil sửa chữa / chuyển vào 07:57 ngày 01/04/2006
  8. gulfoil

    gulfoil Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/03/2003
    Bài viết:
    3.090
    Đã được thích:
    4
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
  9. gulfoil

    gulfoil Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/03/2003
    Bài viết:
    3.090
    Đã được thích:
    4
    [​IMG]
    [​IMG]
  10. hasinhat

    hasinhat Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/04/2005
    Bài viết:
    674
    Đã được thích:
    432

    [/quote]
    ---------------------------------------------------------
    Tăng Abram mặc dù trọng lượng gần gấp đôi tăng t-90 do giáp dầy và phủ khắp mọi nơi-nhưng cũng có điểm yếu là chhỗ để đạn ở sau tháp pháo và động cơ phía sau cùng hai bình nhiên liệu hai bên ởp cạnh .Ảnh các bạn nhìn thấy là cách tự bảo vệ của lính tăng Abram từ bài học Việt Nam là tháp pháo quay về phía sau để bảo vệ khu vực yếu là động cơ-Khi bị bắn trúng động cơ và nguyên liệu cháy...
    ---------------------
    em thấy Tăng nào thì cũng phải đc thiết kế giáp 1 cách hợp lý, chỗ nào cần dày thì phải dày, chổ nào chỉ cần mỏng thì cứ để mỏng thôi, bác bảo M1 mà "giáp dày phủ khắp mọi nơi", e là nó thành cái lô cốt bất động thì hợp lý hơn.
    Một số thông số giáp của M1A2:
    [​IMG]
    Một số thông số giáp của Leopard 2:
    [​IMG]
    Vùng giáp yếu phía trướccủa M1A2:
    [​IMG]
    Vùng giáp yếu phía trướccủa Leopard 2:
    [​IMG]
    Vùng giáp yếu phía trướccủa T80U:
    [​IMG]

Chia sẻ trang này