Cải tổ quân đội

Bác chỉ lom lom ngó 1 thằng Viettel, và 1 bộ phận sĩ quan chỉ huy cao cấp mà không nhìn thấy các cụm nông lâm trường ở Tây bắc, Tây nguyên. Bác không nhìn đến những công ty xây dựng sẵn sàng thầu những dự án ở những vùng biên giới xa xôi, hẻo lánh.

[/quote]
cái màu vàng : ông có thấy lũ lụt, chỉ có mấy bác đội mũ cối, chứ ko thấy mấy bác công an tham gia cứu trợ ko? ko có quân đội thì từ năm 79->91 TQ nó chả giã tận họng vào HN àh, đừng nói kiểu vô ơn như thế.
[/quote] Thế em chứng minh được lũ lụt có CA tham gia cứu trợ thì sao bác?
Thế từ năm 79-91 chỉ có mỗi quân đội bảo vệ TQ còn CA ngồi xem à.Bác tìm hiểu thêm về công an vũ trang và bộ nội vụ trong khoảng 75-88 nhé.

* @ Dr_Hoang: Bác không rõ ý của tớ rồi! Ý tớ là thế này: Nếu có một học thuyết, chiến lược quân sự nào đó có đủ sức thay thế học thuyết quân sự "chiến tranh nhân dân, quốc phòng toàn dân" hiện nay thì vấn đề không phải là tiền. Nếu nó là vấn đề sống còn của đất nước thì tớ tin là sẽ có tiền để "CẢI TỔ QUÂN ĐỘI" như tên của topic này. Vào lúc "tối hậu" thì sẽ vắt tất cả ra tiền để giữ độc lập, tự do được thôi, kể cả dùng những biện pháp mạnh.
Nhưng vấn đề ở đây là: đã cần thiết và có tìm được một học thuyết quân sự khác chưa? Nếu chưa và không thì đừng đặt vấn đề CẢI TỔ ra vì nó... buồn cười lắm! Việc giảm số quân thường trực hoặc đầu tư, mua sắm vũ khí, trang bị,... không gọi là CẢI TỔ được.
Vấn đề về chiến tranh nhân dân trên không, trên biển:
- Trên không thì ta đã có kinh nghiệm từ hồi KCCM, với tình hình hiện tại những kinh nghiệm đó áp dụng được bao nhiêu % thì khi chưa có thực tế (tức là chiến tranh ấy - cái chả ai mong) thì không thể nói chính xác được nhưng bảo nó không áp dụng được thì sai hoàn toàn. Vũ khí nào cũng có điểm yếu và nếu biết khai thác nó thì một chú trẻ trâu cũng có thể vô hiệu hóa một quả Tomohawk bằng mấy cái "phản xạ góc" sau mấy buổi tập. Chiến tranh đâu chỉ có nghĩa là cầm súng, nhỉ?
- Trên biển thì ta cũng chả thiếu kinh nghiệm: hồi chống Mỹ, dân quân khu 4 đã sử dụng bè, mảng "giả dạng" để phục kích tàu biệt kích, thả thủy lôi,... mấy cái tàu hàng cỡ Đại Khách 400 tấn cũng đã từng thử lắp ngư lôi dưới mớn nước.
Hiện tại thì tàu cá cũng có thể làm cả nhiệm vụ cảnh giới, trinh sát, y tế, cấp cứu,... nếu được lắp thêm thiết bị thì còn có thể phát hiện và chỉ thị mục tiêu cho tên lửa (cái này thì mấy em Taran... đã thử rồi).
Thế đã tạm đủ chưa nhỉ?

OK, nói vậy thì mình hiểu được.

Chỉ sợ lúc có biến, tay sản xuất pháo hoa nó quen rồi, quay lại sản xuất thuốc phóng nó lọng ngọng.
Lấy thuế NN xây Nhà máy bên QĐ, rồi lại lấy hàng trong đó bán ra cho dân, thế hóa ra QĐ đang chiếm dụng thuế của dân để kinh doanh, ko thấy dân dc lợi gì, nhưng các GĐ nhà máy đó thì lên được mấy tấm nhà nữa.
QĐ đang đông, nhu cầu xây dựng nhà máy x, y, z nhiều------>NN phải chi cho QĐ nhiều. Có nhà máy nhiều lại thừa công suất, ăn ở không, rỗi việc nên sản xuất bán lại cho dân, lại thu thêm tiền, đầu tư thêm nhiều quân, nhiều nhà máy---->vòng tròn.
Đúng là VC ko tự nhiên sinh ra, ko tự nhiên mất đi
À, còn cái chuyện mấy cây xăng trên TS. QĐ đầu tư mấy cây xăng đó. Vâng, thế tiền đầu tư đó ở đâu ra?. Của các sĩ quan góp lại? Không. Của lính tăng gia sản xuất? Không. Vậy ở đâu ra?. Ở ngân sách NN rót cho QĐ. Vậy thì đừng lấy cái mác QĐ đầu tư ở vùng sâu, vùng xa. NN đầu tư đấy chứ. Thế hỏi bác tý nhé, bác có biết cái quỹ VDB ko?, nó mới chuyên làm cái việc là đại diện cho NN, đầu tư vào các nơi mà ko ai làm KT dám đầu tư, để phục vụ cho nhân dân. Nên ko được nhận vơ.
Mà quên mất, bác làm bên xăng dầu QĐ, nên lấy Vd rất thực tế.

Ngân sách hàng năm dành cho quốc phòng là bao nhiêu bác có biết không ?

Hì, bác Excocet này! Bác không hiểu hoặc "không thích" hiểu thì thôi, bác đừng quote bài tớ, bắt tớ trả lời bác nghe!

Cám ơn bác dongadoan đã tận tình giải thích. Như vậy thì các doanh nghiệp quân đội sẽ còn làm kinh tế lâu dài, và trong phương hướng kinh doanh cũng có các mục đích phục vụ an ninh quốc phòng. Khi có chiến tranh thì chuyển hướng tập trung vào phục vụ tiền tuyến. Nếu vậy thì rất thoả đáng.
Relax chút cho đỡ căng thẳng nhé : Chiến thuật quốc phòng toàn dân trên biển đây:
Tình hình: hải quân TQ đưa 5 tàu khu trục có tên lửa điều khiển cùng một số tàu hộ tống hạng nhẹ mở đường cho các tàu đổ bộ tấn công Trường Sa. ( Sợ chưa? )
Ta chỉ có 10 tàu Tarantul, trong đó có 2 tàu Molnya để tấn công lực lượng địch có số lượng và chất lượng khí tài cao hơn nhiều lần. ( Ngại ngùng chưa? )
Áp dụng chiến thuật quốc phòng toàn dân: Huy động 200 tàu cá ( rẻ và có sẵn ) cùng các Taratul dàn thành đội hình chữ nhật, các tàu cách nhau khoảng cách 100 mét. Các tàu cá chỉ có vài ngư dân điều khiển cùng một chiến sĩ chỉ huy mọi hoạt động, và được ốp các tấm tôn để tăng diện tích phản xạ radar . Các tàu Tarantul bố trí ngẫu nhiên trong đội hình. Đội hình tiến về lực lượng địch. ( Hồi hộp chưa? )
Qua màn ảnh radar , các sĩ quan TQ chỉ thấy được một đội hình đen đặc không thể phân biệt đang tiến đến gần. Mỗi tàu khu trục chỉ mang theo 8 hoả tiễn điều khiển nên bắn hết hoả tiễn chỉ tiêu diệt được được một bộ phận kẻ thù. Phải quay đầu định chạy trốn. Lúc này các tàu chiến việt Nam lần lượt phóng hoả tiễn và tiêu diệt kẻ thù. ( Ghê không? )
Còn sót lại đoàn tàu đổ bộ thì..... tuỳ các bác muốn xử lý sao cũng được. Đám Tarantul tốc độ cao muốn ******** làm tội đám vận tải đó ra sao cũng được. Em tưởng tượng nhiêu đây là đã..... dở hơi lắm rồi. hehhehe....
Các bác đừng tranh cãi hay ném đá nhá, relax thôi!
Được anheoinwater sửa chữa / chuyển vào 20:02 ngày 20/07/2009

Ko chính xác, nhưng tầm 6-7% GDP.
Thế ko đủ à?, ko đủ thì lấy đâu ra tiền xây Nhà máy khủng, để rồi rỗi việc, sản xuất đồ dân sự thế?. Ko đủ thì Vitteo lấy đâu ra tiền đầu tư như vụ đặt cọc 3G mấy nghìn tỷ thế.
Giàu thế mà bảo nghèo, vãi.

Hờ, tàu cá thì TQ có nhiều hơn gấp mấy lận chứ lị.
Nếu dc, em kiến nghị đem 200 tàu đó nhồi TNT, làm tàu ko người lái hay hơn