Cấm kinh doanh Karaoke - đồng ý hay phản đối?

Cấm kinh doanh Karaoke - đồng ý hay phản đối?

Cấm kinh doanh karaoke từ năm 2005?​

Một đề nghị hết sức ngỡ ngàng vừa được Bộ Văn hóa - Thông tin trình lên Thủ tướng hồi đầu tháng này: cấm tổ chức, cá nhân Việt Nam kinh doanh karaoke trên địa bàn toàn quốc, ngoại trừ cơ sở có vốn nước ngoài vẫn được kinh doanh nhằm bảo đảm môi trường đầu tư mà Việt Nam đã cam kết.


Lý do dẫn đến ý tưởng ấy, theo cách giải thích của ông Lê Anh Tuyến, Vụ trưởng vụ Pháp chế (bộ Văn hóa - Thông tin, cơ quan chủ trì soạn thảo tờ trình), chủ yếu xuất phát từ đánh giá của dư luận: phần tích cực mà karaoke hiện nay đem lại chỉ chiếm vỏn vẹn 10-20% so với 80-90% tiêu cực. Cho nên việc cấm kinh doanh karaoke là cần thiết và loại hình giải trí này chỉ nên tồn tại trong sinh hoạt gia đình, cơ quan...(và tất nhiên, không được thu tiền).



Trong khi tại văn bản trình Thủ tướng, bộ Văn hóa - Thông tin đã xoáy sâu vào ba lập luận chính:



Một, sự bùng phát dịch vụ karaoke trong vài năm trở lại đây đã và đang gây ảnh hưởng đến đời sống chung quanh (tiếng ồn quá mức cho phép phá vỡ sự yên tĩnh của công sở, trường học, bệnh viện).



Hai, các điểm kinh doanh karaoke phần lớn sử dụng lao động nữ, một bộ phận không nhỏ biến tướng dưới hình thức ?ogái ôm?, thậm chí gái *******. Không ít khách hàng chọn đây làm nơi ký hợp đồng, bàn chuyện làm ăn, tiêu xài hoang phí bằng tiền công quỹ.



Ba, các cơ sở karaoke hiện nay thường dùng đĩa nén chứa đựng hàng trăm, hàng ngàn bài hát với cả những bài ?ongoài luồng? có nội dung không lành mạnh, tác hại xấu.



Cũng theo Bộ Văn hóa - Thông tin, tại nhiều kỳ họp Quốc hội, các đại biểu đã chất vấn Chính phủ về công tác quản lý karaoke khi để xảy ra những hiện tượng tiêu cực như vừa nêu. ?oQua thực tế khảo sát, karaoke không là nhu cầu thiết yếu của người dân. Nếu tiếp tục cho phép hoạt động, loại hình dịch vụ này sẽ diễn biến phức tạp, làm suy thoái đạo đức?- tờ trình nêu rõ.



Ông Lê Anh Tuyến cho biết cùng với tờ trình của mình, bộ Văn hóa - Thông tin đã gửi kèm dự thảo chỉ thị của Thủ tướng để ?olệnh cấm? kinh doanh karaoke có hiệu lực từ 1-1-2005 (kể cả trường hợp đã được cấp phép đến sau thời điểm này cũng bị ngừng hoạt động).



?oTheo quy định của Luật doanh nghiệp, việc bãi bỏ những ngành nghề kinh doanh trái thuần phong mỹ tục thuộc thẩm quyền Thủ tướng?- ông Tuyến đã viện dẫn như vậy khi trao đổi với chiều 23-2.



Thế nhưng ngay sau đó, Thư ký tổ công tác thi hành Luật doanh nghiệp ông Nguyễn Đình Cung đã nhấn mạnh: Thẩm quyền ra lệnh cấm trong trường hợp này không thuộc Thủ tướng mà thuộc Chính phủ và phải thể hiện dưới dạng nghị định.



Theo ông Cung, đây là vấn đề cần điều tra, nghiên cứu kỹ lưỡng, đàng hoàng, thậm chí mở diễn đàn lấy ý kiến người dân chứ không thể ?ocứ tự nhiên mà cấm ngay được?. Và thực tế cho thấy Bộ Văn hóa - Thông tin vẫn chưa làm được điều này cũng như chưa đưa ra được những lý lẽ đủ sức thuyết phục.



Ông Lê Anh Tuyến chỉ mới ước lượng được rằng cả nước đang tồn tại trên 2.000 điểm kinh doanh karaoke nhưng ông ?okhông biết chính xác? sẽ có bao nhiêu cơ sở sẽ phải đóng cửa nếu thực thi lệnh cấm như đề xuất của bộ. Lý do: hiện nay chưa có thống kê. Và tương tự, hiện ngành Văn hoá - Thông tin cũng chưa hề có công trình nghiên cứu nào đánh giá toàn diện mức độ tích cực hay tiêu cực của dịch vụ giải trí này.



?oVấn đề phải chăng ở chỗ: khi không thể quản lý được một hoạt động (kinh doanh) trong lĩnh vực của mình, cơ quan quản lý nhà nước bèn tìm cách khai tử hoạt động đó? Nếu vậy đây sẽ là một tiền lệ hết sức tiêu cực?. Thư ký tổ công tác thi hành Luật doanh nghiệp Nguyễn Đình Cung khẳng định quan điểm: không ủng hộ tờ trình của Bộ Văn hóa - Thông tin bởi đề xuất này trái với chủ trương thúc đẩy các cơ quan nhà nước nâng cao năng lực quản lý.



Theo Tuổi Trẻ

==================================================
Thế này thì có khác gì tớ lấy vợ tớ, sau đó vợ tớ bị ghẻ ở tay, tớ nghĩ thuốc chữa tốn tiền làm quái gì - tớ chặt quách nó đi cho xong...khỏi phải tốn tiền chữa, lại hết sạch ghẻ...

Tại sao lại có chuyện ngược ngạo vậy nhỉ, trình độ quản lý kém, không quản lý được - nên giờ cấm...

Đây là các người còn mang đầu óc trị dân theo lối : Thà bắt lầm còn hơn bỏ sót !!!
Những hình thức cấm đoán này cho thấy những suy nghĩ quyết đoán và không dự liệu các hậu quả xảy ra nếu thi hành ...
Giống như có lần tôi đang ăn bánh cuốn ngoài đường ở Hanoi ( Trước khi có quy định chính thức cấm bán lề đường ban đêm ) ở Hanoi, CA đã giựt cả bàn lẫn đĩa bánh cuốn tôi đang ăn dở dang mà không 1 lời xin lỗi hay báo trước, cứ lầm lì mà lấy đi !!!
Khi tôi lại chất vấn về thái độ bất lịch sự thì anh CA chỉ trả lời : Cho bán đêm sinh ra tụ tập tổ chức đua xe !!!
Tôi phản ứng vì cho rằng chuyện ngăn ngừa và chống đua xe là trách nhiệm của CA chứ đâu phải bà bán bánh cuốn ...
Nhưng nói to thế nào thì cũng như nói với bức tường Anh CA làm như không có tôi trước mặt ...hai tuần sau thì có quy định cấm bán đêm .

Chuyện mấy đề xuất dở hơi của BTTVH, của GTCC Hà Nội trong thời gian gần đây tôi thấy các vị có bàn cũng tốt. Nhưng ví dụ như tôi vừa trích lại ở trên nghe thấy ngô nghê quá. Việc cấm đoán bán trên vỉa hè, cướp đi phương kế sinh nhai của những người dân dưới đáy xã hội là điều cần nghĩ đến ở 1 chính quyền được gọi là do dân, vì dân.
Ông bạn cần biết rằng việc lấn chiếm vỉa hè là sai toè loe, quy định trật tự của đô thị nào cũng thế. Chẳng qua chính quyền du di đến mức nào thôi. Dân Hà nội không hiên như dân Tp.HCM đâu. Làm sai luật họ kiện bỏ xừ đi đấy chứ. Còn chuyện quy định bán đêm không phải là hệ quả của phản ứng của ông bạn đâu, đừng ảo tưởng ( hay cố tình viết để người khác nghĩ) như vậy.

Có những con bò chuyên phỉ báng quê hương.

Được no-fear sửa chữa / chuyển vào 12:16 ngày 25/02/2004

Trên bảo : thiết yếu = ăn, mặc , ở và... gì gì cơ !

Vừa lười biếng vừa bất lực !
Không hiểu sao 1-2 năm gần đây các ý tưởng kiểu này lại nhiều vậy nhỉ ?! Chắc nhiều nhân tài quá !

Ngoài lề tí, rất cám ơn nếu Remediot tiếp tục post Bàn về Khế ước xã hội của Jean Jacques Rousseau. Lâu lâu đọc lại thấy ép phê.


Có những con bò chuyên phỉ báng quê hương.

Được shaley sửa chữa / chuyển vào 02:24 ngày 26/02/2004

Tớ cũng xí xoá
Post cái kết quả thăm dò dư luận trên tintucvietnam.com (26/02/2004) thay vào vậy .
Được remediot sửa chữa / chuyển vào 19:31 ngày 26/02/2004

Ê - đừng có làm mọi chuyện to tát lên, tớ chỉ nhắc nhở tí tí thôi (oai một tý ấy mà hê hê...) nhưng nói chung lên đây là vui vẻ thôi mà - đừng làm gì mà người khác không vui là được. Nhể, Shaley you''re welcome...
Nói chung là thế với cả bác Minh Trinh cũng gần 60 rồi bạn Shaley mà nói thế có lẽ cũng ko hay lắm (mặc dù chắc bạn cũng nghĩ bác MinhTrinh bằng hoặc kém tuổi bác), nên tớ đọc thấy hơi bất bình chút - ở đây tránh bình phẩm lẫn nhau càng nhiều càng tốt - quan điểm của tớ là thế.
Các bạn đừng vì thế mà bỏ KHPL mà đi - thế thì tớ biết ra oai với ai chứ...
Tớ xoá bài nhắc nhở đi đây - nhưng nên hạn chế làm người khác buồn nhé...

Không sao đâu Nofear à .
Trên này mọi người đều bình đẳng bất kể tuổi tác, chức vụ mới vui .
Ai cũng có quyền đưa ý kiến , cần là nhã nhặn với nhau kể cả già phê bình trẻ .
Cho wa đi mờ .

Thôi thôi bỏ qua - xí xoá - tin mới đây các bác đọc ha:
Nơi chủ trì soạn thảo tờ trình cấm kinh doanh karaoke nói gì?


Ngay sau khi thông tin về việc chuẩn bị cấm kinh doanh karaoke từ 1/1/2005 được đưa ra, đã có rất nhiều ý kiến phản đối. Phóng viên VietNamNet vừa có một cuộc trao đổi ngắn với ông Lê Anh Tuyến - Vụ trưởng Vụ Pháp chế (Bộ VH-TT), đơn vị chủ trì soạn thảo tờ trình để làm rõ một số vấn đề quanh việc cấm karaoke.
- Chúng tôi mới có thông tin là Bộ VH-TT sẽ rút lại đề nghị cấm các hoạt động kinh doanh karaoke trước sự phản ứng của dư luận. Vậy thông tin này có đúng không?
- Làm gì có chuyện đó. Chưa có ý kiến chỉ đạo nào mới cả. Đến giờ phút này Bộ VH-TT vẫn giữ nguyên quan điểm.
- Hiện đề nghị này đang làm dư luận khá bất ổn. Vụ Pháp chế mà cụ thể là Bộ VH-TT có định thực hiện 1 cuộc trưng cầu dân ý dù là nhỏ?
- Nếu nói là dư luận phản đối nhiều thì không chính xác. Những người kinh doanh trong lĩnh vực karaoke thì phản ứng nhưng đây chỉ là 1 luồng ý kiến mà thôi chứ không phải là tất cả. Chúng tôi cũng không dự định làm một cuộc trưng cầu dân ý mà chỉ lấy ý kiến của một số bộ, ban, ngành như: Bộ Công an, Tư pháp, Ban Tư tưởng Văn hóa TW, Bộ Lao động Thương binh và Xã hội, UBND TP Hà Nội, Đà Nẵng, TP.HCM... Các đơn vị này sẽ gửi công văn trả lời trước ngày 28/2.
- Được biết trong công văn đề nghị cấm các hoạt động karaoke do người Việt Nam thực hiện nhưng lại cho phép cơ sở có vốn nước ngoài vẫn được kinh doanh nhằm bảo đảm môi trường đầu tư mà Việt Nam đã cam kết. Vậy tại sao lại có sự phân biệt đối xử như vậy?
- Đó là một việc làm hết sức bình thường. Có một số việc chỉ người dân VN mới được làm nhưng người nước ngoài lại không và ngược lại. Một số giấy phép kinh doanh cấp cho người nước ngoài nhiều năm nữa mới hết hạn nên chúng ta phải đảm bảo cam kết đó để đảm bảo môi trường đầu tư. Thực tế đã chứng minh là nhiều cơ sở nước ngoài còn ít vi phạm hơn doanh nghiệp VN.
- Có ý kiến cho rằng do Bộ VH-TT quản lý yếu nên chọn giải pháp này. Ông nghĩ sao?
- Đây là ý kiến không có cơ sở. Nguyên nhân cơ bản dẫn đến hiện tượng này là do mặt trái của cơ chế thị trường. Một bộ phận đông những người có tiền luôn dùng vào những chỗ giải trí không lành mạnh. Do vậy, phải tìm ra nguyên nhân cơ bản thì mới có thể giải quyết được tình hình cơ bản.
- Xin cảm ơn ông!
(Bích Hạnh - VietNamNet)
============================
Thật ko thể chấp nhận được cái cách giải thích buồn cười như vậy. Chán chết...

Sau bao nhiêu chỉ trích của dư luận - sau bao nhiêu giải thích vòng vo tam quốc:
==================================================
Bộ văn hóa sẽ cân nhắc lại việc cấm kinh doanh karaoke



Chiều nay, Thứ trưởng Văn hóa Thông tin Đỗ Quý Doãn cho rằng, biện pháp cấm kinh doanh karaoke có thể chưa khả thi nên những đề xuất của các ngành sẽ là cơ sở để đi đến quyết định cuối cùng.
Thứ trưởng Đỗ Quý Doãn và Chánh thanh tra Bộ Văn hóa Thông tin Lê Anh Tuyến đã trả lời phỏng vấn quanh vấn đề này.

Thứ trưởng Đỗ Quý Doãn
Thưa ông, cơ sở nào để Bộ Văn hóa Thông tin đưa ra đề xuất trên?

Do tác động mặt trái của cơ chế thị trường, không ít cơ sở kinh doanh karaoke do chạy theo lợi nhuận đã có những biến tướng với nhiều hình thức tiêu cực như sử dụng tiếp viên không có hợp đồng lao động, ép khách, sử dụng bia rượu với giá đắt, biến cơ sở karaoke thành nơi môi giới mại dâm...

Bộ đã có nhiều biện pháp tăng cường thanh tra, kiểm tra xử lý các vi phạm, nhưng những biến tướng ngày càng phức tạp tinh vi hơn. Bộ đã nghiên cứu, xem xét tình hình thực tế một cách kỹ lưỡng thận trọng để đưa ra đề xuất trên.

Có ý kiến cho rằng, cơ quan quản lý bất lực nên mới đưa ra biện pháp cấm?

Bộ đã có nhiều cố gắng, nhưng trong điều kiện kinh tế thị trường quản lý văn hóa rất phức tạp. Chúng tôi quản lý 12 chuyên ngành, trong khi lực lượng thanh tra chỉ có khoảng 20 người. Việc xây dựng văn bản cũng chưa theo kịp những vấn đề đặt ra. Tuy nhiên, đây mới là đề xuất chưa phải quyết định cuối cùng.

Trước những phản ứng của dư luận gần đây, Bộ có rút lại đề xuất gì không?

Chúng tôi sẽ xem xét kỹ các ý kiến đóng góp và chọn giải pháp tối ưu để trình Chính phủ. Ngày 28/2, Bộ sẽ có các ý kiến đóng góp về vấn đề này.

Ông Lê Anh Tuyến, Chánh thanh tra Bộ Văn hóa Thông tin

Trước khi đưa ra đề xuất này, các ông đã tiến hành những khảo sát như thế nào?

Bộ đã tổ chức 2 cuộc họp lấy ý kiến của các cán bộ quản lý và thanh tra văn hóa ở miền Bắc và miền Nam. Các ý kiến đều cho rằng, hoạt động kinh doanh karaoke có 80% là tiêu cực, chỉ có 20% tích cực. Chúng tôi chưa tìm được biện pháp nào vừa bảo toàn cái tốt vừa tiêu diệt cái xấu nên đành tôn trọng lợi ích của đa số.

Chẳng hạn trước đây ta từng cấm pháo. Biện pháp cấm kinh doanh karaoke loại bỏ được tiêu cực nhưng cũng gây thiệt hại cho những người kinh doanh chân chính. Nếu tới đây có đề xuất nào hợp lý hơn Bộ sẽ tiếp thu.

Các ông có bàn đến những giải pháp khác không?

Chúng tôi cũng bàn tới biện pháp cấm tiếp viên nữ trong các cơ sở kinh doanh karaoke nhưng điều đó lại vi phạm Luật lao động vì theo luật, lao động nữ chỉ không được làm việc trong các ngành nghề nguy hiểm như hầm, mỏ...

Một biện pháp khác là quy hoạch các cơ sở karaoke vào một khu riêng cũng không ổn vì người kinh doanh phải đủ điều kiện mới làm được, trong khi những hộ dân quanh đó sẽ thắc mắc tại sao quanh nhà tôi toàn hàng karaoke. Hiện chúng ta cấm các cơ sở này mở cửa sau 24h nhưng biện pháp đó cũng không thực hiện được.

Khi đưa ra đề xuất này chúng tôi dựa vào Điều 6 Luật Doanh nghiệp "Cấm kinh doanh các ngành nghề gây phương hại đến thuần phong mỹ tục Việt Nam".

Theo ông cấm kinh doanh karaoke có ngăn chặn được các tệ nạn phát sinh từ đó không?

Các cơ sở ít đi thì việc giám sát, xử lý sẽ nghiêm hơn và các tệ nạn, biến tướng ít cơ có cơ hội phát sinh.