Cấm kinh doanh Karaoke - đồng ý hay phản đối?

Trời , như thế thì thật là, không biết SG strar là doanh nghiệp nhà nước hay tư nhân , Nếu đây là qui định chung bắt buộc cho các cửa hàng Karaoke thì em chẳng thể tin
Nếu đây là qui định chung thì theo em nó là 1 quyết định hành chính, và chắc là của sở văn hoá thông tin, và do thế khi ban hành , sở phải gửi 1 bản sao cho UBND và 1 bản sao cho Bộ, cả 2 cơ quan trên mà cũng thông qua thì ....quá lắm
Em nghĩ chắc đây là qui định riêng của DN đó mà thôi, nhưng nếu DN qui định thế thì chẳng lẽ tự bớt chén cơm mình àh
Hồi đó em cũng thường hay rủ female friend đi karaoke đây , thấy đâu có trở ngại gì đâu

Tớ nghĩ quy định như thế là bố láo rồi... nếu doanh nghiệp quy định thì đó là việc của họ thôi.
Nhưng sở văn hoá thông tin chỉ có chức năng đưa ra những quy định về mức độ ánh sáng của phòng hát, cửa ra vào là cửa kính, thời gian hoạt động của dịch vụ, ko bán thuốc ******** và bao cao su... v.v... thôi chứ nếu đưa ra quy định không cho 2 người 1 nam 1 nữ vào hát Karaoke riêng là vi phạm pháp luật, xâm phạm tới quyền tự do kinh doanh của doanh nghiệp, can thiệp thô bạo tới hoạt động kinh doanh hợp pháp của doanh nghiệp.
Chẳng có quy định nào của pháp luật quy định cấm hai cá nhân khác giới vào hát karaoke cả...thật vố vẩn (đúng là phép vua thua lệ làng)

------------------------------
legislation viết lúc 12:20 ngày 17/05/2004-]
Trời , như thế thì thật là, không biết SG strar là doanh nghiệp nhà nước hay tư nhân , Nếu đây là qui định chung bắt buộc cho các cửa hàng Karaoke thì em chẳng thể tin
Nếu đây là qui định chung thì theo em nó là 1 quyết định hành chính, và chắc là của sở văn hoá thông tin, và do thế khi ban hành , sở phải gửi 1 bản sao cho UBND và 1 bản sao cho Bộ, cả 2 cơ quan trên mà cũng thông qua thì ....quá lắm
Em nghĩ chắc đây là qui định riêng của DN đó mà thôi, nhưng nếu DN qui định thế thì chẳng lẽ tự bớt chén cơm mình àh
Hồi đó em cũng thường hay rủ female friend đi karaoke đây , thấy đâu có trở ngại gì đâu
------------
Tớ nghĩ quy định như thế là bố láo rồi... nếu doanh nghiệp quy định thì đó là việc của họ thôi.
Nhưng sở văn hoá thông tin chỉ có chức năng đưa ra những quy định về mức độ ánh sáng của phòng hát, cửa ra vào là cửa kính, thời gian hoạt động của dịch vụ, ko bán thuốc ******** và bao cao su... v.v... thôi chứ nếu đưa ra quy định không cho 2 người 1 nam 1 nữ vào hát Karaoke riêng là vi phạm pháp luật, xâm phạm tới quyền tự do kinh doanh của doanh nghiệp, can thiệp thô bạo tới hoạt động kinh doanh hợp pháp của doanh nghiệp.
Chẳng có quy định nào của pháp luật quy định cấm hai cá nhân khác giới vào hát karaoke cả...thật vố vẩn (đúng là phép vua thua lệ làng)
---------------------------------
Cái vụ này Magic nghĩ nên thuộc "thẩm quyền" của bên văn hoá là hợp lí hơn các bác ạ, cái này em thấy chẳng mấy khi mà họ cho ra ánh sáng của PL đâu, có bị hỏi tới, đụng tới thì phong bì, phong bao...là êm chuyện hết. Em đi làm 3 năm, ngoài việc biết người ta cảnh cáo và phạt hành chính ra chẳng thấy vụ nào nổi cộm cả. Vả lại em ghĩ chuyện này "có cầu thì có cung"..cái "cầu" ở đây nó quy định cái "cung"...nếu ai cũng như anh em mình (khoảng 50% anh em mình thôi..hì) thì mấy cửa hàng đó sập tiệm không sớm thì muộn. Dăm thì mười hoạ anh em mình mới vui vẻ vào đó, mà lúc vào rồi thì cũng chỉ biết uống và hát thôi chứ sức đâu nữa mà nghĩ đế chuyện khác phải không (KV)!
Nên theo tui thì chuyện này để bên văn hoá họ quy định và điều hành là tốt nhất, pháp luật có quy định mấy nữa mà cứ "cầu">"cung" thì chẳng bao giờ xoá được, nói lại câu của Legis là "phép vua thua lệ làng " thôi. Sở văn hoá có thể quy định được về vấn đề này chứ chẳng phải không đâu, cơ quan quản lí về văn hoá không nằm gaòi mụa đích thiết lập một nền văn hoá hiện đại, lành mạnh, có tiếp thumà còn gìn giữ cả truyền thống, phong tục tốt đẹp của người Á Đông mình nữa, vì vậy, nếu thấy cần thiết, các cơ quan quản lí Nhà nước có thể tự mình ban hành hoặc đệ trình lên các cơ quan cấp trên để ban hành các văn bản pháp luật quy định về vấn đề này. Cái quan trọng là chúng ta vừa phát triển, hội nhập,tiếp thu những quan điểm, lối sống tiến bộ nhưng không quên rằng chúng ta là người Việt nam !
Được MagicEyesInParadise sửa chữa / chuyển vào 15:09 ngày 17/05/2004

Tôi thấy nhà nước như vậy đã làm môi trường kinh doanh tại Việt Nam trở nên rủi ro lắm, vì nếu nhà nước quản lý caináo không nổi thì cấm cái đó thì bất hợp lý, Theo kevin thì có lẽ Bộ VH-TT rõ ràng đã thể hiện tình trạng bất lực trong quản lý.
- Chuyện tưởng chừng rất đơn giản nhưng không thể quản lý được nên đành áp dụng "hạ sách" là cấm.
-Việc kinh doanh karaoke là không trái pháp luật, và hợp với Hiến pháp vì Hiến pháp quy định mọi người dân có quyền kinh doanh những hoạt động không bị cấm. Hơn nữa, nếu dựa vào Luật Doanh nghiệp thì Bộ VH-TT lại chưa thể chứng minh được rằng hoạt động karaoke là vi phạm thuần phong mỹ tục, văn hóa dân tộc vì nếu trong gia đình nào cũng có một bộ giàn karaoke thì chắc là Bộ VH-TT cũng quy cho gia đình đó là vi phạm thuần phong mỹ tục.-
- Thu nhập người dân ngày càng được nâng cao cải thiện, do đó, nhu cầu về giải trí lành mạnh cũng ngày càng gia tăng. Nhưng hãy thử nhìn xem ở Hà Nội và thành phố Hồ Chí Minh, có bao nhiêu điểm vui chơi giải trí? Những hoạt động văn hóa nghệ thuật do Bộ VH-TT quản lý được tổ chức bao nhiêu ngày trong một năm? Chắc chắn chỉ cùng lắm một hoặc hai tuần trong một năm.
- Vậy những người dân sẽ làm gì? Nếu muốn giải trí, có thể bạn dắt xe máy và đi ra đường, tìm một quán cafe ngồi nhâm nhi, rồi sau đó, cùng lắm là đi uống bia, hoặc đi xem phim, thế là hết.
- Đành rằng có nhiều địa điểm karaoke kinh doanh không lành mạnh, nhưng không thể "vơ đũa cả nắm" để quy kết rằng hầu hết hoạt động karaoke không lành mạnh và phải bị cấm.
- Vậy, xin hỏi rằng, các vị thanh tra VH-TT đã, đang và sẽ làm gì? trong khi người dân bỏ tiền ra đóng thuế hàng tháng đó ? nếu dẹp hết karaoke thì cần thi những thanh tra nữa ?
- Nói thì nói vậy thôi chứ tôi bảo đảm trong thâm tâm tôi và anh Minh nhất định giữ vững quan điểm là không đóng cửa loại hình Kinh doanh Karaoke.
Được kevinmitknick sửa chữa / chuyển vào 15:24 ngày 17/05/2004

Bác MInhtrinh ơi,
Đúng là SG Star nó quy định thế đấy ạ. Cái này ko fải là "phép vua thua lệ làng", cũng ko thể gọi là thẩm quyền của ai được cả. Điều này hoàn toàn hợp pháp, có thể gọi là quy định của công ty cũng được.
Còn tại sao thì đơn giản vì SG Star là một doanh nghiệp kinh doanh karaoke đúng nghĩa , các bác vào đấy là chỉ để hát. Và họ muốn giữ tiếng cho mình thôi. Còn các điểm khác thì họ mặc kệ các bác, các bác hát thì hát, làm gì thì cứ làm, miễn là trả tiền hco họ là được. Thực ra, cái việc y/cầu phải có từ 2 người trở lên là cũng sau vụ các bác VHTT tính đóng cửa nên họ phải cẩn thận hơn thôi, chứ trước thì em thấy ko quá chặt chẽ thế đâu (bác chỉ cần giải thích là sẽ có thêm người là được).

To Kevin: thì nhà nước đâu có đóng cửa nữa đâu, điều này đã được bàn thảo và quyết định rồi mà. Mà tớ nhớ là lí do cấm đâu phải vi phạm thuần phong mỹ tục đâu (nếu BVHTT mà nói thế thì chết với báo giới rồi bác ạ)

Cám ơn You_Know đã giải thích ...Tôi cũng chẳng có ý phê phán mà chỉ đưa ra dữ kiện để thấy những cái rắc rối mỗi nơi mỗi khác qua cái gọi là quy định .
Mà chúng ta hàng ngày phải chạm mặt với quá nhiều các quy định trái với tự nhiên và không bao giờ được niêm yết này .
Có lẽ cũng tại cái số của mình, các người khác thấy là chuyện tự nhiên nhưng mình lại cứ thắc mắc, nêu vấn đề

Bọn SG Star làm thế là theo nội quy phục vụ riêng của công ty nó, cái này không gọi là quy định pháp lý. Thế cho nên đành phải chịu thôi.
Chắc tại thấy hai người vào hát, chẳng được bao tiền (ăn ít, hát ít, tốn phòng hát...) nên nó đề ra quy định đó - nhất cử lưỡng tiện, vừa đỡ mất công phục vụ, vừa làm hài lòng các cơ quan quản lý mà thôi.
Còn Sở VHTT mà dám ra quy định này, doanh nghiệp nó khôn nó kiện chết thôi...

Chú cứ nói thế nào ấy, thực tế ở VN chúng ta, ít khi có doanh nghiệp nào đứng ra khởi kiện cơ quan có thẩm quyền khi cơ quan này ban hành các văn bản quy phạm pháp luật trái với Hiến pháp hoặc Luật lắm.
Đến Bộ Tư Pháp, Sở tư pháp thấy văn bản trái luật, vi phạm luật cũng còn phải chán chê mê mỏi may ra mới sửa hoặc hủy được Văn bản ấy, nói gì đến cộng đồng doanh nghiệp, vốn ngán va chạm với công quyền?

Em đã đọc hết các bài viết của các bác va nhân thấy các đánh giá dó là thực tế, em ko hề phủ nhận cả việc đánh giá và cơ sở của nó. Hầu hết mọi người đèu có nhận định là do Ngành VH quản lý kém, thiếu năng lực và phải sử dụng cách cuối cùng đó(mặc dù bây giờ ko thực hiện). Tuy nhiên nhìn đi thì phải nhìn lại, các bác có nhận thấy rằng, sự yếu kém đó là ko chỉ của ngành VH ko? Nó là sự thiếu thống nhất trong hoặt động, thiếu một cơ chế phối hợp giữa các ban ngành, quan trọng nhất là thiếu cơ sơ pháp lý cho những hoạt động cụ thể . Việc phân định rõ ràng chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của từng ban ngành là việc mà chúng ta cố gắng làm trong thời gian qua và cần phải có thời gian cho việc đó(Chương trình cải cách tổng thể về HC của Chính phủ đến 2010). Hơn nữa một phần rất quan trọng, vấn đề con người, đây là điểm yếu nhát trong bộ máy Hành chính ở nước ta, và cũng đang được khắc phục( một loạt Nghị định 115, 116, 117 của CP). Rõ ràng yếu kém nhưng chúng ta cũng cần có những nhận định cởi mở hơn đối với sự cố gắng của Nhà nước nói chung và của CP nói riêng.
Sẽ có người hỏi tôi rằng: Kết quả của các cố gắng đó là gì? Tại sao các đường lối chính sách và cả các VB pháp quy đã có hiệu lực mà lại có rất nhiều " các thứ linh tinh" trong thời gian qua?nào là " cấm xe máy", nào là "cấm Karaoke"....Phải hiểu thế nào về việc này?
Chúng ta có thể tháy rằng trình độ dân trí của chúng ta hiện nay cũng có thể nói là cao, yêu cầu đối với Nhà nước vì thế cũng cao lên. Trong tình hình hiện nay, bản thân CP đang gặp nhiều sức ép nhiều mặt, công việc thì nhiều mà yêu cầu "tinh giản" biên chế thì cũng đòi hỏi ko kém, tình trạng tham nhũng nhiều và rất nhậy cảm, vừa đòi hỏi phải triệt tiêu vừa đòi hỏi phải khéo léo ko thể để tình trạng "bứt dây động rừng" ảnh hưởng đến toàn bộ bộ máy cũng như uy tín và môi trường đầu tư.v.v.v. Việc phải làm đương nhiên phải làm nhưng hãy cho họ tjhời gian.
Hơn nữa sự thích ứng nhanh với nền kinh tế thị trường, kinh tế Tin học của Lớp cán bộ cũ ở trong những hoạt động cụ thể là chưa thể thoả mãn được mặc dù họ ko phải là ko có trách nhiệm mà "lực bất tòng tâm". Nhất là ở các địa phương, tình trạng này là phổ biến, cách quản lý cũ ko còn phù hợp nữa rồi. Thế nhưng để giải quyết tình trạng này ko hề đơn giản, ko thể "tinh giản", cũng ko thể để nghỉ "mất sức" đc đối với nhưng cán bộ có thâm niên, có tâm huyết chỉ vì lý do "họ già" là ko phù hợp với người Việt Nam rồi.
Trở lại vấn đề của Bộ VH - TT, cũng ko thể đổ lỗi hoàn toàn cho họ được, ngay cả những quy điịnh mới ( ánh sáng, âm thanh...) cũng ko thể suôn sẻ nếu như ông công an kinh tế cầm "phong bì" thì ông Thanh tra VH làm gì được nào.
Vì tất cả những lý do đó ewm cho rằng cần phải nhìn nhận vấn đè ở tông thể của nó. Phê phán , chỉ ra thiếu sót một cách tích cực ko hề sai, nhưng chung ta cũng càn phải đua ra phương hướng, hay ít nhất thì chúng ta cũng phải an ủi họ một chút kẻo họ " rời bỏ vũ khí chiến đấu" thì gay to.
Em cũng cần phải nói thêm rằng em chỉ là sinh viên, nhìn nhận còn hạn chế và lại càng ko phải " phát ngôn viên" của CP, em chỉ muốn mọi người nhìn nhận một cách tổng thể. Mong các bác chỉ giáo.
Sống thì khó, chết rất rễ