Cảm nhận gì khi Ar rơi vào bảng đấu khó khăn nhất

"Arg ko ngán đội nào trong bảng tử thần cả ... ngoại trừ ông Hà Lan " đoạn này chuối quá
sao mất tự tin thế

đúng là chưa có đội bóng nam mỹ nào đoạt đc WC ở châu âu

Hi,
Các bác là fan của Arg mà nhầm lẫn lung tung thế này người ta cười cho! Brazil đã vô địch vào năm 58 tại Thuỵ Điển rồi đấy. Nhưng đúng là chưa có đội bóng châu âu nào vô địch ngoài lục địa của họ.

Các bác vào đây xem thông tin về WC2006 của ARG nhà mình nhé:
http://fifaworldcup.yahoo.com/06/en/w/news/team/arg.html

Hi anh em,
Tỷ lệ đặt cược mới nhé:
http://www.tuoitre.com.vn/thethao/Index.aspx?ArticleID=116942&ChannelID=267

Chà, bảng của Arg không hẳn là bảng tử thần như mọi người vẫn nghĩ. Arg và HL trên lý thuyết là không có đối thủ, Serbia, dù họ đă từng là một nền bóng đá mạnh nhưng đó là quá khứ. Chúng ta gần như chẳng nhớ nỗi đến 2 cái tên cầu thủ chất lượng của họ, hơn nữa, ở sân chơi lớn như WC, kinh nghiệm là rất quan trọng; BBN là một đội bóng châu Phi, mà các đội bóng này theo tôi nghĩ họ thường đá khá thiếu đầu óc, cho nên họ thật sự không đáng sợ. Đó cũng là điều tôi tiếc nhất khi bảng của Brazil không có chú Châu Phi nào cả. Các trận đấu với các đội bóng châu Phi luôn diễn ra cởi mở và thoáng hơn. Với Brazil kiểu đá đấy của họ giúp Brazil dễ triển khai tấn công hơn. Và Arg với phong cách đá của mình cũng dễ khoét sâu vào các lỗ hổng do sự thiếu chú trọng vào chiến thuật và phòng ngự của họ; tóm lại, cả Arg và Brazil đều dễ đá với các đội châu Phi.
Còn Hà Lan ư, với Brazil đó cũng là một đối thủ gợi nhiều ký ức đẹp, với lại, có 2 suất vào vòng 2 cơ mà.
Cho nên nếu đổi lại là Brazil cùng bảng với HL, Serbia và BBN, chắc hẳn chúng tôi sẽ thích hơn bây giờ.
Bảng của Brazil, 3 đội còn lại sàn sàn nhau, không đội nào vượt trội hẳn nhưng họ có những ưu thế riêng, nhất là không có đội nào đá thiếu đầu óc cả. Họ biết tổ chức, biết tuân thủ chiến thuật, và nhất là họ là một tập thể đoàn kết (các đội châu Phi, và cả HL hay bị khuyết điểm này). Đá với một tập thể khó khăn nhiều hơn, nhất là khi họ luôn có ý đồ phòng ngự khi gặp Brazil (HL và các đội châu Phi thì không); hậu vệ của Brazil tuy tốt nhưng họ vẫn thỉnh thoảng biếu không cho đối phương, dù là đối thủ dưới tầm, những bàn thắng từ trên trời rơi xuống. Arg của các bạn ít khi bị trường hợp này; do đó, nếu Arg có điều gì hơn Brazil thì may ra đấy là chỗ này. Ngày xưa, Brazil rất thường hay bị thua kiểu vớ vẩn đấy. Ngày nay thì ít hơn nhưng chúng tôi vẫn luôn cảm thấy có một chút lo lắng khi Brazil gặp các đối thủ dưới tầm kiểu đấy; đó cũng là một biểu hiện của các CĐV yêu bóng đá, yêu Brazil - đá rất hay; đẹp mắt và ngẫu hứng nên đôi khi bị thủng lưới 1 cách vô duyên; đó cũng là sự thể hiện của việc tôn trọng đối thủ ( và tôi mong các cầu thủ của Brazil cũng nghĩ vậy). Tôi chẳng cảm thấy khoái nhiều khi gần đây mọi người quá tập trung vào Brazil, ca ngợi sức mạnh của chúng tôi, điều đó chẳng có lợi cho Brazil chút nào - tôi rất lo các cầu thủ Brazil sẽ chủ quan khi thi đấu và có thể sẽ bị trả giá.
Tôi nhận thấy rằng các đội bóng có trình độ thấp hơn thì ghi bàn vào lưới Arg khó hơn là ghi bàn vào lưới Brazil; nhưng với các đội bóng mạnh của châu Âu thì ngược lại.
Thứ bóng đá mà Brazil trình diễn đã đem lại đủ mọi cảm giác cho CĐV - hồi hộp, lo lắng, nhưng vẫn tin tưởng trước khi thi đấu; hồi hộp, xuýt xoa, ngây ngất, và có cảm bực mình, buồn cười trong trận đấu; vui sướng, hạnh phúc, yêu đời hoặc đau khổ, dẵn vặt, âm ỉ ... sau trận đấu. Đó là cảm giác tôi luôn luôn có ( thậm chí còn nhiều cảm giác hơn nữa) khi xem Brazil đá. Còn các fan Arg thì có lẽ không như thế, nên không có những lời "kêu trời" như phicanh nói nhỉ? có lẽ đó là lý do dù cả 2 đều là đội bóng mạnh nhất nhì thế giới, có kỹ thuật, lối đá tấn công và thu hút ... nhưng tôi lại trở thành fan của Brazil chư không phải của Arg, dù tôi biết đến bóng đá từ năm 86. Bóng đá mà Arg trình diễn không mang lại nhiều cảm xúc cho tôi như Brazil đã làm.

Bóng đá Brazil đang trong giai đoạn cực thịnh với những cầu thủ đột biến cao, biết toả sáng đúng lúc trong những giải đấu lớn. Không chỉ vậy, may mắn cũng luôn đồng hành với họ trong hơn một thập niên trở lại đây.
Có thịnh ắt có suy, giai đoạn 70-94 của Selecao có lẽ chẳng bao lâu nữa sẽ tuần hoàn trở lại. Tôi dự đoán 2006 sẽ là năm khởi đầu của vòng tròn định mệnh đó. Không chết đột ngột, nhưng sẽ dần dần, sẽ lê bước đến bán kết và dừng ở đó...
Bóng đá Samba vị nghệ thuật, đầy tính cống hiến, không ai phủ nhận cả. Nhưng nên nhớ rằng kể từ khi Maradona dừng bước, bóng đá Tang go vẫn sản sinh ra rất nhiều cầu thủ thừa khả năng chơi thứ bóng đá huyền ảo, ma quái. Redondo, Ortega hay Riquelme là những ví dụ. Thế hệ của họ chưa đoạt được Cúp thế giới bởi nhiều lý do khác nhau, nhưng dứt khoát không phải họ kém tài, kém bất cứ ai trong những cầu thủ cùng thời với họ.
Bạn Selecao yêu Brazil vì lý do này, lý do khác. Bạn có lý lẽ riêng của bạn. Nhưng Argentine fans cũng có những lý lẽ riêng của chúng tôi. Lối chơi của những cầu thủ thảo nguyên Arg hay rộng hơn là của cả nền bóng đá Arg từ trước tới nay ranh mãnh, tinh quái, pha chút tiểu xảo, đậm tính chiến thuật, đầy chất trí tuệ pha trộn với bản chất hoang dã, cống hiến của người Mỹ la tinh gây ấn tượng mạnh mẽ với chúng tôi hơn.
Selecao thân mến, nếu bạn biết xem bóng đá từ năm 86, biết cảm cái hay, cái đẹp của bóng đá hay bóng đá có thể khiến bạn "hồi hộp, xuýt xoa, ngất ngây, say đắm" thì thần tượng bạn yêu thích nên là Maradona. Hiện tượng "một cầu thủ định đoạt cả cúp thế giới hay cả VCK để tôn vinh một người" có lẽ ngoại trừ Diego ở Mexico là trường hợp độc nhất vô nhị, lịch sử bóng đá thế giới chưa thể tìm ra người thứ 2.

Hi tất cả,
Đúng là Brazil là một đội bóng với nhiều cá nhân xuất xắc, có tính đột biến cao thật. Nhưng với nhiều chức vô địch liên tiếp gần đây của họ làm các cổ động viên Brazil cứ tưởng họ là độc nhất vô nhị. Xét về mặt tổng thể của một đội bóng thì Brazil không thể bằng Arg được.
Các bạn hãy nhìn thật kỹ thì sẽ thấy may mắn đã quá mỉm cười với người Brazil. WC2002 là một ví dụ điển hình. Ngay cả năm 94 cũng không quá mạnh. Hãy nhìn lại xem Brazil đã gặp bao nhiêu đối thủ dễ trên con đường của mình. Trận thua 1-4 ở Confederation Cup ko mang lại ý nghĩa lớn quá, vì bạn hãy nhìn kỹ xem Arg xuất quân với 7 vị trí dự bị mà các cầu thủ này gần như đã đá bao giờ đá với nhau đâu trong khi Brazil xuất phát với đội hình mạnh nhất. Gần đây, đúng là Brazil thắng Arg nhiều hơn thật , nhưng bạn hãy nhìn kỹ thì toàn là thắng đội hình 2 của Arg. Nếu Arg xuất quân với đội hình mạnh nhất trong tay thì Brazil sẽ không có bóng mà chơi, hoặc ít nhất cũng bị áp đảo toàn diện, chưa nói gì đến sáng tạo. Trận 3-1 ở Bunoes Aires là một ví dụ.
Hy vọng, Arg và Brazil sẽ gặp nhau vào WC sắp tới với 2 đội hình mạnh nhất để thấy rõ mọi chuyện.

Phicanh viết lúc 11:03 ngày 12/12/2005
Còn 1 điều nữa là khi Ar rơi vào bảng đấu này tôi thấy Fan Ar chúng ta coi điều này là bình thường,còn khi qua bên Bò fan thấy họ kêu trời rằng rơi vàn bảng khó khăn,như vậy phải chăng chúng ta có 1 cái gì đó hơn họ với Ar vô địch thôi với tôi là ko đủ nếu họ toàn gặp may như Bò năm 2002 hay Pháp năm 98 mà phái trình diễn 1 lối đá trên cơ,vùi dập tất cả những đối thủ có lẽ đây là đội hình mạnh nhất và tiềm ẩn nhất của chúng ta từ xưa tới nay,tôi hy vọng được xem Ar đá với sức mạnh và tình yêu mãnh liệt với bóng đá
Bài của selecaofan muốn nói về việc : hoặc là các fan Arg quá tự tin (và có lẽ cũng hơi thiếu tôn trọng đối thủ chiếu dưới), hoặc là do bóng đá Arg thiếu một cái gì đó khiến cho CĐV không cảm nhận cảm giác hồi hộp và một chút lo lắng trước trận đấu nên CĐV Arg cảm thấy ngạc nhiên CĐV của Brazil "kêu trời" .... (thật ra thì chẳng phải kêu trời, mà là không thích kết quả bốc thăm đó, vì chúng tôi thich gặp các đội thích thi đấu tấn công hơn như HL và các đội châu Phi). Việc gặp một đối thủ mạnh tại vòng bảng chẳng có gì thảm họa cả vì ít ra sẽ tránh được một đối thủ đáng gờm tại vòng knock out cho tới BK. Cá nhân tôi cho rằng Arg đã may mắn khi cùng bảng với HL và 2 đội còn lại thực sự không quá mạnh.
Tôi nghĩ CĐV Brazil không hẳn có thái độ coi Brazil là đội "độc nhất vô nhị" ( nếu thế thì chắc không có lời lẽ "kêu trời") dù chúng tôi biết đội chúng tôi rất mạnh và gần như đối thủ nào cũng phải kiêng nể, kể cả Arg. Brazil cũng có điểm yếu của mình nên đó là lý do chúng tôi luôn có một chút hồi hộp lo lắng khi họ thi đấu. Brazil cũng dựa nhiều vào cảm hứng để thi đấu (có thể coi đây là điểm mạnh cũng là điểm yếu lớn nhất - vì nó thuộc về bản chất nên không thể khắc phục - và vì vậy tôi nói Brazil cũng có điểm yếu). Nếu vào một ngày không đẹp trời họ ra sân mà không có nhiều cảm hứng, gặp một đối thủ dùng cách gì đấy gây ức chế, và tuyến dưới mắc sai lầm nào đó, họ có thể thua như thường. Nếu giai đoạn đấy họ có một hoặc vài cầu thủ thiên tài hoặc có khả năng thay đổi cục diện trận đấu, cầu thủ này loé sáng và lật ngược thế trận cho Brazil thì lại có thể bị xem là "gặp may". Khả năng cá nhân của các cầu thủ Brazil được xem là số 1 TG (nếu bạn k đồng tình thì tôi sẽ mở ngoặc thêm là cùng với Arg), khả năng gây đột biến của họ cũng là số 1, vậy tại sao lại cho là họ gặp may khi thắng đối thủ bằng điểm mạnh của mình? Phải nói rằng đối thủ của Brazil đã: hoặc là gặp may trước khi họ bị thiếu một chút cảm hứng khi thi đấu vào lúc đó; hoặc là đủ giỏi để làm các cầu thủ của Brazil bị ức chế và không có không gian để bộc lộ khả năng của họ (giống Arg). Tuy nhiên, Brazil không chỉ biết chiến thắng bằng cảm hứng thi đấu, phô diễn kỹ thuật., họ còn có những điểm mạnh như tôi nói ở trên và nếu họ khai thác được nó đúng lúc, họ vẫn có thể chiến thắng. Vì vậy, bạn không thể dùng từ "ăn may" để nói về chiến thắng đó. Tôi sẽ đồng ý nếu bạn nói "Brazil có may mắn trong trận đấy". Nhưng mong bạn nhớ cho rằng, luôn có sự hiện diện của may mắn trong mỗi chiến thắng. Hãy hiểu và phân biệt rõ hai từ "may mắn và ăn may". Tôi luôn cho rằng chức vô địch của Pháp năm 98 là "quá may mắn và ăn may" và cũng có phần đáng ngờ.
Tôi muốn hỏi các bạn Arg một câu và mong các bạn suy nghĩ kỹ và trả lời thẳng thắn: những đội nào trên TG có thể đánh bại Brazil mà không cần yếu tố đến yếu tố
_ may mắn?
_ăn may?
Brazil đang trong giai đoạn chuyển giao thế hệ, một số cầu thủ đã luống tuổi (Dida, Carlos, Cafu và cả Ronaldo nữa) nhưng các cầu thủ còn lại còn trẻ và họ thật sự giỏi nên tôi nghĩ có thể biểu đồ đi xuống của giai đoạn cực thịnh sẽ diễn ra sau WC, khi hàng loạt trụ cột chia tay đội tuyển. Nhưng tôi tin rằng 3,5 năm đủ để Brazil tìm người thay thế và bắt đầu chu kỳ hưng thịnh mới. Không phải lúc nào ta cũng phải chờ 24 năm để bắt đầu chu kỳ thắng lợi cả.
Được selecaofan sửa chữa / chuyển vào 20:48 ngày 08/01/2006
Được selecaofan sửa chữa / chuyển vào 20:52 ngày 08/01/2006
Được selecaofan sửa chữa / chuyển vào 21:14 ngày 08/01/2006

Hay lắm, Selecao phân tích rất có lý có tình, và cũng lâu lắm mới thấy hoà nhã giữa 2 box.
Tâm trạng, cảm xúc của tôi rất giống với Selecaofan, rất tin tưởng vào đội nhưng xen lẫn cảm giác hồi hộp, lo âu, phấp phỏm rồi bùng lên sung sướng.
May mắn cũng như đen đủi là điều bình thường trong cuộc sống, mà bóng đá thì càng là nơi thể hiện rõ những cái may rủi. Quan trọng là tính thời điểm, nhanh hay chậm 1 tíc tắc thì là ko may, đúng lúc thì là may mắn. Có thể nói bàn thắng của Ro ở trận chung kết khi Kahn bật bóng ra là may, nhưng nếu ko đúng lúc, đúng chỗ thì cũng ko thể có cái may ấy được...
Đọc báo chí, TV khen Brazil cũng thích thật, nhưng nếu là khen sau 1 vòng chung kết, 1 giải đấu quan trọng thì tốt hơn. Vào cuộc với tư cách là ƯCV số 1 bao giờ cũng khó khăn hơn bội phần. Hẳn Pháp, Arg đã nếm trải những khó khăn này và thấu hiểu nó hơn ai hết.
Tôi cho rằng vòng CK 2006 này sẽ cực khó khăn, hơn tất cả các vòng CK trước. Rất ít yếu tố bất ngờ, tư tưởng chưa đá đã thắng khó lòng tồn tại ở bất kỳ đội nào.
Rất khó cho Brazil cũng như các đội ko phải châu Âu, nhưng hy vọng rằng Brazil sẽ làm được điều gì đó mà chính họ đã từng làm được ở Thuỵ điển 1958