1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Cảm Nhận Văn Học Quán (Quán đã đổi tên kính mong các Bác ghé lại quán)

Chủ đề trong 'Trung (China Club)' bởi aqcharles, 03/01/2005.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. aqcharles

    aqcharles Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/07/2004
    Bài viết:
    2.668
    Đã được thích:
    1
    KHỔNG ẤT KỶ
  2. Thinkahead

    Thinkahead Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/11/2003
    Bài viết:
    798
    Đã được thích:
    0
    Hình như là Khổng Ất Kỷ chứ không phải là Không Ất Kỷ. Quá tam ba bận....Hì hì hì....
  3. Thinkahead

    Thinkahead Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/11/2003
    Bài viết:
    798
    Đã được thích:
    0
    Một bài báo nói về thái độ của 鲁..^"Y đối với tác phẩm "T己:
    1924年1o^12-O?S京S?^S?^O-名>-鲁..^"YO.中"??o?好O-说-o?-o欢?S"T己?-??,^'--s"好"O-说fZ寥寥.页TY?,"T己~?位不第>"YO淪落"Ys"宿'?,"T己~o?T種f's"影Y<O~~o走'死亡?,
    ?S"T己?<~魯.以第?人稱s"T描?<.O?Z對,統Y~^?子"T己s"^.O-So諷^.o,Ts".,.T條'O,統s"^板"不^T,os".T,O並-?"T己s",.~'<O揭o,統"治<s",Z涼-.<O對f人s"'^?^度^以sZs"?^?,
    u?c Dzung_vnese s?a vo 13:35 ngy 13/01/2005
  4. rosered

    rosered Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/06/2003
    Bài viết:
    1.320
    Đã được thích:
    1
  5. gocphonho

    gocphonho Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    08/01/2002
    Bài viết:
    189
    Đã được thích:
    0
    Kính bác chủ quán, em là em ủng hộ cái quán này của bác, vì em cũng có thể sẽ học hỏi được nhiều từ quán này ạ. Em thì em tài hèn sức mọn nên hiện tại mới chỉ xem các bác bàn luận mà thôi chứ chưa dám hó hé gì cả. Nhưng em có 1 điều thắc mắc ạ. Số là em đi học thì nghe các bậc Daoshi của em bảo rằng cái thời Bác Lỗ với lại Bác Ba cùng các bác khác thì gọi là Văn học hiện đại, còn văn học cận đại thì có vẻ nên là cuối đời Thanh một tý, chẳng hạn thời của Lão Tàn du ký hoặc 孽海S đúng không ạ. Em là em kiến thức lùn nên cứ phải là thỉnh giáo bác trước ạ. Kính bác!
  6. aqcharles

    aqcharles Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/07/2004
    Bài viết:
    2.668
    Đã được thích:
    1
    Vâng. Món này cãi nhau ghê lắm bạn ạ. Vì thực ra mảng này không nổi. Ngay bài viết đầu tiên đã có bạn đề cập tới vấn đề này và mình cũng đã nói qua . Thực ra mảng này khá hay và nội dung khá phong phú vì bối cảnh lịch sử của nó có rất nhiều biến động. Món này mình cũng chỉ học qua qua (Xin lỗi chị Think nhé) và nghĩ là nếu các bạn cùng khai thác chắc cũng kiếm được một cái gì đấy! Hy vọng nhận được những đóng góp của bạn.
  7. rosered

    rosered Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/06/2003
    Bài viết:
    1.320
    Đã được thích:
    1
    Thực ra chúng ta không đứng trên phương diện văn học sử mà suy cho cùng chẳng cần thiết lắm. Chủ đề này tương đối mới mẻ đối với người học tiếng Trung vì chúng ta chỉ được giới thiệu sơ lược trong nhà trường. Đi sâu tìm tòi, sưu tầm, dịch..... một số bài báo, truyện ngắn... sẽ giúp ích rất nhiều. Tôi nghĩ vậy.
  8. Voodoo_XP

    Voodoo_XP Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/08/2003
    Bài viết:
    97
    Đã được thích:
    0
    Có ai tranh luận về việc Lỗ, Ba v v...thuộc thời kỳ văn học nào đâu? Vì hiển nhiên các nhà văn này đều thuộc thời kỳ HIỆN ĐẠI. Như một số đồng chí nói, CẬN ĐẠI chỉ là thời kỳ cuối Thanh thôi, "Lão Tàn du ký" thuộc thời kỳ này phải rồi. Đồng chí chủ nhà nên sửa tên topic đi kẻo các thầy cô anh chị cười và các em nó học sai!
  9. aqcharles

    aqcharles Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/07/2004
    Bài viết:
    2.668
    Đã được thích:
    1
    Chị Think cho ý kiến về vấn đề này đi. Món này nên như thế nào?
  10. gocphonho

    gocphonho Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    08/01/2002
    Bài viết:
    189
    Đã được thích:
    0
    Em cám ơn bác chủ quán và các bạn khác đã trả lời em rất 认oY(xin lỗi vì em tìm mãi không thấy từ nào tiếng Việt hay ho bằng từ này). Nhưng mà đúng như bạn Woodoo_XP đã nói, là 1 tên bạn em lên đây xem cái topic này rồi về thắc mắc, thế nên em mới biết đấy chứ. Nhân tiện, em cũng xin nhí nhố 2 việc với các bác là : thứ nhất em không đồng ý với bác chủ quán là "mảng này không nổi lắm". Vì theo cái kiến thức thiển cận của em thì hiện nay ngành này đang thu hút nhiều sinh viên của các 中-?系của Tàu(hơn hẳn Hán cổ và đương đại).Dĩ nhiên có lúc số lượng chứ chắc đã nói lên điều gì ghê gớm, nhưng nó có lý do của nó.Em thì hâm mộ các bác học Hán cổ lắm, vì các bác ấy giỏng giang và can đảm thế, mà Hán cổ lẫn Văn học cổ thì biết bao tinh hoa, chỉ trách em không đủ tầm cao để hấp thu. Quay lại vấn đề, mảng Văn học hiện đại hiện nay đang lâm vào 1 tình trạng tương đối khó khăn, vì thời gian chỉ có 30 năm, vấn đề tuy phong phú nhưng mọi người cũng cày nát cả rồi, nói như bạn nào đấy là "To不s" nên muốn tìm cái mới để nghiên cứu không phải là không có,nhưng khó!
    Thứ 2, với ý kiến của bạn gì "Thực ra chúng ta không đứng trên phương diện văn học sử mà suy cho cùng chẳng cần thiết lắm", em nghĩ có 2 vấn đề. Nếu các bác chỉ muốn giới thiệu loa qua tác phẩm cho mọi người ở trong đây đi đọc thì đúng là văn học sử cũng không quan trọng lắm (chứ không phải là không cần thiết). Còn nếu để cùng nâng cao kiến thức thêm (cho những người lùn như em chẳng hạn) thì bỏ qua vấn đề kiến thức cơ bản như vậy chẳng phải là sơ sót hay sao? Đọc 1 tác phẩm cũng nên biết sơ nó ra đời trong bối cảnh lịch sử nào mới có thế tiếp cận được, nhất là đối với các tác phẩm của bác Lỗ.
    Một điều nữa là, Việt Nam không chú trọng văn học sử lắm, nhưng bọn Tàu là chú ý kinh lắm, các chú Tàu nghiên cứu văn học sử còn máu me hơn cả việc đi phân tích tác phẩm nữa ---&gt; Tàu có kho tư liệu về văn học sử đáng kính nể.
    Xin lỗi các bác hôm nay em rỗi hơi nên --. Em thì em vẫn mong các bác đừng giận em vì em học thì chẳng thấy, cứ thích hỏi. Đa tạ các bác chỉ dạy!
    To chị Thinkahead: chị về chưa? Bạn em đã về rồi đấy, nghe bảo là vé máy bay quay lại hơi căng à? Chị Phương hôm nay lên đường đi Nam Ninh rồi từ Nam Ninh về, bà ấy dạo này bận lắm, than suốt. Thôi, chúc chị vui và sớm ngày...gặp em!

Chia sẻ trang này