1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

CÂN BẰNG

Chủ đề trong 'Văn học' bởi DACAM, 22/04/2002.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. DACAM

    DACAM Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    01/04/2002
    Bài viết:
    1.223
    Đã được thích:
    0
    Tôi chẳng muốn để những cái quy chuẩn của văn bản gò bó mình.Khi thích thì tôi viết một hơi tất cả những gì trong đầu tôi tôi chẳng muốn chau chuốt nó bởi như vậy mất đi sự tự nhiên vốn có của nó vả lại tôi có phải là nhà văn đâu,tôi viết chơi cơ mà con người tôi thế nào thì tôi viết như vậy,tôi ghét chấm phẩy,tôi ghét chính tả
    DACAM
  2. DACAM

    DACAM Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    01/04/2002
    Bài viết:
    1.223
    Đã được thích:
    0
    Nếu là con gái thì hãy khoái tôi còn là con trai thì tránh xa tôi ra.Ai đời hai thằng con trai khoái nhau bao giờ đâu kinh lắm.
    DACAM
  3. daysleeper

    daysleeper Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    10/02/2002
    Bài viết:
    779
    Đã được thích:
    0
    kính thưa ngài Egoist. Tôi nghĩ ngài nên xem lại từ phán xét,tôi chưa từng phán xét ai.
    vì sao tôi nói dacam như thế?!! Thứ 1: chính dacam yêu cầu chúng ta làm điều đấy"Các bác vẫn còn hứng để mắng chửi tôi chứ?"
    thứ 2: điều tôi nói là cái nhìn chủ quan của tôi về dacam. Nó cũng có thể đúng và có thể hoàn toàn sai.
    Đúng! tôi chưa hề viết hay, hay nói đúng hơn là nhàm chán.Nhưng không phải vì thế mà tôi không có quyền lên tiếng về cái tôi thấy
    Xét cho cùng thì người ta sinh ra đâu có quyền phán xét kẻ khác
    tôi nghĩ là chính ngài chứ không ai khác đang phán xét tôi đấy thưa ngài Egoist ạ.!
    có chúa mới biết ngài đọc bài của mọi người với một tinh thần xây dựng hay bới lông tìm vết.
    Nhưng xin thưa với ngài rằng tôi đang làm điều đấy với ngài đây.
    Mong ngài hiểu rỏ hơn về từ " phán xét "
    không ai đến nhẹ nhàng như gió
    chỉ có những con người câm lặng bước qua
    [/size=3]
    [/green][/size=3]
  4. pagoda

    pagoda Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    17/02/2002
    Bài viết:
    494
    Đã được thích:
    0
    Mời các bác vào xem báo Hoa Nắng đi. Rồi cho góp ý + gửi bài ( cho Hoa Nắng )nếu có thể nhá.

    V@
    [/size=4
  5. phihai

    phihai Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/08/2001
    Bài viết:
    1.086
    Đã được thích:
    0
    thấy chưa ,tôi đã bảo bác đừng post bài vào đây mà mà nên post vào tâm sự hay tình bạn ấy .
    xin lỗi ,tôi chỉ bắt lỗi về văn chương các vụ còn lại tôi không biết . Bye bye
  6. Egoist

    Egoist Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    04/02/2002
    Bài viết:
    1.345
    Đã được thích:
    1
    Chỉ có một ý trong bài tôi: " Chấm dứt kiểu theo đuôi người khác! Hãy có chính kiến của mình! Như thế mới quan trọng"Ý kiến cá nhân của bác thì tôi nghĩ là không nên bàn mới phải! Nhưng đó rõ ràng không phải ý kiến cá nhân mà là câu nói thiếu suy nghĩ !

    mãi cho đến một ngày
    cái chết rời đôi tay...
  7. daysleeper

    daysleeper Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    10/02/2002
    Bài viết:
    779
    Đã được thích:
    0
    đúng! đấy là câu nói chủ quan của tôi! NHưng không hề thiếu suy nghĩ! Tôi sẽ nói rỏ hơn khi chính chủ nhân của topic này hỏi.Tôi có cần mọi người phải bàn cãi về cái câu nói" thiếu suy nghĩ" ấy không nhĩ!??!!
    theo đuôi ư..? haha!!!
    không ai đến nhẹ nhàng như gió
    chỉ có những con người câm lặng bước qua
    [/size=3]
    [/green][/size=3]
  8. DACAM

    DACAM Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    01/04/2002
    Bài viết:
    1.223
    Đã được thích:
    0
    Các bác ơi!cãi nhau làm cái gì cơ chứ.Thực ra tôi mạn phép xin có ý kiến của tôi như thế này,khi tôi mới tham gia cũng đã bị các bác dập cho tơi bời khói lửa rồi còn gì,may là tôi cũng cứng đầu đấy nếu không thì đã lặn mất tiêu rồi.Các bác thử nghĩ xem nhiều lúc tôi thấy chúng ta cư sử với nhau không được thiện chí mấy,kê nhau hơi nhiều.Mà các bác cũng đừng gay gắt quá mà mất đoàn kết,đây chỉ là một sân chơi thôi,đã chơi thì phải vui các bác nhỉ?
    DACAM
  9. VC_latmetal

    VC_latmetal Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    24/02/2002
    Bài viết:
    181
    Đã được thích:
    0
    Bác Da Cam ạ, hoan nghênh bác trở lại. Em là lính mới tò te nên cũng chưa biết nhiều về bác, nhưng em thấy nên góp ý với bác một số thứ.
    Em thấy bác nói bác viết một mạch không cần để ý gì đến ngữ pháp và chính tả thì thú thực em không thể hiểu nổi.
    Người, mà đã là người Việt Nam, viết bất cứ một cái gì ,thì theo em trước hết là phải đúng ngữ pháp và chính tả. Em không muốn gay gắt như bác phihai, nhưng... bác có để ý thấy mình đã viết sai chính tả từ gì không, thậm chí lặp lại khá nhiều lần . Đó là âm " s", ví dụ khi bác viết chữ " cư sử " như ở trên kia.
    Em nghĩ bác có thể viết gì thì viết, chứ không thể sai chính tả. Bởi khi Tiếng Việt thân thương được viết đúng thì nó mới mang cái hồn mộc mạc của nước Việt. Nếu không thì cái hồn ấy sẽ không được nhận ra. Một câu văn bất kì chỉ hay khi nó được viết ra đúng với văn phong người Việt.
    Bác hãy tưởng tượng bác là một người nước ngoài lạc vào box Văn học này, mà đọc chữ " cư sử " của bác, chắc sẽ ngạc nhiên lắm. Có khi họ sẽ cố dịch ra một từ nào gần giống như thế, ví dụ như " sư tử " chẳng hạn...
    Thôi, em lại mắc bệnh dông dài rồi. Xin lỗi các bác !
    vitcon...
    Song trong doi song can co mot tam long.
    De lam gi em co biet khong ?
    De gio cuon di...
    Được sửa chữa bởi - VC_latmetal vào 28/04/2002 20:34
  10. phihai

    phihai Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/08/2001
    Bài viết:
    1.086
    Đã được thích:
    0
    ai nói tui gay gắt ,đã bảo là chỉ bàn "văn học "mà .còn bài viết nếu bạn viết từ cảm xúc thật "hoan nghênh" bác nào mod chuyển qua tâm sự đi

Chia sẻ trang này