Căn bệnh kinh niên: "Tuyệt đối hoá học thuật"

Vâng ạ, bác đúng rồi.
Thích nhé

Vậy kết luận của anh chị em?

Vậy kết luận của anh chị em?

Phương pháp "Thử và sai" bị cho là kém hiệu quả trong sáng tạo (lý thuyết TRIZ). Tuy vậy trong một số ngành nghề, đặc biệt là thiết kế, mỹ thuật, ... Cần phải "dám thất bại" để có thể "Thử và sai" nhằm chỉnh sửa thì mới tiến đến hoàn thiện được.
Học thuật không phải là cứu cánh duy nhất, kinh nghiệm quan trọng không kém. "Xông vào, làm đại, liều một chút" không phải là xấu.

Đọc đến hết 9 trang mà không thấy ai trong box học thuật giải thích được cái mệnh đề "mọi thứ đều tương đối" là đúng tuyệt đối, hay cả cái mệnh đề đấy cũng tương đối à? Chán các bác... còn bác nào không hiểu vì sao thì nên về suy nghĩ thêm đi, đừng nghĩ rằng mình phát minh ra cái gì hay ho lắm, nó cũng không có gì khó giải thích lắm đâu.

mệnh đề đó không đúng tuyệt đối, mà tương đối, nhưng không theo nghĩa cái gì cũng tương đối, mà 1 số cái đúng tuyệt đối, số còn lại sai tuyệt đối (mà đúng với sai sao lại tương đốii, tuyệ đối được)

Theo tự điển VN, TƯƠNG ĐỐI đây là TÍNH TỪ. Là 1 phép so sánh. Nghĩa là mọi thứ đều không do tự thân nó.
Còn theo thuyết Éntein thì tương đối có nghĩa là mọi thứ trong không -thời gian luôn chuyển động, già đi, liên hệ với nhau. Không có gì trong không -thời gian đứng yên hoặc độc lập tuyệt đối.
Điều bạn nêu có thể trở thành 1 câu đố chữ, đố nghĩa hóc hiểm. Tạm gọi X là mệnh đề "Mọi thứ đều tương đối". Nếu công nhận X đúng thì bản thân X cũng tương đối, nghĩa là X cũng có thể sai. Công nhận X cũng là phủ nhận X.
Từ X ta cũng có thể suy ra ĐÚNG, SAI cũng là tương đối. Bạn hãy tham khảo câu chuyện sau :
A : Tôi cho rằng mọi thứ đều tương đối.
B (hơi lãng tai) : Gì ! Anh nói gì cơ chứ ?
C (mới học cấp I) : Tương đối nghĩa là gì hả ?
D: Tương với chẳng đối, chỉ vớ với vẩn !
E (khá chững chạc) : Cậu nói đúng, mọi thứ đều tương đối, ngay cả câu nói của cậu.

Có thể suy luận khác, nếu mọi thứ là tương đối sai thì sao? Chẳng còn mâu thuẫn nữa -> mọi thứ là tương đối là sai.

Mọi mâu thuẫn cũng mang tính chất tương đối thôi. Vì có "mâu" nên mới có "thuẫn" ấy mà . Tính "đúng, sai" cũng là tương đối, vì có "đúng" nên có "sai".
Trong xã hội ta càng thấy rõ tính tương đối của các hệ tư tưởng. Chẳng hạn trước kia CNCS thắng bởi cách tuyên truyền mới mẻ và được lòng đa số người lao động. Nhưng giờ thì TB có vẻ thắng thế cũng do tuyên truyền, đặc biệt trong ...quảng cáo.

Mọi mâu thuẫn cũng mang tính chất tương đối thôi, là đúng hay là sai?
Vì có "mâu" nên mới có "thuẫn", là đúng hay là sai?
Tính "đúng, sai" cũng là tương đối, vì có "đúng" nên có "sai", là đúng hay là sai?
Hay là chẳng đúng chẳng sai, vô giá trị?