Cần các yếu tố nào để thành nhà thơ ạ? - Mời các cụ sang làng bên thưởng thơ tiếp ạ

À, vậy ra nhà thơ là danh xưng của bất cứ bác nào viết ra cái gọi là thơ, rồi đem xuất bản. Vậy thì hạ thơ xuống hàng thứ phẩm quá^^.
Vậy theo bác, ai đáng được gọi là thi nhân thời nay? Ví dụ như thơ mới Chế Lan Viên có được ko?
@ bút tre 69 trên 2 câu đầu ko ổn lắm, ý không thống nhất.

Google search:
Thi Nhân Việt Nam (1932 - 1941):
Hơn nửa thế kỷ trước đây, phong trào Thơ mới đã có những đóng góp đáng kể vào sự phát triển của nền văn học trước Cách mạng tháng Tám của đất nước. Các thi sĩ của thuở ấy đã đem lại cho bạn đọc một tiếng nói mới, phản ánh khá trung thực tâm trạng của cả một lớp thanh niên tiểu tư sản trong cuộc sống có nhiều đau buồn, trăn trở và đôi khí bế tắc trước hiện trạng của đất nước thời bấy giờ. Với sự đổi mới mạnh mẽ của hình thức nghệ thuật. Thơ mới thực sự đã thu hút được sự chú ý của khá đông bạn đọc yêu thơ và đó cũng là một đóng góp có ý nghĩa vào sự phát triển của thể loại và chứng minh khả năng biểu đạt phong phú của tiếng Việt.
Ngay lú bấy giờ hai tác giả Hoài Thanh và Hoài Châu đã sớm nhận ra giá trị ấy đã kịp thời sưu tầm, giới thiệu các thành tựu của phong trào Thơ mới qua tác phẩm "Thi nhân Việt Nam" và đã cho xuất bản vào đầu năm 1942.
"Thi nhân Việt Nam" là sự khám phá và đánh giá đầu tiên đối với Thơ mới. Chúng ta đều biết việc lựa chọn tác phẩm và tác giả đương thời, nhất là những người mới xuất hiện trên văn đàn, là một việc làm hết sức khó khăn, nhưng với sự cảm thụ khá sâu sắc và cái nhìn tinh tế, các tác giả đã chọn được một chùm hoa giàu hương sắc trong vườn thơ mới đã gửi tặng những người yêu thơ. Chính vì thế "Thi nhân Việt Nam" đã được bạn đọc cả nước đón nhận và tán thưởng.
Thế Lữ
Vũ Đình Liên
Lan Sơn
Thanh Tịnh
Thúc Tề
Huy Thông
Nguyễn Vỹ
Đoàn Phú Tứ
Xuân Diệu
Huy Cận
Tế Hanh
Yến Lan
Phạm Hầu
Xuân Tâm
Thu Hồng
Bàng Bá Lân
Nam Trân
Đoàn Văn Cừ
Anh Thơ
Hàn Mạc Tử
Chế Lan Viên
Bích Khê
Thái Can
Văn Đài
Đỗ Huy Nhiệm
Lưu Kỳ Linh
Nguyễn Giang
Quách Tấn
Phan Khắc Khoan
Thâm Tâm
Phan Thanh Phước
Lưu Trọng Lư
Nguyễn Nhược Pháp
Phan Văn Dật
Đông Hồ
Nguyễn Bính
Mộng Tuyết
Vũ Hoàng Chương
Mộng Huyền
Nguyễn Đình Thư.
bạn có thể tự tìm hiểu thêm nếu quan tâm vấn đề này
không nhất thiết cứ phải in ra mới được xác nhận là nhà thơ, một người viết được nhiều người biết đến (qua nhiều cách), thì chính những người biết đến (qua nhiều cách) ấy, sẽ gọi người ấy là nhà thơ rồi. việc in ra phổ biến với độc giả, ngoài việc thu lợi nhuận, thì là chính thức hóa cái việc viết lách của mình. thơ thì khác với văn, một phần vì tính phổ biến của nó - nhan nhản và rất rất nhiều người viết.
cái bạn nói là "hạ xuống hà thứ phẩm" là một ý kiến chủ quan của bạn, với người khác, chưa hẳn là vậy đâu, mà với 1 số người được gọi là nhà thơ, như vậy, có lẽ cũng làm họ tự hào
Chế Lan Viên, mặc dù có tên trong dánh sách của Hoài Thanh - Hoài Chân, nhưng cá nhân tôi thì chưa bao giờ xem người ấy là như vậy - cũng tùy quan điểm mỗi người - ngoại trừ những cá nhân được phần đông chấp nhận danh hiệu ấy
cũng như quan điểm của bạn về "hàng thứ phẩm", ngược lại, tôi cũng không đánh giá cao tính khách quan của Hoài Thanh - Hoài Chân trong "Thi nhân Việt Nam", bởi 1 điều:
một, hai con người, không thể chứa chấp, phân lập hết được tư duy sáng tạo, tư tưởng cá nhân, trí năng nghiệp lực của một số lớn người làm nghệ thuật khác - và trong đó, sẽ có sự lựa chọn giữa thích hay không thích trong cảm nhận của riêng họ nữa.
Trong danh sách này, bạn có thể tìm xem Nguyễn Vỹ, một trường hợp hơi khác 1 tý mà tôi rất thích
còn hỏi ai đáng là thi nhân đương đại này
nhầm nhọt sang trồng trọt rồi
bạn nên tìm đến các nhà phê bình nghệ thuật đương đại - những người có tư cách văn nghệ - mới đúng
@ 2 câu bút tre bạn thấy không thống nhất thế nào ?
Được sacmauhoavan sửa chữa / chuyển vào 18:58 ngày 05/02/2010

@ đúng ra phải nói câu đầu ko thống nhất về ý với 3 câu còn lại mới đúng, ví dụ như 2 câu chế của Redtulip có ý thống nhất, nhưng 4 câu của bác thì bỏ ngay câu đầu tiên đi, chẳng ảnh hưởng gì. Tớ ko phải nhà phê bình văn chương nên cũng ko dám nói nhiều^^
Đọc qua tiểu sử của Nguyễn Vĩ, thấy có nhiều nét giống với Trần Dần, nhưng mà có cảm tưởng thơ Trần Dần có nét độc đáo hơn (cũng chỉ đọc 1 bài của Nguyễn Vĩ nên cũng ko dám chắc)
Quả thực là hàng thứ phẩm cũng là ý kiến chủ quan, nhưng bây giờ có 1 số người được gọi là nhà thơ, mà tớ nói thực, đọc xong còn chán hơn thơ bút tre của các bác f69 đây.
Chế Lan Viên thì quả có nhiều thứ để tranh cãi, như con đường làm chính trị của ông ấy, đúng hay sai thì ko bàn. Nhưng thơ của ông ấy có nhiều bài hào sảng, nên theo ý tớ có thể coi là thi nhân^^

ừ

Trích từ bài của Redtulips viết lúc 14:18 ngày 29/01/2010:
Mình về có nhớ ta không?
Ta về ôm ấp cái... mộng tuyệt vời!
Cái ...mộng vốn đã rã rời
khi đi, ai có khóa cái nơi cửa mình ?
cửa mình khác cửa ...linh tinh
trùng trùng điệp điệp như kinh thất truyền
Được sacmauhoavan sửa chữa / chuyển vào 19:31 ngày 05/02/2010

Ồ, khách quý!
Thơ anh có tiếng thở dồn
Hóa ra khách quý lẫn lộn mộng em.
P/S:
Cảo thơm chưa giở trước đèn
Chỉ vì công việc nó... lèn thời gian.

Đọc đến câu này, tỉnh cả người

Lộn gì em ? - Chả hay nem ?
vị vài ẩm thưc ăn kèm ra răng...
cảo thơm thì giở dưới trăng
đêm thanh gió - mát... váy Hằng, cũng tinh

Phần thưởng là gì để mình còn tham gia nhỉ?
@ sacmauhoavan:
Vẫn như mọi khi, về thơ Bút tre thì khách quý vẫn còn cần trau dồi nhiều!

lộn tiệm
Được dianhvohinh sửa chữa / chuyển vào 22:25 ngày 05/02/2010

biết chừ trau chuốt bằng gì
nửa đêm thức dậy, cây chì vẫn to...
đêm, cứ lấy bút để đo lòng người.
Được sacmauhoavan sửa chữa / chuyển vào 22:38 ngày 05/02/2010