1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Cần được tư vấn ,xin mọi người vào giúp đỡ

Chủ đề trong 'Khoa học Pháp lý' bởi kirpf, 08/09/2006.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. khoiks

    khoiks Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/11/2005
    Bài viết:
    554
    Đã được thích:
    1
    =====================
    BC: .....
    HĐXX: BC thấy rõ hành vi dùng vũ lực và đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đọat tài sản của nguời khác không? và HĐXX xử BC với tội danh "cưỡng đọat tài sản". Xét hành vi của BC HĐXX xem xét và không áp dụng tội danh "cuớp tài sản" đối với BC đã thể hiện sự khoan hồng của pháp luật rồi.
    [/quote]
    =====================
    Không thể tưởng tượng nổi...
    Hành vi cấu thành tội phạm này mà pháp luật "khoan hồng" xử thành tội khác?! Tôi không dám bình lựng gì thêm.
    Cái này giống y kịch bản trong phim truyện VN. Sai về nội dung lẫn cả về hình thức.
  2. thuao

    thuao Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/09/2005
    Bài viết:
    268
    Đã được thích:
    0

    Được thuao sửa chữa / chuyển vào 14:20 ngày 12/09/2006
  3. MinhTrinh

    MinhTrinh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/10/2003
    Bài viết:
    3.428
    Đã được thích:
    0
    Thấy anh em tranh luận hăng say quá nên cũng nhào vào ăn có .
    Xin hỏi là có sự kiện nào có thể nêu ra để xin khoan hồng ? Ngay cả việc ông ta chưa li dị mà đã ở với người khác rồi thì luật VN không chấp nhận .
    Cậu thanh niên kia có bắt ép gì cô này đâu ... họ yêu nhau là khác vì khi ông già đi về thì cậu kia vẫn ở lại, có bị cô này đuổi về đâu, có bỏ chạy đâu !
    Tôi cũng chả hiểu sao vì ghen tuông mà lại đòi bồi thường danh dự, hành vi đòi này cũng chả chính đáng .
    Không quen ông to, không chạy ông lớn ( Nếu PL VN vẫn như ... năm ngoái ) thì nhẹ ra cũng 3-5 năm ...
    Ai cá không ?
    ( Cần kéo dài topic này để mấy bố VK hảo ngọt rút kinh nghiệm nhá )... mấy vụ như thế này nhan nhản ra mà nhiều ông cụ vẫn cứ thích về VN lấy vợ !
  4. thuao

    thuao Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/09/2005
    Bài viết:
    268
    Đã được thích:
    0
    Hee .. em miễn bàn về câu nói dzui dzẻ của bác. Em chỉ nêu phân tích sự khác biệt giữa "cướp" và "cưỡng" trong BLKH BLHS năm 1999, nhà xuất bản CAN.
    Cướp: khách quan (i) dùng vũ lực và (ii) đe dọa dùng ngay tức khắc dùng vũ lực. Dùng vũ lực là dùng sức mạnh vật chất để chủ động tấn công vào ai đó và làm mất khả năng chống cự của họ. Việc dùng vũ lực là nhằm mục đích làm mất khả năng chống cự để cướp tài sản. Đe dọa dùng ngay tức khắc vũ lực là đe dọa dùng ngay tức thì sức mạnh vật chất như nói trên nếu người bị tấn công không chịu khuất phục để buộc người bị tấn công phải sợ và tin rằng nếu không để cho lấy tài sản thì tính mạng và sức khỏe sẽ bị nguy hại.
    Lâm vào tình trạng không thể chống cự tức là người bị hại biết tình trạng đang xảy ra nhưng không có biện pháp nào chống lại.
    Tội cướp hòan thành khi người sử dụng vũ lực làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được.
    Cưỡng: khách quan tuy cũng dùng vũ lực và đe dọa dùng vũ lực, nhưng khác là không có "đe dọa dùng ngay tức khắc vũ lực". Để phân biệt với "cướp" thì phải xem xét một cách đầy đủ và tòan diện tính chất của hành vi đe dọa: thái độ, hung khí, thời gian, địa điểm, môi truờng xung quanh, tương quan lực lượng ... Nếu thủ phạm chỉ đe dọa, và người bị hại hiểu rằng hành vi dùng vũ lực đó không thực hiện ngay và không làm tê liệt ý chí thì đó là "cưỡng".
    Làm rõ vấn đề "tê liệt ý chí" hay "không tê liệt ý chí" cũng mệt bác nhẩy.
    Một ông già trên 50 tuổi, cầm dao dọa chàng thanh niên U 24-25 bồi thường "danh dự", có mặt tại hiện truờng cả người yêu tay ba, lẫn người hàng xóm cho thuê nhà; ông già lấy xe cậu trai ra về, trong khi đôi uyên ương nọ vẫn ở lại .. rồi diễn tiến vụ việc sau này cũng có thể để HĐXX xem xét "định tội" khác với tội danh truy tố của VKS.
    Xem xét các tình tiết là dấu hiệu định tội để xác định hành vi ấy có cấu thành (i) tội phạm; hay (ii) cấu thành tội phạm khác ít nghiêm trọng hơn. Việc áp dụng tội danh khác ít nghiêm trọng hơn so với tội danh mà VKS truy tố HĐXX vẫn có thể áp dụng được dựa trên hồ sơ và quá trình xét hỏi tại tòa.
    Câu trích dẫn của em là iem bắt chước lời vàng ngọc của quý HDXX hằng ngày ở huyện đấy bác ạ.
    [/quote]
  5. thuao

    thuao Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/09/2005
    Bài viết:
    268
    Đã được thích:
    0
    deleted
  6. khoiks

    khoiks Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/11/2005
    Bài viết:
    554
    Đã được thích:
    1
    Đề nghị Mod nên cân nhắc trước khi để các thành viên xoáy sâu vào những vấn đề nhạy cảm của vụ việc. Đừng để người trong cuộc thêm đau lòng. Hoặc ai quan tâm và có khả năng giup đỡ thì cứ PM riêng cho kirpf...
    VKS sẽ đề nghị 4-5 năm (nếu có đủ từ đủ 02 tình tiết giảm nhẹ trở lên)
    Toà xử 4 năm.
    Thế cũng đã có tác dụng giáo dục, răn đe; mục đích đấu tranh phòng chống tội phạm cũng đã đạt...
    Như tôi đã nói, hãy đợi bản án cái đã.
  7. nguyenbalocvn

    nguyenbalocvn Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/07/2006
    Bài viết:
    1.401
    Đã được thích:
    0

    Hoan nghênh quan điểm đầy tính nhân văn của bác. (lâu lắm mới thấy bác phát biểu 1 câu hay như vậy, hehe)
    Mong Mod có lời nhắc các thành viên khác khi tham gia ý kiến.
  8. kirpf

    kirpf Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/09/2003
    Bài viết:
    582
    Đã được thích:
    0
    Chào anh!
    Vấn đề em đánh dấu anh xem lại : Bố mẹ em đã ly dị được 2 năm rồi .Toà án nhân dân quận thanh xuân xử .Và quan hệ giữa bố em và người đàn bà kia tuy chưa đăng kí kết hôn nhưng đã sống cùng nhau như vợ chồng trong 2 năm ( cho đến khi vụ việc xảy ra ) .Điều này chính trong hồ sơ của CA Huyện Thanh Trì cũng công nhận 2 người sống như vợ chồng .
    Điều này sẽ giải thích cho câu này Tôi cũng chả hiểu sao vì ghen tuông mà lại đòi bồi thường danh dự, hành vi đòi này cũng chả chính đáng .
  9. kirpf

    kirpf Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/09/2003
    Bài viết:
    582
    Đã được thích:
    0
    + Bị cáo nói số tiền 15 tr là yêu cầu đòi bồi thường danh dự. Vậy dựa vào đâu BC cho rằng mình bị xúc phạm danh dự?
    Chị ABC kia là gi của BC? là người yêu? vợ 2 trong khi BC đang trong tình trạng hôn nhân hợp pháp với nguời khác


    Cái này em đã giải thích ở trên
    + BC giải thích thế nào khi cho rằng số tiền đòi bồi thường danh dự lại được lập bằng một giấy nợ
    Em xin nói rõ ,mọi người cứ nói đó là một tờ giấy nợ ,em ko hiểu lắm nhưng em đã được đọc ,trong đó có viết "[tôi đồng ý bồi thường danh dự cho chú ... số tiền 150000 vnđ
    .150 NGHÌN ĐỒNG chứ không phải 15 triệu đồng . Cái này có vẻ hài hước nhưng sự thực trong tờ giấy là 150 nghìn đồng.
    + BC lấy quyền gì mà lấy xe của NC, chiếm hữu tài sản hợp pháp của người khác trong khi không có sự đồng ý của họ?[/hl]
    Cái này em không dám nói gì thêm ,nhưng bố em đã để lại xe của mình tại đó ,đồng thời cho biết địa chỉ nhà ,hẹn ngày mai lên nói chuyện và đi về trước bằng xe của anh ta . Cái này người hàng xóm cũng chứng kiến .
    Nhân đây em xin hỏi luôn , trường hợp nhân chứng đi đâu mất thì toà sẽ xử ra sao .vì theo em biết ,người ở phòng bên cạnh này hiện không ai biết đang ở đâu
  10. kirpf

    kirpf Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/09/2003
    Bài viết:
    582
    Đã được thích:
    0
    Thưa các anh chị trong TTVNOL
    Hiện tại chỉ còn 10 ngày nữa là đến ngày xư 22-9 nhưng gia đình em vẫn chưa thuê được luật sư .Nếu vậy có gọi là quá muộn không ạ ? Và mình có được quyền đề nghị lùi ngày xét xử không ? Một điều nữa ,các anh chị có thể giới thiệu cho gia đình em một luật sư tốt ,có trình độ và kinh nghiệm bào chữa ? Em xin cảm ơn mọi người rất nhiều .Mọi giúp đỡ xin hãy nhắn tin cho em qua nick : nguyenviethung2488

Chia sẻ trang này