Cần sự giúp đỡ của anh chị!

Tôi đã khẳng định là cô gái dại dột thì "tiết kiệm" bằng cách nhét 2 câu nói có thái độ khác nhau vào cùng 1 sms.

Sau đó bạn Alp cho rằng ai ai cũng phải hiểu sau "đi vệ sinh" thì e'mos phải là "giấy chùi mông."

Còn tôi thì bảo vệ quan điểm của tôi: Cô này "tiết kiệm" thô, nhưng e'mos dùng để chùi mắt chứ không chùi mông. Cô này đang nhõng nhẽo tiếp.

Lấy VD này cho dễ, bạn Alp nhìn thấy câu này thì không hiểu ất giáp gì, hoặc là suy diễn ra cái gì tiêu cực lắm, còn tôi thì hiểu là ng viết viết sai nhưng tôi vẫn hiểu trọn nghĩa câu văn: After he had died he had left all his money to his mother.

Vấn đề là không phải là cần được an ủi mà là đang cần đi tắm. Hơn nữa tôi đã chat với anh giai kia và hiểu rằng sau cuộc cãi nhau trước đó thì người cần được xoa dịu tổn thương chính là gã giai kia. Có thế giai kia muốn nhấn mạnh ý "đi vệ sinh" như một cách giải toả stress. Vì vậy cụm từ CẦN ĐƯỢC AN ỦI chỉ là phỏng đoán theo cảm tính của An thôi. Từ đó dẫn đến mọi phân tích khác không đi đúng hướng An ạ!

Chốt lại: Chuyện này quá là có vấn đề! Ko phải 2 người ko hợp nhau mà là 1 trong 2 người có vấn đề. Vì vậy ko nên và ko thể tiếp tục. Tạch rồi!

----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

Tôi ko nghĩ rằng ai ai cũng phải hiểu như vậy. Nhưng tôi tin rằng theo logic, theo ngữ cảnh thì khá nhiều người hiểu như vậy. Và quan trọng là dù sác suất chỉ là một số ít người hiểu có thể như vậy thì người viết cũng phải tránh cái sác suất đó ra. Điều đó ko hề khó và nếu ngớ ngẩn tới mức tạo điều kiện cho người khác hiểu lầm mình thì người đó quả là ngớ ngẩn.

Còn ý đồ của thật sự của chủ thớt thì tôi ko biết để mà khẳng định, vì tôi chưa hiểu con người của chủ thớt. Và vì trên đời này cũng có nhiều dạng người. Mong chủ thớt thông cảm!

Cảm ơn chủ thớt vì đây là một câu chuyện khá kỳ lạ và hay ho!

Theo logic...không của phụ nữ thì có thể như thế.

Thôi, 2 anh chị kia cãi nhau cũng đã đủ. Chúng ta đã bất đồng quan điểm thì sẽ tiếp tục bất đồng quan điểm. Nhưng họ mới cần cãi vã (để tiếp tục hay chia tay), còn chúng ta thì không cần.

@ chủ topic: Cần chú ý khi sms hơn nữa nhé. Rất ít anh đàn ông đọc sms mà hiểu sms. Đừng có mà sến không đúng chỗ, bị ăn chửi của một loạt đàn ông đấy (ng nhận topic và những ng biết chuyện.)

Những cái này chỉ đi kể lể hay thể hiện với ng yêu thôi, kể ra trước thiên hạ thì sến sịa lắm.

Thực ra mọi tranh luận nãy giờ ko nhiều ý nghĩa cho câu chuyện này. Theo giai kết luận thì vấn đề chính đến từ sự khác nhau giữa 2 nội dung tường thuật của 2 người. Có nghĩa là chắc chắn 1 trong 2 người thần kinh trí nhớ có vấn đề, hoặc nhân cách có vấn đề. Vấn đề nằm ở chỗ đó!

Đúng, chúng ta không cần cãi vã với nhau để tiếp tục hay chia tay. Vì chúng ta chưa bắt đầu. An nhỉ!?

2 ng hiểu sự việc theo 2 hướng thì phải nhớ theo đúng hướng mình đã hiểu ban đầu chứ.

Vấn đề trước giờ chúng mình tranh luận là cùng một câu chữ nhưng 2 người hiểu theo 2 cách khác nhau. Nhưng chuyện của chủ thớt và giai ko dừng lại ở đó. Nếu chỉ dừng ở đó thì còn có cơ cứu vãn. Vấn đề của chủ thớt và giai là mỗi người khăng khăng theo một nội dung câu từ và đổ cho người kia bịa đặt lươn lẹo. Đến nước này thì tớ mới dám phán là Tạch.

Còn ý đồ của thật sự của chủ thớt thì tôi ko biết để mà khẳng định, vì tôi chưa hiểu con người của chủ thớt. Và vì trên đời này cũng có nhiều dạng người. Mong chủ thớt thông cảm!

[/QUOTE]

Không có gì đâu a!, Em cũng cảm ơn vì anh đã dành nhiều thời gian vào suy luận cho em. Dù cho nó đúng hay nó sai, dù cho anh có suy luận như thế nào đi chăng nữa. Em cũng xin ghi nhận. Đó là cách suy luận của anh. Còn câu : "Mong chủ thớt thông cảm!" thì em không dám nhận. Vì anh là anh, chẳng phải chàng của em!
Và có điều đặc biệt là em thấy anh sử dụng từ TẠCH khá nhiều. Anh nói 1 lần là đọc thấy rồi.
"TẠCH- TẠCH- TACH: Em nghe giống tiếng pháo hoa quá". Nếu anh rảnh thì suy luận giùm em câu trong ngoặc kép cái!

TẠCH TẠCH TẠCH là tên bài hát của tớ mà chủ tốp

Một lần nữa, em cảm ơn những comment của chị!

Chú tình đã giải thích rồi đó em!