1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Căng thẳng biên giới Ấn Độ - Pakistan

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi SuperSukhoi, 27/02/2019.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. oplot1x

    oplot1x Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/10/2017
    Bài viết:
    876
    Đã được thích:
    83
    Thì bởi vậy cái nick của cháu đâu có dám tranh luận nữa đâu mà to mồm, thầy nói đều dựa vào dẫn chứng của người trong cuộc, chứ có phải phường bịa đặt như các cháu, huyphuc thì băng nhóm lão vẫn hoạt động trên fb đó, thích thì lên page huyphuc mà cãi ? hay sợ bị nó block khóa mõm ?

    JF-17B - EW 'Growler'

    https://defence.pk/pdf/threads/jf-17b-ew-growler.587580/

    Thế cháu giỏi thì nói nghe coi con EA18G, EA6B nó có gì đặc biệt để gây nhiễu, tác chiến điện tử ngoài ARM, ECM, radar AESA ? toàn nói trống không, ko dẫn chứng phủ định, ko 1 kiến thức nào mà cứ tỏ vẻ nguy hiểm, rồi cũng chuồn cả năm như mọi khi thôi

    JH7A (EW), EA18G, Su-24MP, Tornado ECR khác mẹ gì nhau về trang bị ? rồ Mỹ vẫn 1 bài cmt nhảm ko dẫn chứng, dìm hàng rồi lượn, làm như trình độ uyên bác lắm nhưng quy ẩn giang hồ, thực ra là đếch có chữ nào trong não

    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]

    Bản thân JF17 Block I khi thiết kế đã có sẵn các loại ECM, ESM, ARM rồi, lên Block III thì nó thêm radar AESA và bộ ECM pod mới KG600 hoặc 800, đảm bảo sức mạnh gây nhiễu cho phòng không Ấn mù toàn bộ thời gian JF17 bỏ bom luôn
    Với trang bị KG300 ECM, đa giúp JF17 hôm 27-2 an toàn trước SPYDER, EA18G có dám vào vùng phòng không của S300 ko mà to còi ?
    JF17 còn thiết kế DSI, giảm RCS và IR mạnh hơn thằng EA18

    [​IMG][​IMG][​IMG]
    Lần cập nhật cuối: 12/03/2019
  2. oplot1x

    oplot1x Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/10/2017
    Bài viết:
    876
    Đã được thích:
    83
    Ấn thử vũ khí hạng nặng sát biên giới Pakistan

    (Vũ khí) - Ấn Độ vừa có động thái có thể làm tăng thêm căng thẳng trên tuyến biên giới với Pakistan khi mang vũ khí hạng nặng đến khu vực này thử nghiệm.
    Hãng Sputnik dẫn tuyên bố của Bộ Quốc phòng Ấn Độ cho biết, hôm 11/3, lực lượng pháo binh Ấn Độ đã mang hệ thống pháo phản lực hạng nặng Pinaka đến khu vực Pokharan (rất gần với biên giới Pakistan) để thử nghiệm.

    Trong cuộc thử nghiệm, những hệ thống Pinaka lần lượt phóng gần 20 quả đạn vào mục tiêu cách xa từ 20 đến 90 km và phá hủy gần như hoàn toàn mục tiêu giả định trên diện tích rộng tới gần 900m2. Cuộc thử nghiệm đã mang lại kết quả đúng như kỳ vọng của Ấn Độ.


    [​IMG]
    Ấn Độ phóng pháo phản lực Pinaka.
    Được biết, hệ thống Pinaka đã trải qua nhiều lần phóng thử thành công kể từ năm 1995 và hiện đã được biên chế cho các lực lượng vũ trang Ấn Độ.

    Theo thiết kế, Pinaka có thể vô hiệu hóa một khu vực mục tiêu rộng 3,9 km2 bằng các loạt phóng nhanh. Chúng được gắn trên ôtô tải Tatra, mỗi xe có 2 bệ với tổng số 12 ống phóng. Hệ thống có thể phóng một loạt 12 tên lửa cỡ đạn 214mm trong vòng 44 giây với tầm bắn hiệu quả tối đa lên tới 90km.

    Bộ Quốc phòng Ấn Độ cho rằng, với thời gian phản ứng nhanh và tốc độ bắn cao, hệ thống tạo cho lục quân nước này một lợi thế lớn trong một cuộc xung đột có cường độ thấp. Hơn nữa, hệ thống này có khả năng tích hợp với nhiều loại đầu đạn khác khiến nó trở nên có sức hủy diệt lớn hơn.

    Tháng 7 năm ngoái, một hệ thống phóng tên lửa đa nòng Pinaka Mark II hiện đại thế hệ thứ 2 đã trải qua các cuộc thử nghiệm thành công tại khu vực Chandhan ở trường bắn dã chiến Pokhran, bang miền tây Rajasthan, và hệ thống này hiện đang trong giai đoạn phát triển.


    Các nguồn tin cho rằng việc phát triển và thử nghiệm hệ thống tên lửa hiện đại này sẽ tiếp tục và dự kiến sẽ sớm đưa vào biên chế cho các lực lượng vũ trang. New Delhi tuyên bố, sẽ ưu tiên trang bị những hệ thống Pinaka Mark II đầu tiên cho những đơn vị dọc tuyến biên giới với Pakistan và Trung Quốc.
    http://baodatviet.vn/quoc-phong/vu-khi/an-thu-vu-khi-hang-nang-sat-bien-gioi-pakistan-3376113/
  3. oplot1x

    oplot1x Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/10/2017
    Bài viết:
    876
    Đã được thích:
    83
    Đồng quan điểm với phân tích của tôi cũng như các bạn Pakistan, báo DVO chuyên về quân sự chính trị uy tín của VN đã có bài

    Lộ diện xác tiêm kích Mirage 2000 Ấn Độ bị bắn hạ


    Trong vụ không chiến diễn ra trên bầu trời đường phân giới LoC ở khu vực cao nguyên Kashmir hôm 27/2, phía Pakistan cho biết tiêm kích hạng nhẹ JF-17 Thunder của họ đã bắn hạ tới 2 chiến đấu cơ của Không quân Ấn Độ.

    Tuy nhiên thông tin mà phía Pakistan đưa ra vẫn chưa được kiểm chứng đầy đủ khi mới chỉ có duy nhất hình ảnh về chiếc tiêm kích MiG-21 Bison bị rơi trên đất Pakistan và viên phi công điều khiển bị bắt sống mà thôi.

    Phía Pakistan còn cho rằng thực chất Không quân Ấn Độ còn bị mất cả một chiến đấu cơ Mirage 2000 do Pháp chế tạo, bởi đây là loại máy bay mà New Delhi sử dụng để ném bom bên lãnh thổ Pakistan, trong một phi vụ như vậy nó đã bị tốp JF-17 mai phục và đánh chặn.

    [​IMG]
    Những mảnh xác máy bay được cho là của chiếc Mirage 2000 của Không quân Ấn Độ bị bắn hạ
    Mặc dù phía bên Pakistan vẫn tuyên bố rất chắc chắn nhưng họ chưa thể đưa ra bằng chứng về việc tiêm kích Mirage 2000 của Ấn Độ bị bắn rơi, tương tự như New Delhi chưa biết làm sao chứng minh rằng đã có một chiếc F-16 của Islamabad bị hạ.

    Nhưng vừa qua đã xuất hiện diễn biến mới rất đáng chú ý, khi truyền thông Pakistan đã đưa ra được hình ảnh về mảnh xác của một chiếc máy bay lạ rơi bên lãnh thổ Ấn Độ gần khu vực giao tranh hôm 27/2.

    Tại địa điểm trên, Bộ Quốc phòng Ấn Độ chưa hề thông báo về một vụ tai nạn máy bay nào trước đó, bởi vậy những mảnh xác chiến đấu cơ được tìm thấy đã dẫn tới nghi ngờ đây chính là chiếc Mirage 2000 bị bắn hạ.

    [​IMG]
    Có thực sự tiêm kích Mirage 2000 của Ấn Độ đã bị JF-17 Pakistan bắn rơi?
    Căn cứ vào tấm ảnh vừa được truyền thông Pakistan cung cấp, các ý kiến trong nước họ đều cho rằng đây chính là bộ phận còn sót lại từ chi tiết động cơ tiêm kích Mirage 2000 của Ấn Độ bị JF-17 bắn rơi.


    Nhưng bên cạnh đó cũng tồn tại nhận định khác cho rằng bằng chứng được đưa ra quá mờ nhạt, chưa đủ để khẳng định đây chính là các bộ phận của tiêm kích Mirage 2000 khi mảnh vỡ là quá nhỏ và không thực sự đặc trưng.

    Trước tình hình trên, có lẽ sẽ cần thêm nhiều bằng chứng cụ thể hơn nữa cũng như các phân tích từ những chuyên gia quân sự uy tín để có thể đi tới kết luận cuối cùng về việc có hay không một tiêm kích Mirage 2000 của Không quân Ấn Độ đã bị JF-17 của Không quân Pakistan bắn rơi.

    http://baodatviet.vn/quoc-phong/bi-...iem-kich-mirage-2000-an-do-bi-ban-ha-3376078/

    Nếu phe rồ Mỹ giỏi, phân tích chính xác lập luận chặt chẽ thì media VN phải đăng tin của các bạn ấy rồi chứ nhĩ ? đằng này hầu như chưa bao giờ thấy media VN (vốn đa số ghét TQ, ko thích Nga, chỉ thích Mỹ) lấy tin từ những cmt ko dẫn chứng của rồ Mỹ ở khắp các 4rum, bởi ko có lập luận, dẫn chứng cụ thể thì ai dám lấy, lấy có mà bị cộng đồng mạng đọc chửi cho sml, đơn giản vì rồ Mỹ ko có kiến thức quân sự đủ để lên được các media công khai, nhiều độc giả theo dõi, nên họ chỉ có thể cmt nhảm, ko dẫn chứng trong 1 số 4rum mà thôi

    Rồ Mỹ hay chửi tôi và huyphuc là ngu, điên nhưng rất nhiều lần media uy tín, nhiều độc giả của VN đều lấy bài, trích dẫn thông tin, kiến thức của tôi (bài F35 vs Su35 là vd) và tay huyphuc (bài tàu ngầm Kilo là vd), còn ngược lại ko có 1 rồ Mỹ nào được trích dẫn kiến thức, thông tin lên media cả ? vậy các bạn độc giả thấy ai mới là người có kiến thức rồi chứ :cool: tôi ko cần phải nói nhiều nói dai nói nhảm, tự các bạn thông qua những dẫn chứng của tôi mà cảm nhận

    Bài đăng của tôi ngày 10-3-2019 chứng minh JF-17 bắn hạ 1 chiếc Mirage 2k nữa, thì ngày 12-3-2019 báo DVO đã đăng tải, các báo đều lấy 3 hình ảnh của tôi đăng tải cỡ size giống y đúc

    [​IMG]

    http://ttvnol.com/threads/cang-thang-bien-gioi-an-do-pakistan.15349599/page-36#post-44972914

    Thêm 1 số media nữa đăng tải đưa thông tin này tới hàng triệu độc giả VN, các báo đều lấy 3 hình ảnh của tôi gộp lại đăng tải giống y đúc

    http://tapchitaichinh.vn/phong-su-a...i-tiem-kich-mirage-2000-cua-an-do-303967.html
    https://anninhthudo.vn/quan-su/info...u-giang-manh-vao-khong-quan-an-do/802325.antd
    https://baomoi.com/lo-dien-xac-tiem-kich-mirage-2000-an-do-bi-ban-ha/c/29937195.epi
    http://netnews.vn/Lo-dien-xac-tiem-kich-Mirage-2000-An-Do-bi-ban-ha-quan-su-150-0-1886966.html
    https://www.tin247.com/lo_dien_xac_tiem_kich_mirage_2000_an_do_bi_ban_ha-1-25559452.html

    [​IMG]
    Lần cập nhật cuối: 12/03/2019
  4. phaohoa1004

    phaohoa1004 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/10/2018
    Bài viết:
    286
    Đã được thích:
    128
    đưa ra một mớ hỗn độn không giải thích so sánh gì cả rồi gọi đó là chứng minh hả.thử nói xem mấy mảnh vụn kia là thuộc chỗ nào trên con mirage 2000.jf 17 dùng tên lửa gì xịt nó.
  5. oplot1x

    oplot1x Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/10/2017
    Bài viết:
    876
    Đã được thích:
    83
    Thế cháu có bằng chứng phủ nhận, phủ định ko ? hay chỉ nói cho có ko 1 bằng chứng nào !
    Rồ Mỹ các cháu chưa bao giờ nêu ra được 1 bằng chứng nào từ các vụ việc khác, cũng như vụ việc này từ ngày 27-2-2019 tới nay, toàn là những cmt nhảm, ko bằng chứng dẫn chứng, nói theo cá nhân thích là nói, pót toàn tin fake rồi cho là đúng

    Thầy đưa cho các cháu rồ Mỹ 1 tấm ảnh, xác 1 chiếc máy bay xem các cháu ko dùng gg tìm, xem có ra được máy bay nào ko ? nói luôn là con F16I bị bắn hạ năm ngoái đó, cháu thử xem trong mớ hỗn độn nát bét dưới đây, dấu hiệu nào chứng minh nó thuộc chỗ nào trên con F16I ? nếu ko có media Do Thái buộc phải thừa nhận thì chẳng ai rõ đó là chiếc máy bay nào

    [​IMG]

    Thế hỏi ngược lại các cháu đã có bằng chứng F16 số hiệu, phi công, dùng tên lửa gì xịt con Mi-17 như các cháu nói chưa ? thầy và rất nhiều ng đang đợi các cháu đưa ra bằng chứng đây, chắc chắn là các cháu ko có, rồi đã hơn 1 tuần trôi qua, Mỹ cũng ko hề phán F16 bắn rơi
    Lần cập nhật cuối: 12/03/2019
  6. phaohoa1004

    phaohoa1004 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/10/2018
    Bài viết:
    286
    Đã được thích:
    128
    đúng là chiên da tàu, nguyễn 1 cái xác máy bay còn nguyên phần mũi,giá treo vũ khí,hình dạng cánh..... nhìn vào ai cũng biết nó là của 1 tiêm kích,còn 3 cái mảnh mà không ai biết nó là của tiêm kích hay 1 cái trực thăng nào đó cũng lôi ra chứng minh.
  7. oplot1_

    oplot1_ Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    04/10/2017
    Bài viết:
    654
    Đã được thích:
    72
    Nhìn à ? có mà nhờ lên báo nên cháu mới biết là máy bay của ai thì có, biết là F16 do media thông báo, vậy F16 Block nào biết ko, dựa vào đâu mà biết ?, giá treo đâu ? vũ khí đâu ? cánh đâu !sao biết của F16 ? đưa ảnh lên so sánh phân tích xem ? chém gió bốc phét trong tấm ảnh F16I bị S200 bắn hạ kia còn đúng mỗi phần đầu mũi là còn hơi nguyên vẹn, còn lại có thấy quái gì đâu mà biết !


    [​IMG]

    Nhìn cái đầu mũi đoán mò, vậy thầy cũng đoán dựa vào đầu mũi là F15I đấy, có mà đọc báo bọn Israel buộc phải nhận tội mới biết là máy bay gì bị bắn hạ, chứ tuổi tôm mà nhìn cái đống sắt vụn đó phán đúng máy bay nào

    [​IMG]

    Thế cháu biết cái phần này của máy bay nào bị bắn hạ ko ?

    [​IMG]
    [​IMG]

    Cái này cháu biết máy bay nào bị rụng ko ? chắc lại bấm chuột phải, tìm hình ảnh trên google chứ thầy lạ gì

    [​IMG]
    Lần cập nhật cuối: 12/03/2019
  8. despair

    despair Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/05/2005
    Bài viết:
    6.956
    Đã được thích:
    1.641
    mje thằng cháu này nói "3 hình ảnh của tôi" ... của tôi cái con mja mje mày ấy

    xác máy bay TQ mới rơi đấy
    Lần cập nhật cuối: 12/03/2019
    mimosalq thích bài này.
  9. mimosalq

    mimosalq Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    15/04/2006
    Bài viết:
    842
    Đã được thích:
    137
    Theo hầm cầu thời báo thì máy bay tq không bao giờ rơi.
  10. despair

    despair Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/05/2005
    Bài viết:
    6.956
    Đã được thích:
    1.641
    luôn nói không thành có, luôn nói có thành không, con cháu Gia Cát Lượng nó phải hư hư thực thực như thế

Chia sẻ trang này