1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Cảnh báo các cô gái nhẹ da cả tin trên box Tâm sự

Chủ đề trong 'Tâm sự' bởi lot_mat_na, 18/04/2006.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. advice

    advice Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/03/2006
    Bài viết:
    104
    Đã được thích:
    0
    Hơ hơ ! Nghe cô bạn nói TOPIC đang hot. E vào ngó xem nó thế nào! Đọc thì ko hết các topic LMN đưa ra nhưng... e mạn phép đưa ra ý kiến của mình.
    - Các bác chuyển đề tài nhanh quá! ( Cảnh báo hay cảnh cáo-----> chuyển sang C.H.Ử.I ( nhẹ hơn là MẮNG) nhau.
    - Một số chủ TOPIC đc đưa ra đã phản đối LMN rùi. Thế thì bác LMN có cần nói nhiều thế ko nhỉ.
    - Một số bác lại nói chuyện ko có tinh thần xây dựng, toàn thấy công kích bác LMN.E thì chẳng ủng hộ nói nhau nhiều cả. E chỉ nghĩ : Có đưa ra ý kiến hay góp ý kiến thì phải có tinh thần xây dựng chứ ko phải mang nhau ra nói.
    - Bác LMN thì ko cần phải đưa cái cá nhân của mình để đánh đồng tập thể. .... E nói ko quá chứ : Vạch áo cho người ta xem lưng, nói nhiều thành nói dại.... thì bị người ta c.h.ử.i là N.G... thì phải lường trc chứ !

  2. cucnotruyenkiep

    cucnotruyenkiep Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/06/2005
    Bài viết:
    44
    Đã được thích:
    0
    Chậc, đầu óc nghĩ ra được mấy cái thứ quái đản thế này thì làm chó cũng chẳng được đâu. Phải làm người thôi, chỉ có là người mới có được mấy nếp gấp quái dị ở não để cho ra cái quái thai thế này. E có khi hơn anh chàng BY ấy chứ. hẹ hẹ hẹ
  3. cundc

    cundc Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/03/2004
    Bài viết:
    4.595
    Đã được thích:
    0
    Em thân!
    Tại sao chị lại mang cô lờ mờ nờ kia ra nói? Tại vì chị đã nói hết lẽ về hành động của cô ta cũng như vấn đề "Cảnh cáo # Tố cáo", thế mà cô ta và một số kẻ có tư tưởng giống cô ta vẫn cố tình không nhìn thẳng vào, không thừa nhận hành vi sai trái của cô ta.
    Chíng vì thế, chị phải chơi đòn NẶNG. Nếu em từng nghe câu "thân lừa ưa nặng" em sẽ hiểu.
    Có đưa ra ý kiến hay góp ý kiến thì phải có tinh thần xây dựng chứ ko phải mang nhau ra nói
    Hoan hô em về câu phát biểu này. Chính ý chị cũng vậy đấy chứ.
    Em không thấy cô lờ mờ nờ kia "lôi nhau ra nói" đấy sao? Chị đã bảo là không được chỉ thẳng danh tính, chỉ nên kể câu chuyện để những ai gặp loại người như vậy thì nhận ra và biết tránh. Song, cô ta vẫn không xin lỗi mọi người vì hành vi sai trái vvô trách nhiệm của cô ta. Chị sẽ dùng chính cách mà cô ta tung hê mọi chuyện (là chỉ mặt vạch tên) cho mọi người biếu.
    Cô Lờ mờ nờ mà không "lôi nhau ra nói" thì tôi cũng chẳng bao giờ chọc thẳng vào cô đâu. Cô ta lôi thẳng tên tuổi người khác ra vu vạ, tại sao tôi không được chửi thẳng cô ta?
    Tôi xin công nhận với mọi người rằng tôi đang MẮNG CHỬI một con đàn bà xấu tính vì nó làm nhục phe chị em ta.
    @Kan: Hoan nghênh nhiệt liệt "ý tưởng" mở khoá và cho một cái deadline để xoá topic này. Sau khi bạn xoá topic, tôi sẽ lập một topic cảnh báo mới thực sự nghiêm túc. Lúc đó mọi người sẽ hiểu thế nào là một bài "cảnh báo thực sự" và thế nào là một bài "bù lu bù loa nỗi nhục riêng dưới mác cảnh báo".
    Xin cảm ơn!
    Trời rất nóng, mới mọi người tí bia bọt cho mát mẻ cái nhở?
  4. Thefoolonthehill

    Thefoolonthehill Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/08/2004
    Bài viết:
    38
    Đã được thích:
    0
    Lệnh ngừng bắn lẽ ra đã được thực hiện từ 7giờ 30phút sáng nay ngày 21/4/2006 nhưng do các bên tham chiến chưa đạt được những thoả thuận nhất định nên nó lại được dời lại sau 72 giờ nữa .
    Bác Kan vừa cho phép tiếp tục bắn nhau cái là lập tức topic này lại trở nên hot nhất rồi! ặc ặc...
  5. cundc

    cundc Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/03/2004
    Bài viết:
    4.595
    Đã được thích:
    0
    Vầng, quái đản. Thực ra cái cốt truyện trên là nhặt trong một website truyện tiếu lâm tiếng Anh đắt khách. Tôi mà nghĩ được ra, chắc mấy chú tư bản đã khăn gói sang rước tôi "qua bển" làm tổng biên tập mấy trang truyện cười của mấy chú.
    Vầng, quái đản. Nhưng tôi không dùng nick 4` để post những cái bị thiên hạ bã đậu cho là quái đản.
    Phỏng bà con?
  6. chuoi_nhat_FPT

    chuoi_nhat_FPT Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/04/2004
    Bài viết:
    1.881
    Đã được thích:
    0
    Tôi chẳng biết anh đúng hay sai. Nhưng nếu anh cao thượng đến thế, đến cái mức mà mượn người nói xấu mình để cho LMN kinh tởm mà quên anh đi thì cái bài này là như thế nào??? Anh dùng cái hành động cao thượng của anh để thanh minh à???
    (Giá mà có cái ion nhếch mép 1 cái )
    À, nhân tiện nói thêm cái bài anh trả lời tôi bên thung lũng hoa bay, anh nói em gái anh ngu dại và anh đã thay mặt nó xin lỗi mọi người. Kính thưa, anh ko cần vất vả thế đâu. Vì em gái anh có làm gì có lỗi với "mọi người" đâu. Có chăng là em gái anh có lỗi với cái cô **H nào đó khi chưa có gì để xác thực đã lôi cả danh tính của người ta ngoài đời thực vào mà chửi là vô liêm sỉ. Còn phần tôi, tôi chỉ phân tích vào cái đoạn "3 tuần" để cho thấy sự kinh ngạc của mình về cái "tốc độ cảm" của anh thôi. Và phần đó, tôi thấy em gái anh tả thực đấy chứ? Như thế là "ngu dại"???
  7. cundc

    cundc Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/03/2004
    Bài viết:
    4.595
    Đã được thích:
    0
    Cảm ơn bạn đã góp ý!
    Tôi biết thừa thiên hạ nóng mũi vì cách nói của tôi. Tôi thừa sức góp ý một cách "nền nã", "nhu mì" với một bài viết mà tôi nghĩ kể cả kẻ có tư tưởng khác cũng phải gật gù vì "nó cũng có cái đúng". Song, tôi đã "vô duyên" vì tôi biết có những con lừa sẽ bỏ qua bài viết "nhu mì" của tôi. Có rất nhiều lừa thích ăn đạp, bạn hiểu không?
    Ta có thể vuốt ve ấu yếu con lừa, cho nó ăn lúa mạch và bảo: "Này cưng, chị nghĩ thế này này, cưng xem có được không nhhé?" Tuy nhiên, cũng có khá nhiều lừa thích ăn đạp và bảo: "Bà mày bảo thế này nhá, không nghe thì bà đạp tiếp".
    Hơn nữa, tôi nghĩ bạn cũng nên góp ý với mấy đứa spam 1, 2 câu "topic hot nhỉ" với kiểu cười cợt chả ra đâu vào đâu. Nhỉ?
  8. cundc

    cundc Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/03/2004
    Bài viết:
    4.595
    Đã được thích:
    0
    @Belle_yvon:
    Xét về các "bị can" của thế giới forum online, tôi nghĩ làm thầy cãi cho bác là rất đúng. Tốt nhất là thân chủ nên im lặng, chờ thời điểm thích hợp tung ra vài lời lẽ gọi là vuốt ve dư luận, chứ không ***g lộn lên kêu oan với cả mắng mỏ cái đứa vu tội cho mình.
    Có lẽ vì bác có tuổi nữa nên mới bình tĩnh được như thế, mặc dù bác cũng không phủ nhận "tâm thần không bình thường".
    Chúc bác và bạn gái mới thật hạnh phúc!
    Bác cảm ơn cô lờ mờ nờ cũng đúng. Tình yêu mới của bác vượt qua được sóng gió và dư luận rồi thì sẽ thêm phần thắm thiết.
    (chúc vậy thôi, chứ tôi cứ tiếc. Giá mà bác đừng khẳng định yêu đương mới vội, cứ đi thả mồi bắt bóng với mấy em nữa cho các em tỉnh ra mới là đúng ý tôi đó. keke)
  9. Y_Not

    Y_Not Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/04/2004
    Bài viết:
    1.630
    Đã được thích:
    0
    ... hờ hờ cứ ngồi đây mà chửi nhau và cãi nhau cho ai nghe trong khi những người cần chửi thì có thấy đâu. tranh luận thì cũng đừng nên gay gắt quá, có phải cứ to mồm là khiến người khác im lặng được đâu.
    Đã nói rồi, cái vấn đề cảnh báo mà không đưa ra con người cụ thể thì tất cả anh em giai trong này đều bị đề phòng nhờ . Như thế thì vô lý quá. Cứ nêu đích danh kẻ nào ra để chị em còn đề phòng là đúng rồi. Tớ là tớ ủng hộ, còn cái lý lẽ bảo không được đưa ra cụ thể thì tớ chả khoái ai khoái mặc ai, phải không ạ
  10. cucnotruyenkiep

    cucnotruyenkiep Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/06/2005
    Bài viết:
    44
    Đã được thích:
    0
    Anh chân tình một câu, chó ạ! Em khẩn trương về đi khám phụ khoa đi! Cứ ngứa ngáy cái là lại sủa nhắng cả lên. Mà nghe đâu chú B_Y này là bác sĩ? Đã "to cây, hồng hào" (anh trích dẫn từ bài chú/cô nào, dek nhớ), lại thêm chuyên khoa sản nữa là nhất, cô chó nhỉ!
    Được cucnotruyenkiep sửa chữa / chuyển vào 15:16 ngày 21/04/2006
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này