Cánh đồng bất tận - tác giả bị kiểm điểm

Hèm. Cuối cùng thì những tranh cãi mang tính chính trị cũng đã dừng bước để quay trở lại với những tranh luận về VH.
Kể ra mọi người cứ tranh cãi cho vui. Ở đâu cũng thế cả mà. Nhà văn Trung Quốc Cao Hành Kiện đoạt giải Nobel Văn học lại sống ở Pháp đấy thôi...
CĐBT, thích và không thích theo ý kiến riêng của tớ:
Thích: Mới, lạ, hiện thực.
Không thích. Nhân vật xây dựng chưa đủ chín, tức là tôi cảm thấy quá trình hình thành tính cách nhân vật không logic. Chỉ có ông bố và bà mẹ là có vẻ hợp lý nhất, còn nhân vật tôi và em trai thì hơi nhợt nhạt và phi lý... Vì cảm thấy không hợp lý nên nó không đủ gây ấn tượng sâu sắc.

[yellow] Thích: Mới, lạ, hiện thực.
Không thích. Nhân vật xây dựng chưa đủ chín, tức là tôi cảm thấy quá trình hình thành tính cách nhân vật không logic. Chỉ có ông bố và bà mẹ là có vẻ hợp lý nhất, còn nhân vật tôi và em trai thì hơi nhợt nhạt và phi lý... Vì cảm thấy không hợp lý nên nó không đủ gây ấn tượng sâu sắc.[/yellow]
----------------------------------------------------------------

Bần tăng cũng có nhận xét như vậy. Nhân vật Điền yêu và bỏ đi theo cô điếm được tác giả giải thích không thoả đang lắm. Còn nhân vật tôi vừa là một cô gái ít học vừa có những nhận xét hết sức sâu sắc,hơi mâu thuẫn, bản thân cô cũng không có một đặc tính rõ ràng,nổi bật để dẫn dắt câu chuyện. Hành động của cô điếm cũng chưa đươc tự nhiên
Nhưng đây là một truyện ngắn chứ không phải là một tiểu thuyết tâm lí kiểu như Tội ác và trừng phạt(Dostoevski) hay Giữa miền đất ấy(Coetzee) để tác giả có thể đi sâu vào tâm lí một cách hợp lí hơn. Nội dung và chủ đề của tác phẩm có lẽ viết thành tiểu thuyết thì hay hơn là viết truyện ngắn.
Ngôn ngữ mà tác giả sử dụng khá hay,mạnh mẽ, đặc sắc nhưng về cấu trúc của tác phẩm thì bần tăng chưa hiểu lắm, không hiểu là constructivism hay de-constuctivism. Tác giả không xây dựng một kết cấu chặt chẽ hoặc cũng không đi sâu vào cảm giác để tạo một phi-cấu trúc. Ngôn ngữ và cấu trúc không hợp nhau lắm.Vậy nên,khi đang đọc thì khá cuốn hút nhưng khi đọc xong thấy nó hơi eclectism,lộn xộn. Có thể bởi vì bần tăng nhìn nhận theo mĩ học tiểu thuyết và truyện ngắn của châu Âu nên chưa thấy hết cái hay của tác phẩm
Thiển ý của bần tăng chỉ có vậy thôi.