Cảnh sát biển Việt Nam hiện tại và tương lai

Dùng coast guard hay kiểm ngư thì cũng y như vụ giàn khoan HD 981 chỉ chèn ép đâm va và phun vòi rồng nó không giám và cũng chưa sẵn sàng mà dùng pháo bắn vào tàu chấp pháp của ta đó là hành động chiến tranh nước nào bắn trước sẽ bị cả thế giới tẩy chay ,thế nên bây giờ ta cần các tàu to có độ bền cao cùng với các tàu có tốc độ linh hoạt để đối kháng lại chứ không phải lắp pháo để phang nhau ,đã gọi là chiến tranh dù xung đột hạn chế thì chắc chắn TQ sẽ điều hải quân và không quân tham chiến nếu họ chủ bụng gây chiến như năm 1988, sẽ không có chuyện csb đem ra đánh nhau trên biển csb hay kiểm ngư chỉ là công cụ để kiềm chế đối phó nhau ở xung đột tầm thấp khi chưa sử dụng đến vũ khí sát thương mà thôi.

Hải quân đứng sau để kiềm chế không cho hải quân đối phương can thiệp thôi. Đợt HD981 mấy tàu coast guard của nó chẳng gỡ bạt che pháo phía trước ra hết rồi còn gì. Nó sẵn sàng rồi đấy. Đề phòng luật chơi của nó là chỉ coast guard, kiểm ngư phang nhau. Mình dùng hải quân là mình chết, còn nếu chỉ chơi coast guard thì ... cũng chết (nếu vẫn tàu bé, súng kém như vậy).
Nhưng VN 2017 khác VN 2014.

Ờ tháo ra rồi lại che lại có dám bắn phát nào không vậy cứ yên trí đi csb trang bị vậy là hợp lý rồi nó mà muốn chơi mình thì không có chuyện chỉ csb không thôi đâu ,gắn pháo to cho tàu csb vừa tốn kém mà chiến tranh thật thì phế lúc đó cần hải quân và không quân còn kiểm ngư và csb có phang nhau thì chỉ vòi rồng húc ủi và hỏa lực loa đài mà thôi .

Thực ra chuyện trang bị thế nào thì mấy ông ở trên tính rồi. Chúng ta bàn chơi thôi. Nhà em thì cũng chỉ suy luận với chém gió.
Vậy tình huống cụ thể nhé. Nếu nó gây sự bằng cách dùng coast guard bắn coast guard mình thì mình phản ứng như thế nào?
Rồi, các bác giải hộ em. Em đang rảnh nên tám chơi.

Cơ mà dù sao e cũng thấy không ổn. TQ rất thích chơi trò bên miệng hố chiến tranh.
Tàu chỉ mang pháo 23mm thì hỏa lực chỉ tương đương với tàu vận tải (VD HQ 505). Tàu pháo có nhiệm vụ riêng và tàu tên lửa cũng có nhiệm vụ riêng. Có một số trường hợp xung đột xảy ra như sau:
1. Hai bên nghịch nước cho mát
2. Hải giám khựa nã pháo lớn vào CSB ta, lúc này ta có thể gọi tàu pháo HQ hoặc tàu tên lửa đánh trả. Nhưng như vậy là ta đã leo thang xung đột, TQ sẽ la làng lên là ta dùng HQ can thiệp. Hơn nữa ta ở thế yếu so với địch nên leo thang như vậy cần phải cân nhắc hết sức thận trọng.
3. Chiến tranh bùng nổ, hai phe huy động tàu tên lửa, tàu ngầm, máy bay tên lửa bờ chơi khô máu. Cả ta và địch có lẽ cũng không muốn leo thang chiến tranh đến mức này.
Chủ trương bên trên ntn thì e không rõ. Nhưng như vậy thì việc trang bị pháo lớn cho CSB không phải là không có lý. Tàu CSB ( lắp pháo lớn ) không chỉ té nước cho vui mà còn có thêm nhiệm vụ đánh giáp lá cà khi 2 bên hầm hè nhau ở cự ly gần. Tàu tên lửa, máy bay bắn tỉa từ xa nếu xung đột leo thang. Tàu CSB phải có khả năng gây thiệt hại đáng kể cho địch chứ không nên chỉ làm bia đỡ đạn che chắn thay cho tàu tên lửa.

Thì mình gạt nước mắt mà về lắp pháo lên CG mình. Lần tới nó bắn TL với ngư lôi

năm 88 nó cũng bắn pháo hạm mà có chiến tranh không,nó đẩy đến bờ vực chiến tranh thôi,nó bắn bằng gì không quan trọng bằng loại tàu nó bắn,giờ nó đem pháo 76mm bắn mà tàu nó là tàu hải cảnh vẫn không căng thẳng bằng ta đem osa ra bắn pháo ak-230 vì tàu ta là tàu hải quân

Đấy, vấn đề nó ở chỗ đấy đấy bác ạ.

Nói chung 2 bên sẽ không để cái số 3. xảy ra đâu nhưng cái số 2. mới nguy hiểm. Lúc đó là mất người, mất của (tàu, đảo) rồi.
À, việc gắn pháo lớn không chỉ tăng tự tin cho anh em thủy thủ khi thực thi pháp luật mà còn ngăn chặn ý đồ đẩy lên xung đột từ tàu đối phương. Chỉ sức mạnh mới kiềm chế được sức mạnh. Cái này không chỉ áp dụng với khựa mà còn với cả những láng giềng khác.