Cảnh sát đặc nhiệm Philipin và khẩu AR 15

Lại cắm chữ vào mồm người khác rồi: tớ bảo Phi đuội vì nó đi cứu con tin mà không cầm loại gì vừa có hỏa lực mạnh vừa nhỏ gọn xoay trở được trong không gian hẹp, chơi khẩu dài như M16 trong xe buýt là kiểu gì?
Còn hỏi Nga có vụ nào kiểu En tebbe không à: ngay buổi đầu lập đội An pha đã trấn áp một vụ các tù nhân nổi loạn cướp trại tù ở U dơ bếch; không phải 8 khủng bố vài trăm con tin mà là vài trăm khủng bố và vài chục con tin là quản giáo, súng lục súng dài đủ cả.
Đã tấn công vào trại,diệt các tên cầm đầu, con tin an toàn, bên ĐN một đôi trưởng An pha bị bắn xuyên cổ nhưng không chết.
Được gabeo2010 sửa chữa / chuyển vào 08:11 ngày 25/08/2010

M4 bắn nhanh nhưng dài, xoay trở khó, đứng ngoài bắn vô thì được.
Còn đạn xuyên giáp loại Kevlar thì đạn súng ngắn cũng có, lắp vào SMG là bắn ngon.

Mục đích chính ném vào thì rất rõ ràng, làm chút ánh sáng chứ không cái xe tối thui chả thấy quân mình quân ta đâu cả

Bác à tớ dùng cái này đi dã ngoại nên biết độ sáng của nó yếu lắm, nhất là mấy loại mầu. Một cây như vậy không đủ sáng để thấy rõ quân mình quân ta đâu.

Chất lượng bọn CS xài sao thì tớ không biết, nhưng công dụng thì theo tớ là như vậy. Còn cái loại đèn cây trang trí như bác nói thì tớ biết, hồiu nhỏ hay chơi chiêu bỏ ngăn đá hay đập đập cho nó sáng lại

Bạn gà mắc lỗi rồi, méo trắng mèo đen không quan trọng, quan trọng là có bắt được chuột không.
Nhỏ với hẹp, dài ngắn làm gì, bùm phát chết tốt thì cần gì nhỏ với hẹp. Hoả lực mạnh với chả yếu chẳng làm gì sất. Cự ly đấy mà lấy dây thun con nít bắn một phát vào trym có khi còn té lăn đùng ngã bổ chửng ra, cần gì phải súng.

Còn đây là lúc các bác Phi diễn tập năm 2009, công nhận thằng khủng bố "hiền thật".

Alpha , Vympe ... các thể loại của Nga mà giải cứu con tin thì cũng hài hước ko còn j để nói . Trong quá khứ Alpha làm ít thôi chưa nhiều nếu so với các hàng khủng đặc nhiệm trên TG . Nhưng đã làm là phần lớn hỏng hoặc bị phê phán sai sót lỗi lầm
Tất nhiên trình độ phải hơn Phil rồi
1 Beslan là quá đủ
Gà nhắc hồi kí CIA có phải là muốn nói đến Beirut 1985 không nhỉ . Không nghĩ rằng hành động kiểu Alpha khi đó lại đc gọi là giải kíu con tin . Hoặc là wiki nó xuyên tạc
http://vi.wikipedia.org/wiki/Alpha_(%C4%91%E1%BB%99i_%C4%91%E1%BA%B7c_nhi%E1%BB%87m)
Được laviola123 sửa chữa / chuyển vào 11:28 ngày 25/08/2010

10 sai lầm của cảnh sát Manila khi giải cứu con tin:
Một nhà phân tích an ninh cấp cao từng làm việc trong đội chống khủng bố của quân đội Anh và sở Scotland Yard, Charles Shoebridge, cho biết: Những sĩ quan cảnh sát Manila đã thể hiện lòng ?odũng cảm tuyệt vời? của họ trong vụ giải cứu 25 con tin, chủ yếu là khách du lịch người Hong Kong trên chiếc xe bus bị một cựu sĩ quan cảnh sát bắt cóc hôm 23/8. Tuy nhiên, họ đã không được huấn luyện và trang bị đầy đủ các trang thiết bị phù hợp để thực hiện nhiệm vụ khó khăn này.
Dưới đây là 10 điểm yếu của cảnh sát Manila được Charles Shoebridge chỉ ra:
1. Xác định mục tiêu
Các sĩ quan cảnh sát Manila đã cố gắng đột nhập vào bên trong xe bus ngay khi tiếng súng đầu tiên vang lên. Họ đã chứng tỏ lòng can đảm tuyệt vời khi tiến vào bên trong xe đối mặt với kẻ bắt cóc con tin khi trên xe rất đông người, chỉ có một lối đi hẹp giữa hai hàng ghế. Nhưng khi tiến vào trong xe không có lý do gì họ không bị bắn bất ngờ trước.
Để có thể làm được điều này một cách an toàn, người xâm nhập phải là một người rất đặc biệt, người được huấn luyện đặc biệt và phải rất can đảm, quyết tâm cao cũng như giỏi đột kích - Charles Shoebridge phân tích.
2. Thiếu trang thiết bị
Cảnh sát Manila đã tốn rất nhiều thời gian để đập vỡ các ô cửa kính của xe bus trong khi có một loại thiết bị phá cửa sổ có thể giúp phá cửa nhanh chóng.
"Họ không mang theo thang để giải cứu các nạn nhân qua lối cửa sổ. Họ phá được cửa nhưng lại không biết làm gì tiếp theo đó. Nhìn trên video, họ trông gần giống như một nhóm... ?ophá hoại"? - Charles Shoebridge nói.
"Vũ khí của họ tham gia tấn công cũng không phù hợp. Một số mang súng quá ngắn trong khi số khác lại dùng súng trường? quá dài. Vũ khí lý tưởng nhất trong tình huống này chính là một khẩu khúng tiểu liên ngắn. Nó phù hợp trong khi thực hiện nhiệm vụ ở một không gian hẹp" ?" ông Shoebridge cho biết.
3. Mất cơ hội khống chế tay súng
Shoebridge tin rằng: đã có rất nhiều cơ hội để khống chế tay súng nhưng các nhà đàm phán của Philippines đã bỏ qua. "Những nhà đàm phán đã đứng rất gần với kẻ bắt cóc và hắn ta đã treo vũ khí của mình xuống bên cạnh. Hắn đã có thể bị vô hiệu hoá mà không cần phải giết".
4. Mất cơ hội tiêu diệt tay súng
Các video quay được cũng cho thấy đã có cơ hội khi kẻ bắt cóc đứng một mình nhiều lần trong suốt 1 ngày đó và trong tình huống này một xạ thủ đã được huấn luyện cũng có thể bắn hạ được hắn.
"Bạn đang đàm phán với một người không thể đoán trước hay nắm bắt được hành động của hắn... Một quy tắc nên lưu ý tới trong quá trình đàm phán là nếu xuất hiện một cơ hội có thể kết thúc tình huống này dứt điểm thì cần phải nắm ngay lấy cơ hội đó" - Shoebridge nói.
5. Không đáp ứng nhu cầu của tay súng
"Tôi tự hỏi tại sao các nhà chức trách đã không đồng ý với yêu cầu của tay súng?? - ông Charles Shoebridge tiếp. "Một lời hứa trả lại vị trí trong lực lượng cho hắn không có nghĩa là họ phải vinh danh hắn. Không ai muốn đáp ứng yêu cầu của những kẻ khủng bố, nhưng trong một tình huống như thế này, mà lại không liên quan đến một nhóm khủng bố, hoặc phát hành của tù nhân, họ có thể chấp nhận yêu cầu đó. Có thể hứa phục hồi chức vụ trong ngành cảnh sát cho hắn - và sau đó được đưa vào tù ngay lập tức khi giải phóng con tin an toàn?.
"Nhà cầm quyền Philippines trong thực tế cũng đã chấp nhận yêu cầu của tay súng, nhưng quá muộn. Một tin nhắn đầu tiên hứa sẽ xem xét lại trường hợp của hắn. Một tin nhắn thứ hai hứa sẽ phục chức cho hắn được cảnh sát mang tới nhưng tiếc là nó đến sau khi vụ nổ súng đã bắt đầu?.
6. Để truyền hình tiếp tay cho kẻ bắt cóc
Các tay súng đã có thể kiểm soát tình hình khi hắn vẫn được cung cấp dịch vụ truyền hình và đài phát thanh trong xe và xung quanh khu vực bắt cóc và truyền hình đã tiết lộ với hắn về tất cả những gì đang diễn ra xung quanh hắn khiến hắn biết trước hoạt động áp sát chiếc xe của cảnh sát dẫn tới kích động và bắn các con tin.
Một "khiếm khuyết quan trọng trong việc xử lý của cảnh sát? - ông Shoebridge nói. Ông cũng cho biết thêm rằng, cảnh sát nên luôn luôn xem xét việc xây dựng một hàng rào hoặc vải che chắn xung quanh khu vực xảy ra sự cố để ngăn phát tán sớm hình ảnh cận cảnh xử lý tình huống và giữ kẻ bắt cóc cô lập trong bóng tối không hay biết gì về thông tin bên ngoài.
7. Không có yếu tố bất ngờ
Mọi động thái của tay súng và cảnh sát đã hiển thị rất rõ trên các phương tiện truyền thông - ông Shoebridge nói. Cảnh sát đã không làm phân tâm kẻ bắt cóc được, vì vậy không thể khai thác các "yếu tố bất ngờ trọng yếu".
8. Thiếu sự bảo vệ công chúng
Những người ngoài cuộc có thể ít nhất một lần đã bị bắn khi họ được phép đứng quá gần chiếc xe bị bắt cóc trong khi một khẩu súng trường M-16 trong tay kẻ bắt cóc có thể sát hại những người cách xa nó khoảng 1,6 km (1 dặm) và khả năng có chấn thương là vô cùng lớn ?" nhà phân tích Shoebridge cho biết.
"Khi bạn nhìn những thước phim được quay từ bên trên sẽ thấy rất rằng không có hoặc có rất ít sự kiểm soát của các nhân viên an ninh" - ông nói.
9. Sử dụng anh trai của tay súng để đàm phán
?oThân nhân và bạn bè gần gũi của kẻ bắt cóc có thể là một con dao hai lưỡi, ông Shoebridge nói - Khi họ có thể tiến gần tới gần kẻ bắt cóc con tin, những gì họ nói không thể dễ dàng kiểm soát được... Trong trường hợp này, anh trai của tay súng được đưa tới tham gia vào các cuộc đàm phán. Tuy nhiên, ở giai đoạn nào đó, người này đã khiến kẻ bắt cóc trở nên kích động và cảnh sát bắt đầu quyết định tìm cách để loại bỏ anh ta. Theo một số báo cáo, lúc đó hắn đã nổ súng cảnh báo?.
10. Thiếu đào tạo chuyên nghiệp
?oTrong một số bộ phận của Philippines, chẳng hạn như Mindanao, những vụ bắt cóc con tin không phải là một sự bất thường. Do đó, Philippines cần có một số lực lượng được đào tạo những chiến thuật giải cứu, ứng phó cần thiết. Các đội tham gia vào sự cố hôm 23/8 rõ ràng đã không được huấn luyện đầy đủ? - ông Shoebridge nhận xét.
?oMọi đơn vị có liên quan trong công tác này cũng cần phải được "đào tạo lại một lần nữa và phải liên tục thực hành để có thể thực hiện một cách chính xác theo kịch bản giải cứu" - ông Shoebridge nói.

Chắc ý bạn gà là vụ 11-15/8/1990 Sukhumi pải ko? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%B0_(%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5)
Cái này wiki tiếng Nga nó mới có. Dùng gôgle dịch thì nó thế nèi:
"22 employees of the Group "A" under the command of Colonel VF Karpukhina, as well as 31 fighter training Special Forces Battalion ("Green Beret") OMSDONa them. Dzerzhinsky were rushed *****khumi, where 75 criminals captured hostages and temporary detention facility. During the negotiations, the chiefs demanded: give them a minibus RAF, so they can travel outside the detention center, in the mountains. When armed ban***s with their hostages piled into a minibus, the group began an operation to capture their disposal. Simultaneously, two groups stormed the prison. For a few seconds criminals in Rafah were neutralized, the hostages freed. Gangsters in jail after a brief resistance, also surrendered. During the operation, was slightly injured employee Alfa IV Orekhov, and one of the fighters "Vityaz". This special operation has no analogues in the domestic and in the world of special forces to free hostages seized by ban***s in the criminal-executive system."
Ra là hệ đếm của Nga cứ 100 đơn vị là bằng 25 đơn vị của tây tàu. bởi vậy ra 75 thằng tù nhân nó mới ra là "vài trăm khủng bố".
Đám này không biết là sát thủ máu lạnh chuyên nghiệp với khủng bố thù đời quyết tâm sinh tử tới cùng hay là mấy chú trốn lính đang muốn tìm đường về nhà nhể? Xem ra đây là chiến công vĩ đại nhất của lực lượng đặc nhiệm nhà Ngố.