Canon 300D và Nikon D70

Tớ thấy cái này hay, thiết nghĩ để tranh luận tiếp cho vui!
Bạn ngoc_tun đã ghi là trích dẫn đàng hoàng, chẳng ai cấm được.
Nghe tranh luận hấp dẫn quá, tớ lại quay lại HNC tìm bản gốc, hihi, và đọc được thêm nhiều điều thú vị nữa. Nói chung, kiểu ít người nên buồn cười thật. Có mục ảnh đen trắng, có ảnh đen trắng có cả màu vào, tác giả nói là thì cho kính lọc màu vào thì chụp film cũng ra vậy, chuyện nữa, tớ nhớ rõ là khi cầm bản sample để cho báo chí và chuyên gia test, Nikon D70, dù là bản sample đã bị dập đít chữ Made in Thailand rồi, thế mà có bạn vẫn dùng được bản Made in Japan, điều này làm tớ hơi bất ngờ, bất ngờ vì hệ thống marketing và đặc biệt là logistique của Nikon quá hiểm hóc.
Bạn NTL nhầm chuyện hình của cái pixel rồi, bảo là tế bào quang hình chữ nhật cho tất cả thì sai, của Canon cho đến giờ vẫn luôn vuông, Nikon thì cái vuông cái chữ nhật (muốn chính xác từng model thì vào đọc thông số ở dpreview), Fuji khác nữa.
Chuyện cơ học, theo tớ hiểu thì một máy có cơ khoẻ thể hiện ở cái tốc độ ăn đèn bình thường, và tốc độ màn chập theo đúng nghĩa tốc độ của vật lý là cao nhất khi ở đấy. Vì tốc độ trong ảnh là thời gian phơi sáng, cho nên khi khe quét hẹp lại, quét với tốc độ 1/500s thì sẽ ra các cái thời gian phơi sáng là 1/x000s, chứ không phải cái rideau nó lao ầm ầm được 1/x000 s. Nên bạn gì nói dùng cao thế chóng hỏng thì tớ nghĩ bạn nên xem lại. Tóm lại là phải phân biệt cái tốc độ màn chập và cái thời lượng phơi sáng, như thế thì cái ông D70 có cơ ăn đèn 1/500??? thì khủng khiếp thật, cái này mới gọi là chóng hỏng
Chuyện pin, em ủng hộ bác NSG, đúng 100%, ở chỗ em, CR-2 chắc ít cũng phải 10 euros, (mà D70 phải dùng 3 viên cơ à???), trong khi đó BP-511 charge bét nhè, giá khoảng 85 euros, mà CR-2 làm gì có pin xạc.
Chuyện cầm tay thì em thấy rõ ràng cầm D70 thích hơn 300D.
Chuyện hệ thống ống kính, nếu so sánh các ống cùng đẳng cấp, hầu hết ống của Nikon đều nhỏ gọn hơn rất nhiều ống của Canon, tất nhiên Nikon thiệt thòi cái khác khi chọn cái 36,5 khi tất cả chọn 35,5, Nikon nhận ra vành miệng nhỏ hơn Canon là có hại nhưng không phải người sử dụng thiệt.
Các bác NTL và NSG vào góp vui tiếp đi!
À, chuyện đi trước đi sau, trong tương lai không nói trước được, nhưng cũng thấy rõ là khó ai vượt qua Canon, so sánh cái gì thì cũng lấy chuẩn mực chất lượng ảnh là D1s, chuẩn tốc độ là mark II, xong rồi có thằng thối mồm nó còn bảo là Canon chuẩn bị ra EOS 3D từ nền EOS 3 nữa thì các hăng khác nhìn nhau mà cười trong mấy năm.

Chào bạn,
Bạn hiểu lầm ý rồi! Mọi người ở đây đánh giá cao bài post của bạn.
Làm gì có chuyện tế nhị gì. Vấn đề chỉ là nếu ai cũng post một bài so sánh các loại máy ảnh thì không biết phải cần bao nhiêu bài post, trong khi đó nhiều khi người cần đọc lại tìm không thấy. Nếu chúng ta post tập trung vào một chỗ như vậy thông tin sẽ được sắp sếp trật tự hơn và lúc cần tham khảo, tra cứu cũng dễ dàng.
Vì vậy, tất cả những bài viết về cam & acc. đều được post vào đây:
[topic]367626[/topic]
Tôi sẽ ghép chủ đề này vào chủ đề trên. Các bạn đang thảo luận trên vấn đề này hãy post vào chủ đề trên nhé!
Một giải pháp khác sẽ là đổi tên chủ đề thành So sánh giữa hai dòng máy Canon và Nikon trong đó tập trung tất cả các so sánh của hai dòng máy này, từ loại consumer cho đến Pro. . Ở trang đầu chúng ta sẽ làm cái Mục lục các bài so sánh của loại nào ở trang nào và người truy cập thông tin chỉ việc click vào đường link dẫn đến trang đó. Các bạn hãy cho ý kiến vào mục thông báo nhé.
u?c netwalker s?a vo 19:36 ngy 14/08/2004

Hoanhnghênh 2 ban ngic_tun và NTL nhé. Chẳng việc gì phải ngại cả cứ tranh luận để mọi người có thêm thông tin. Hai bác đều là những người cực kỳ am hiểu về máy - nhất là về phần thông tin và cả ngoại ngữ nữa. Nhưng mình co một ý kiến này . mình đã dùng thử cả 2 loại và nhận thấy. D70 nhiều tính năng ưu việt hơn còn chất lượng ảnh thì thực sự la same nhau thội. D70 có ưu điểm cân bằng trắng cực tốt nhưng lại không khi chụp landscape chi tiết lại không bằng 300 D .

Hè hè. Công nhận kiến thức mí Bác uyên thâm thật, làm em sáng ra nhiều thứ. Theo em thì bên tám lạng, bên nửa kí lô . Nhưng hình như các Bác so sánh về tính năng KT mà quên tiêu chí xiền hay sao í: $800 vs $1,200. Hic hic, chênh lệch 1/3 chứ đùa à. Em nghĩ để đồng hạng cân, nên có bài so sánh D70 vs 10D thì thực tế hơn.

Theo tôi nhớ thì đây là lần thứ hai (hoặc hơn) có người (có lẽ là cùng một người) đưa ra chuyện EXIF của Canon 180 và Nikon 72 để khẳng định Canon có chất lượng chụp (hoặc sensor) tốt hơn Nikon.
Nếu bác NSG còn đọc cái topic này thì bác làm ơn giải thích kỹ hộ tại sao lại thế với nhé.

Theo tôi nhớ thì đây là lần thứ hai (hoặc hơn) có người (có lẽ là cùng một người) đưa ra chuyện EXIF của Canon 180 và Nikon 72 để khẳng định Canon có chất lượng chụp (hoặc sensor) tốt hơn Nikon.
Nếu bác NSG còn đọc cái topic này thì bác làm ơn giải thích kỹ hộ tại sao lại thế với nhé.
[/QUOTE]
Chả hiểu EXIF là cái gì mà hay ho thế?
Cái 180 với lại 72 không chứng tỏ cái sensor của Canon hay hơn Nikon, nó chỉ chứng tỏ cái bộ xử ný DiGiC của Canon mạnh hơn nhiều.
Nikon chụp xong rồi dùng chip Intel của nhà bác apham cũng ra kết quả thế mà

EXIF là phần ghi một số thông tin thêm của một file ảnh số, chẳng hạn như máy gì, độ mở, tốc độ, chế độ..v.v.
Bác giải thích hộ tại sao 180 với 72 lại chứng tỏ bộ xử lí DIGIc của Canon mạnh hơn Nikon. Theo tôi hiểu thì 180 với 72 chả có ý nghĩa gì hết.

Thì tớ cũng hiểu theo ý bạn là chả có ý nghĩa gì, cho nên tớ mới nói là Nikon dùng qua chip Intel thì cũng thế.
Chuyện tớ bảo DIGIC mạnh hơn vì rằng thì là mạch của nó xử ný luôn được qua một lượt rồi, ra hẳn 180 mà vẫn nhanh như ông Nikon cho ra 72. Lý do nó làm thế vì nó thích khách hàng nó nhàn hạ, mua máy in Canon của nó về thì cắm máy ảnh vào máy in ra ảnh mượt mà luôn. Còn Nikon thì đưa 72 để ngắm màn hình máy tính thôi, muốn in thì phải chỉnh sửa.
Nếu nói chuyện đằng nào ảnh số chẳng phải chỉnh sửa thì hoá ra ông Canon bị dở hơi à, khi tự nhiên làm phức tạp hoá vấn đề, nhưng như ông Nikon thì ai mua máy ảnh số đều phải học Photoshop và có niềm đam mê nhiếp ảnh à.
Đấy, tớ hiểu 180 vơi 72 là như thế.

Bác Face,
Tôi thì tôi hiểu là cùng một file ảnh, ở dạng RAW (hay dạng gì cũng thế),, cái thông tin ppi 180 hay 72 hòan tòan có tính qui ước, muốn ghi 300 hay 600 cũng chẳng liên quan gì đến chất lượng, công suất hay thằng nào xử lý luôn được thằng nào không. Từ lúc sensor bắt được ánh sáng đến lúc ra được ảnh RAW thì Canon với Nikon đều tám lạng với nửa cân cả chứ chả dính dáng gì đến 180 với chả 72. Cùng một file, lúc in hay chiếu, nếu thiết bị biết là phải in hay chiếu ra kích thước nào rồi (là chuyện chẳng liên quan gì đến chât lượng file ảnh) thì cái thông tin ppi ấy chả dùng làm gì cả, trừ phi là thiết bị "ngẫn".

Sao lại thế nhỉ. Em vừa lấy D70 mới tinh về thì là 300 cơ ạ. Canon 10D cũ của em thì đúng là 180
Thế cái 300 thì lý giải thế nào ạ